Mengingat, Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor 311/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tbk,

Haki CS cian Negeri Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Tbk tanggalse ember 2016, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai denganQe gal 14 Desember 2016;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 341/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbk. Tanggal 07 Desember 2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2017;5. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 001/Pen.Pid/2017/PT.PBRtanggal 3 Januari 2017, sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 26 Januari 2017;Halaman 1 dari 7.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, sert ex resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun NO eid oreLH/2016/PN.Tbk tanggal 21 Desember 2016 dala rkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Sura ay Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2016 mengajukan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 2/Akta.Pid/2016/PN.Tok dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2016, sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :311/Pid.SusLH/2016/PN.Tbk

mulai tanggal 9 Januariey 15 Januari 2017;m dan Terdakwa telah diberitahukan2017 sampai dengantanving a permohonan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut fajukan dalam tenggang wakiu dan tata cara serta syarat syaratyang kan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutRy mal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta. salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 311/Pid.SusLH/2016/PN.Tbk

karena Terd ijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani biaya perkara dalam kedua ti peradilan;Mengingat, Pasal ws (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indon ho 18 Tahun 2013, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tenTahun 1981undangan lai& MENGADILI:nerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; kuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal21 Desember 2016 Nomor 311/Pid.SusLH/2016/PN.Tbk

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 78/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terbukti kesalahan terdakwa melakukan niaga tanpa izin usaha niaga ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 78/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013 untuk selebihnya ;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

149/Pid.Sus/2014/PN.Tbk

Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 71/Pen.Pid/2014/PN.Tbk, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 14 September 2014; 4 Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 71/Pen.Pid/2014/PN.Tbk, sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengantanggal 14 Oktober 2014; 5 Penuntut Umum Nomor: PRINT1339/N.10.12/Ft.2/10/2014, sejak tanggal 10 Oktober2014 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2014; 6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor:16/Pen.Pid/2014/PN.TBK, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28Nopember 2014; 7 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 149/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbk, sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai tanggal 11 Desember 2014; 8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor:149/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbk, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal09 Februari 2015. o Terdakwa tidak didampingi oleh

Penasihat Hukum, meskipun telah diingatkan akanhaknya untuk itu dan ia menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri; 149/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbk tanggal 12 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; w Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 149/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Tbk tanggal 12 Nopember 2014 tentang hari sidanguntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; 15 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut: 1 Menyatakan

Asahan Provinsi Sumatera Utara berada sekitar 22 (dua puluhHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 149/P id.Sus/2014/PN.Tbk.12dua) Mil laut sebelah Bart Laut Kep. Aruah Kab. Asahan Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa Perairan Aruah Kab.

Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 149/P id.Sus/2014/PN.Tbk.26 LIENA, SH. MHum. Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, SH.dto.

tanggal 05 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;sesce Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:213/Pen.Pid.Sus/2018/PN.TBK tanggal 05 Oktober 2018 tentang penetapan haridan tanggal sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; 1.

Afis Winandra selaku WakilKomandan Patroli BC 20002 untuk melakukan pemeriksaan fisik ke palkaPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Tbk Halaman 11kapal, Ruang Kamar Mesin, Kamar ABK, Rumah Kemudi (anjungan kapal)KLM. HASIL KARYA BERSAMA serta memeriksa muatan yang dibawa olehkapal KLM.

Saksi KA KADARIY ANT O 9 72772 =Bahwa berdasarkan pemeriksaan Dokumen, muatan dan Kapal KLM HASILKARYA BERSAMA, serta berdasarkan keterangan Awak Kapal KLM HASILKARYA BERSAMA dan Terdakwa selaku Nahkoda Kapal KLM HASILPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Tbk Halaman 14KARYA BERSAMA, kapal KLM.

HASIL KARYA BERSAMA, yang selanjutnya saksi memanggilPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Tbk Halaman 15Nahkhoda KLM. HASIL KARYA BERSAMA yaitu Terdakwa untukmenunjukan dokumen yang berhubungan dengan kapal maupun muatanyang diangkut oleh KLM. HASIL KARYA BERSAMA lalu saksi melakukanpemeriksaan terhadap dokumen muatan dan kapal KLM.

HASILPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Tbk Halaman 23KARYA BERSAMA, yang selanjutnya saksi FERI PARDINAL memanggilNahkhoda KLM. HASIL KARYA BERSAMA yaitu Terdakwa untuk menunjukandokumen yang berhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkutoleh KLM. HASIL KARYA BERSAMA lalu saksi FERI PARDINAL melakukanpemeriksaan terhadap dokumen muatan dan kapal KLM.

38 /Pid.Sus/2014/PN.TBK

tanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24Desember 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi, sejak tanggal 25Desember 2013 sampai dengan tanggal 02 Februari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PNTBK sejak tanggal 03 Februari 2014sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23Maret 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun sejak tanggal 19 Maret2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014;Perpanjangan oleh Ketua PN.TBK

AGUS ROSITA &Putusan perkara pidana No: 38/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman dari 19 halaman.PARTNER yang beralamat di Jalan Batu Lipai Meral, Karimun berdasarkanPenetapan Penunjukan dari Majelis Hakim tertanggal 26 Maret 2014;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No. 38/Pen.Pid/2014/PN.TBK tertanggal 19 Maret 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat Penetapan Majelis

Hakim No.38/Pen.Pid/2014 /PN.TBK tertanggal 19 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk : /TBK/ Ep.1/ 06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal18 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

ASAHAR Alias ARE (DPO).Putusan perkara pidana No: 38/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 15 dari 19 halaman.16Kemudian terdakwa membeli heroin tersebut seharga RM 200 (dua ratus ringgitMalaysia) pada sdr. MAT UDIN (DPO) di Malaysia pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira pukul 21.00 (waktu malaysia) di Kampung ApiApi Parit 2Malaysia (dekat kebun sawit). Setelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa pergikerumah nenek terdakwa di ApiApi Parit 4 menunggu sdr.

Panitera PengggantiNETTY SIHOMBING, SH.Putusan perkara pidana No: 38/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 19 dari 19 halaman.

Bahwa permohonan Tergugat kemudian dikabulkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun sebagaimanadalam Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor 57/PID.B/2012/PN.TBK., tanggal 19 Juni 2012. Danterhadap Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBK., tanggal 19 Juni 2012telah memperoleh kekuatan hukum tetap karena tidak dilakukanupaya hukum apapun terhadap putusan tersebut oleh Jaksamaupun Terdakwa.

/PN.TBK tanggal 19 Juni 2012,yakni terdiri dari:22. 1 (satu) lembar Cartificate of Singapore Registry Nomor9V6514 Tug Boat Sea Glory8 tanggal 5 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Register Of Singapore Ship MPA Singapore;Hal. 5 dari 43 hal.

Bahkan Penggugat barumengetahui Kapal Tongkang milik Penggugat disita oleh Tergugatmenjelang Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor 57/PID.B/ 2012/PN.TBK tersebut;Bahwa dengan demikian hal tersebut berdampak dalampersidangan sebagaimana Putusan Pidana Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBK tanggal 19Juni 2012, yang mana putusan tersebut mengabulkan permintaanTergugat untuk merampas Kapal Tongkang Milik Penggugat danmelampirkan dalam berkas perkara DokumenDokumen

Di dalam Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor 57/PID.B/2012/PN.TBK., tanggal 19 Juni 2012 ditetapkanbarangbukti berupa:1 (satu) unit TB. SEA GLORY8 bermesin YANMAR 6LAHMSTE9; 1 (satu) unit BG. VICTORY19; Muatan TB. SEA GLORY8/BG.

Setelah dibacakan/dijatunkan Putusan Pidana Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBK., tanggal 19Hal. 36 dari 43 hal.

---- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 73/Pid.B/2014/PN.TBK tanggal 10 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut; ---- Menetapkan terdakwa tetap ditahan; ---- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membaca Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.73/PID.B/2014/PN.TBK tanggal 10 Juli 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONOdan Terdakwa II.

Akta Permintaan Banding Nomor : 05/Akta Pid/2014/PN.Tbk yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 73/Pid.B/2014/PN.TBKtanggal 10 Juli 2014, dimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa dan Terdakwa Il padatanggal 17 Juli 2014 ;6.

di yang bacakan pada tanggal 3 Juli 2014;Menimbang, bahwa tentang alasan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, telah cukup jelasdipertimbangkan dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, dan lagi pulatidak ada halhal baru yang harus dipertimbangkan maka memori banding JaksaPenuntut Umum tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadengan teliti dengan cermat berkas perkara pidana Nomor 73.Pid.B/2014/PN.TBK

beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.73/Pid.B/2014/PN.TBK tanggal 10 Juli 2014 beserta memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar tentangtelah terbuktinya perbuatan para Terdakwa dengan demikian pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alin sebagai pertimbangannya sendiri dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka terdakwa harus di bebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 73/Pid.B/2014/PN.TBK

--Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 22/Pdt.G/ 2016/PN.Tbk tanggal 7 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; --Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

. : 005 /SKPdt/LBHBP/II/2017 tanggal 10 Maret 2017 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor48/SK.IIV2017/PN.TBK, tanggal 20 Maret 2017, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;MELAWAN;1. SAMSER, Alamat JI. A. Yani, RT/RW. 001/005, Kel. Meral Kota, Kec. Meral,Kabupaten Karimun. (Minimarket MAMPIR) ;Dalam hal ini yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Wiryanto, S.H., M.H.

Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:38/WAP.KT/V/2016, tertanggal 15 April 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor:70/SK.IV/2017/PN.TBK tanggal 19 April 2017, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING ;2. Pemerintahan RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KepulauanRiau Cq. Bupati Kabupaten Karimun Cq.

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Tbk tanggal 7 Maret2017 ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.PBRTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun pada tanggal O02 Mei 2016 dibawah Register Nomor22/Pdt.G/2016/PN.Tbk telah mengemukakan

Bahwa PENGGUGAT yang melakukan perbuatan melawan hukumtentang penguasaan tanah terpekara dimana PENGGUGAT seringmendatangi Kantor TERRGUGAT WV untuk memaksakan penerbitansurat tanah terpekaranamun TERGUGAT IV mempertimbangkan karenatanah terperkara tersebut sudah ada sertifikat atas nama TERGUGAT I.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Tbk, tanggal 7Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:A.

yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai Karmun dan Kuasa Pembanding semulaPenggugat ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor22/Pdt.G/2016/ PN.Tbk tanggal 7 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding masingmasing Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Tbk yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

M E N G A D I L I :

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;

-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, NO. 77/Pen.pid/2013/PN.TBK,tanggal 08 Mei 2013, sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni 2013 ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 234/PID.SUS/2013/PTR7.Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, NO: 77/Pen.Pid/2013/PN.TBK,tanggal 29 Mei 2013, sejak tanggal 07 Juni 2013 s/d tanggal 05 Agustus 2013 ;Ditangguhkan penahananya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 77/Pen.Pid/2013/PN.TBK,tanggal 09 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25Nopember

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUBANG J.S. Bin BIMALOK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyimpananHal. 8 dari 13 hal. Put.

Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun No.04/AKTA.PID/2013/PN.TBK yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 Juli 2013 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNo.77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013,yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2013 ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2013, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada Terdakwatanggal 29 Juli 2013 No. 04/AktaPid.BDG/2013/PN.TBK;Vil.

52 /Pid.Sus/2014/PN.TBK

sejak tanggal 08 Mei 2014 s/d 06 Juli 2014;Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 07 Juli 2014 s/dtanggal 05 Agustus 2014;Dalam Pemeriksaan Perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.123/Pen.Pid/2013/PN.TBK tertanggal 03 September 2013 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Putusan perkara pidana No: 52/Pid.B/2014/PN.TBK

TEMBAKUL JAYA besertaPutusan perkara pidana No: 52/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 9 dari 38 halaman.10muatannya ditegah dan ditarik ke Dermaga Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau untuk dilakukan penyelidikan/penelitian lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Nakhoda setelah barang tersebuttiba dan selesai dibongkar di Pelabuhan Dumai.Putusan perkara pidana No: 52/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 3 dari 38 halaman.14Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

Yangmemegang semua dokumen tersebut dan yang mengetahuinya secara pastiadalah Terdakwa selaku nakhoda.Putusan perkara pidana No: 52/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 15 dari 38 halaman.16Bahwa pemilik dari KM. TEMBAKUL JAYA adalah Sdr. Tino yang ia lihatdari Pas Kecil KM.TEMBAKUL JAYA hanya siapa Sdr.

Aju selakupengirim;Putusan perkara pidana No: 52/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 29 dari 38 halaman.30e Bahwa Terdakwa pertama kalinya mengangkut bawang merah dari Malaysiamenuju Dumai Indonesia;e Bahwa KM. TEMBAKUL JAYA berangkat dari Kuala Linggi Malaysiamenuju Dumai Indonesia pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitarpukul 09.00 WIB dan yang memerintahkan keberangkatan KM.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 123/Pen.Pid/2014/PN.TBK, sejak tanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal06 Desember 2014.Nomor 123/Pen.Pid.B/2014/PN.Tbk tanggal 10 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inl; mrmonconon Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun Nomor: 123/Pid.B/2014/PN.Tbk tanggal 10 September 2014 tentang harisidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;

R, SH., CPL., C.PCLE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus2019, dibawah register No.129/SKVIII/2019/PN.Tbk., sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya bernama YAYUK MUJIRAHAYU, S.H.C.P.L berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 034/IM/SKK/Pdt/XI/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dan Tergugat II hadirbernama M.

Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN.Tbk.2.

Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatig heid daad) yang sangat merugikan PENGGUGATREKONVENSI.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN.Tbk.5. Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Materil kepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).6.

Bahwa tanah yang dimiliki TERGUGAT sejak tahun 2009 dan terdapat pohonkelapa dimana tanah tersebut telah dikuasai dan dijaga TERGUGAT sejak tahunHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN.Tbk.2009, oleh karena belakangan marak terjadi pencaplokkan atas tanah oleh pihakyang tidak beretika dan tidak bertanggung jawab maka TERGUGAT merasa perlumemasang plang dan plang tersebut dipasang berdasarkan ijin dan arahan dariTERGUGAT II dan pihak yang membantu PARA TERGUGAT.2.

Sumpah R25.000,Jumlah : Rp. 1.786.000, (satujutatujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN.Tbk.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 23/ PID.B/2012/PN.TBK tanggal 31 Mei 2012 yang dimintakan banding tersebut, danMENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan terdakwa HERY RUKMAWANSYAH bin ZAHIR HAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.23/PID.B/2012/PN.TBK tanggal 31 Mei 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding Nomor: 05/Akta.Pid/2012/PN.TBK yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu,tanggal 6 Juni 2012 , Penuntut Umum maupun Terdakwamengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.23/PID.B/2012/PN.TBKtanggal 31 Mei 2012, dimana pengajuan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwamaupun Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 12 Juni2012;6.

Pekanbaru untuk pemeriksaandalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena pengajuan permintaan untuk pemeriksaandalam tingkat banding dari Penuntut Umum maupun terdakwatersebut dilakukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dansyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secaraseksama berkas perkara maupun turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun No.23/Pid.B/2012/PN.TBK

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,barangbarang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan' bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal 13 dari 15 hal Put.NO.131/PID.SUS/2012/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 23/PID.B/2012/PN.TBK

dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana yangtercantum dalam amar putusan dibawah nanti;Mengingat, selain pada pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yang terkait dalam UU Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MEN GA DJL iI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor : 23/ PID.B/2012/PN.TBK

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ pledoi secara tertulis dari Penasihat Hukumterdakwa dan terdakwa yang disampaikan dalam persidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di Kemudian haridan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Hal.2 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/201 /PN.Tbk

AYAM BANG dan terdakwa jawab TUNGGU AJA DI SITU kemudiantelpon terputus dan pada saat itu terdakwa sedang mengendarai mobil menujuHal.3 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/201 /PN.Tbk/RHkearah Tebing dan hendak pulang ke rumahnya yang terletak di Sei. Lakam,Terdakwa melewati depan kantor PLN Sei.

FANI MIRANDA,S.T IPDA Nrp 92020450 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama ADI WAHYUDI Bin NAWAW/I ISMAIL danADRIN Als BONCEL Bin ABU BAKAR SUARU adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.4 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/201 /PN.Tbk/RHwon nnnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Hal.21 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/201 /PN.Tbk/RH225.

RENNY HIDAYATI, SH.Panitera Pengganti,EKO WAHONO, SHHal.22 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/201 /PN.Tbk/RH

17/Pid.Sus/2016/PN.Tbk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.63/Pen.Pid/2015/PN.Tbk tertanggal 03 Desember 2015,sejak tanggal 06 Desember 2015 s/d tanggal 04 Januari 2016.5. Penuntut Umum No. PRINT01/N.10.12/Ep.2/01/2016 tertanggal04 Januari 2016. Sejak tanggal 04 Januari 2016 sampai dengan tanggal23 Januari 2016.6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berdasarkanPenetapan Nomor : 18/Pid.sus/2016/PN.Tbk tertanggal 21 Januari 2016,sejak tanggal 19 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016.Halaman 1 dari 25 Putusan No.17/Pid.Sus/2016/PN. Tok7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.18/Pid.Sus/2016/PN.Tbk tertanggal 09 Februari 2016, sejaktanggal 18 Februari 2016 s/d tanggal 17 April 2016.Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya DP.AGUS ROSITA, SH,MH Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jl.

BatuLipai, Karmun berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor17/Pen.Pid.PH/2015/PN.Tbk, tanggal 21 Januari 2016.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor:17/Pen.Pid/2016/PN.Tbk tanggal 19 Januari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 17/Pen.Pid/2016/PN.Tok tanggal 19 Januari 2016tentang Penentuan

Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2016/PN.Tbk, atas namaTerdakwa SAPARUDIN Bin BAHARUM tersebut.Setelah mendengar :e Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangane Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan.e Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan.e Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal17 Maret 2016 yang telah dibacakan

47/Pid.B/2012/PN.TBK

PUTUSANNomor : 47/ PID.B/ 2012/ PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN SUPRIADI ;Tempat lahir : Tambun, Bekasi ;Umur/ Tgl.

Kundur Barat, Kab.Karimun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor 47/Pen.Pid/2012/PN.TBK tertanggal 13 Maret 2012, tentang penunjukkan Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor 47/Pen.Pid/2012/PN.TBK tertanggal 13 Maret 2012, tentang

hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 47/ PID.B/ 2012/ PN.TBK atas namaTerdakwa IRWAN SUPRIADI ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IRWAN SUPRIADI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor :158/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 11 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.158/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 11 Maret 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JOHAN Bin BUJANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KepabeananBerupa Mengekspor Barang Tanpa Menyerahkan PemberitahuanPabean;2.

Akta permintaan banding No.03/Akta.Pid/2014/PN.TBK yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2014 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun No.158/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 11Maret 2014, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telahHal 10 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret2014 ;6.

Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 158/PID.SUS/2013/PN.TBK

telah menguraikansecara tepat dan benar faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan unsur unsur dakwaan sehingga dapat disimpulkan mengenai kesalahanterdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggapsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Hal 11 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 158/PID.SUS/2013/PN.TBK

biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 102A huruf (a) Undang Undang RI NO.17 Tahun 2006tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yangterkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor :158/PID.SUS/2013/PN.TBK

7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 7/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbk, sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai tanggal 10 Februari 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 7/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbk, sejak tanggal 11 Februari 2015 sampaidengan tanggal 11 April 2015.mrmonconon Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah diingatkanakan haknya untuk itu dan ia menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri; Hobie Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 7/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbk tanggal 12 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang

Komar yang mengisi bahan bakar minyak (BBM) jenisPremium ke dalam 5 (lima) buah jerigen, padahal seharusnyaHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.24Terdakwa sebagai Kepala SPBU Karimun dapat menghentikanperbuatan saksi Fitra Hadiyanto Als. Komar; e Bahwa saksi Fitra Hadiyanto Als.

Komar yang mengisi BBM jenisHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.26Premium ke dalam 5 (lima) buah jerigen dan diangkut dengan menggunakan1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam dengan No.Pol.: BP 1143 YK.Terdakwa hanya memperingatkan Saksi Fitra Hadiyanto Als.

Panitera Pengganti, Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.36 ALMASIHH.

Kartu Remi 2 (dua) set warna merah merk Naga Kencana dengan jumlah108 lembar.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang sejumlah Rp42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) Uang sejumlah Rp50.000, Uang sejumlah Rp33.000, (lima puluh ribu rupiah) (tiga puluh tiga ribu rupiah)e Uang sejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, Nomor147/PID.B/2011/PN.TBK

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid.K/2012/PN.TBK, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 April 2012, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun, mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi

, tanggal 27 Oktober 2011,atas nama Terdakwa llyas alias lyas dan Petikan Putusan Nomor 157/Pid.B/2011/PN.TBK, tanggal 27 Oktober 2011 atas nama Terdakwa HeriMulyanto alias Heri bin Nasim, dengan demikian terjadi perbedaanpemidanaan padahal perbuatan tersebut dilakukan secara bersama sama.Bahwa perlu diketahui sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Kasasi,bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun sebelummemutus perkara atas nama NUR ASMANG ALIAS ASMANG BINSAHARUDIN Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunmengeluarkan Penetapan Penangguhan atas nama NUR ASMANG ALIASASMANG BIN SAHARUDIN dengan Nomor 147/Pen.Pid/2011/PN.TBK,tanggal 26 Oktober 2011 (terlampir) yang berisi menetapkan.Menangguhkan penahanan Terdakwa NUR ASMANG ALIAS ASMANG BINSAHARUDIN terhitung mulai tanggal ditetapbkan penetapan ini.

, tanggal 26 Oktober 2011, danPutusan Nomor 146/Pid.B/2011/PN.TBK, tanggal 26 Oktober 2011, yangmenyatakan bahwa Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Mei 2011, sedangkankejadian Tindak Pidana tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal22 Juni 2011, sekira pukul 21.30 WIB.

No. 1298 K/Pdt/2012.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karimun menyalahiketentuan hukum yang berlaku karena diterbitkan sebelum Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor.10/Pdt.G/2009/PN.TBK tanggal 02Desember 2009 mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) makaharus dinyatakan batal, tidak sah dengan segala akibat hukumnya karenaPelawan/dahulu) Tergugat sampai saat ini belum pernah menerimapemberitahuan secara patut atas adanya putusan perkara a quo.Bahwa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor :10/ Pdt.G/2009/PN.TBK tanggal 02 Desember 2009;Mengadili sendiri:1.

Menghukum Terlawan/dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku (ex aequo et bono);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 10/Pdt.G.Plw/2009/PN.TBK. tanggal 22 Juni 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Membatalkan putusan Vestek No. 10/Pdt.G/2009/PN.TBK;3. Mengabulkan gugatan Penggugat semula untuk sebagian;4. Menyatakan perkawinan antara Terlawan/dahulu Penggugat danPelawan/ dahulu Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari2009, yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan KB Kabupaten Karimun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No:2102CP050120090646 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Bahwa memori kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan/Penggugat serta saksisaksi yang diajukan, buktibukti surat danduplik serta jawaban Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan/dahulusebagai Penggugat tersebut adalah satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari gugatan Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2009/PN.TBK ;2. Bahwa dipersidangan kedua orang kakak kandung Termohon Kasasi/Terbanding/Pelawan/dahulu sebagai Tergugat yaitu yang bernama 1.Sungatminah dan 2.