141/Pid.Sus/2013/PN.TL

PUTUSANNomor : 141/Pid.Sus/2013/PN.TL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : DENI SANTOSO Als. DEMIT Bin SURAJI ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 28 Pebruari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 15 September Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor : 141/Pen.Pid/2013/PN.TL.

Tanggal 03 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini :oon a2 nn 2222222 22 = $22 = $222 = 2 == 22 == === Telah membaca Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 141/Pen.Pid/2013/PN.TL. tanggal 04 September 2013 tentangPenetapan Hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ; Memperhatikan uraian tuntutan Jaksa/Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

8/Pdt.G/2011/PN.TL

PUTUSAN Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.TL.

untuk selanjutnya tergugat I, II, III, IV, dan V disebut sebagai PARA TERGUGAT : Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengarkedua belah pihak yang berperkara ; Telahmemperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Mei 2011 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 4 Mei 2011 dibawahregister nomor 08/Pdt.G/2011/PN.TL

Bahwa Tergugat telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor :57/Pid.B/2011/PN.TL. tanggal 21 April 2011, dan putusannyatelah berkekuatan hukum tetap ; won anne anne nnn nnn nen nn nee nnn 8. Bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan bersalah, sedangkankarena salahnya tersebut Tergugat sebagai pemimpinperusahaan UD. Sumber Rejeki telah menimbulkan kerugiankepada Penggugat, maka Tergugat dan keluarganya (ParaTergugat / sebagai pemilik UD.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek, Nomor : 57 / Pid.B /2011/ PN.TL. tanggal 21 April 2011, yang selanjutnya pada18foto copy bukti tersebut diberi tanda : .............ccceeceeeeeeeeeees P 1;2. Foto copy Bukti Daftar Timbang Masuk / Keluar tanggal 08 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti diberi tanda: P;3. Foto copy Bukti Daftar Timbang Masuk / Keluar tanggal 08 ,yang selanjutnya pada foto copy bukti diberitanda: P;4.

tertanggal 21 September 2011 ; Menimbang,bahwa oleh karena Penetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)tersebut telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTrenggalek sesuai dengan tata cara dan prosedur yang diatur dalamketentuan hukum acara perdata sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sita Jaminan No. 08/ Pdt.G/ 2011/ PN.TL tanggal 06 Oktober2011 maka Sita Jaminan yang telah dilaksanakan tersebut haruslahdinyatakan sah dan berharga sehingga dalam hal ini cukup alasanbagi Majelis untuk

Bahwa terhadap kejadian penipuan tersebut, Penggugat telah menempuhupaya hukum secara pidana dan Tergugat telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sebagaimana putusan Pengadilan Negeri TrenggalekNomor: 57/Pid.B/2011/PN.TL. tanggal 21 April 2011;. Bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan bersalah, sedangkan karenasalahnya tersebut Tergugat sebagai pemimpin perusahaan dagangkelurganya yang bernama UD.

Syamsurioleh sebab itu jelas nyata gugatan ini merupakan gugatan yang kabur(obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Trenggalek telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.TL. tanggal 16 November 2011dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat sebagai Pimpinan UD. Sumber Rejeki telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ill,IV, V/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 64/PDT/2012/PT.SBY. tanggal 24 April 2012 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat III, IV, V/Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 16November 2011, Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.TL., mengenai amarputusan

Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill, IV, V/para Pembanding pada tanggal 11 Juni 2012 kemudianterhadapnya oleh Tergugat Ill, IV, V/para Pembanding diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 22 Juni 2012 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.TL. jo.Nomor 64/PDT/2012/PT.SBY. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTrenggalek, permohonan

Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya didalam putusannya di atas sama sekalitidak membuat pertimbangan hukum terkecuali hanya menguatkan ataupunmengambil alin semua pertimbangan hukum yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Trenggalek Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.TL. dan sekalipunTergugat Ill, IV dan V Pembanding tidak mengajukan Memori Bandingnamun masalah pengajuan Banding hakekatnya merupakan sanggahanHal. 13 dari 15 hal. Put.

170/Pid.B/2011/PN.TL

./2011/PN.TL; e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejaktanggal 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2011 berdasarkansurat penetapan tanggal 08 Agustus 2011 No. 149/Pen.Pid./2011/PN.TL; Telah mendengar penegasan Para Terdakwa bahwa mereka tidak mengunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 21 Juli 2011 No. 170/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 21 Juli 2011 No.170/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa PUJI HARTONO Alias COKITI Bin SUYITNO, dkk beserta seluruh lampirannya;dipersidangan pada hari KAMIS tanggal 11 Agustus 2011 No.

136/Pid.B/2012/PN.TL

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal O09 Agustus2012, Nomor :121/Pen.Pid/2012/PN.TL., sejak tanggal O09 Agustus 2012Sampai dengan tanggal 07 September 2012 ;5.

./2012/PN.TL., sejak tanggal 08 September 2012 sampai dengantanggal 06 Nopember 2012 ; wonnn == Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya di persidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya meskipun hal tersebut telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILANNEGERI tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek,tanggal 09 Agustus 2012, Nomor : 136/Pen.Pid./2012/PN.TL., tentangpenunjukan Hakim Majelis

yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membacaSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 09Agustus 2012, Nomor : 136/Pen.Pid./2012/PN.TL., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Hakim Majelis dalam memeriksadan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Trenggalek, tanggal 09 Agustus 2012,Nomor : 135/Biasa/08/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek, tanggal 09 Agusutus

2012, dengan Register Nomor : 136/Pid.B/2012/PN.TL ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandan Suratsurat lainnya dalam perkara ini ;= = = Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 13 Agustus2012, Nomor : 136/Pen.Pid./2012/PN.TL., tentang hari sidang dalamperkara ini ; oo Telah omendengar pembacaan surat dakwaan olehPenuntut Umum dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ; Telah memperhatikan dan memeriksa

290/Pid.B/2011/PN.TL

./2011/PN.TL;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 21Januari 2011 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 Januari 2012 No. 254/Pen.Pid/2011/PN.TL; Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Desember 2011 No. 290/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 22 Desember 2011No. 290/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa H. MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; pada hari SELASA tanggal 17 JANUARI 2012 No.

106/Pid.Sus/2012/PN.TL

SUS / 2012 /PN.TL. DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : RUDI SUKAMTO Als.

Hakim tanggal 2 Juli 2012 Nomor : 93 / Pen.Pid / 2012 / PN.TL. sejak tanggal2 Juli 2012 s/d tanggal 31 Juli 2012 ; 5. Perpanjangan ................5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 23 Juli 2012Nomor : 93 / Pen.

. / 2012 / PN.TL., sejak tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29 September 2012 ; Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya di persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri meskipun hal tersebut telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal02 Juli 2012, Nomor : 106 / Pen.

. / 2012 / PN.TL., tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Negeri Trenggalek tanggal 02 Juli 2012, Nomor : 106 / Pen.

Pid. / 2012 /PN.TL., tentang hari sidang dalam perkara ini ; Setelah mendengarpembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan =;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan ; Menimbang...............

13/Pdt.G/2011/PN.TL

sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:po : Umur 22 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamatdi Kabupaten Trenggalek, sekarang beralamat diKabupaten Trenggalek,dalam hal ini diwakili oleh PURHADI, SH Pengacara/ Advokatberalamat di Desa Mergayu, Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 November2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada hari Rabu tanggal 09 November 2011 dibawahregister 39/K.Kh/2011/PN.TL

PekerjaanSwasta, beralamat di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai : TE RG UGA Te nnnnnnnnn nnn nnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek padatanggal 02 November 2011 dengan Register Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang telah menikah pada

2011 yang pada intinya mohon agar gugatan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Trenggalek sesuai Risalah Panggilan hari Senin tanggal 07 November 2011Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL

. untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 17November 2011, Risalah Panggilan hari Jumat tanggal 18 November 2011 Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. untuk hadir di persidangan pada hari Kamis, tanggal 01 Desember2011, dan Risalah Panggilan hari Jumat tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 13/Pdt.G/2011/PN.TL. untuk hadir di persidangan hari Kamis tanggal 15 Desember Menimbang, bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan terhadap Tergugattersebut adalah sah, Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena

7/Pdt.G/2011/PN.TL

P UT US A NNo. 07/Pdt.G/2011/PN.TL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDULLAH Bin SIRAN JOKARSO, Lakilaki, Tempat lahir di Tulungagung, tanggalNlahir 28 Desember 1971, Pekerjaan Swasta, Alamat : RT. 03 RW. 01Dsn. Kauman, Ds.

sebagai Tergugat V ; Kesemuanya bertempat tinggal di RT.11, RW.04 Dusun Krajan DesaNgadisuko, Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sedangkankeberadaan Tergugat I adalah sedang menjalani pidana di RUTANTrenggalek, dan untuk selanjutnya tergugat I, II, II, IV, dan V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2011 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek pada tgl. 4 Mei2011dibawah register nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.TL

Bahwa saat ini Tergugat I telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sebagaimanaputusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 57/Pid.B/2011/PN.TL. tanggal 21 April2011 dan putusan telah berkekuatan hukum tetap ; 10.Bahwa oleh karena Tergugat I dinyatakan bersalah, sedangkan karena salahnyatersebut Tergugat I sebagai pemimpin perusahaan UD Sumber Rejeki telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat, maka Tergugat I dan keluarganya (ParaTergugat/sebagai pemilik UD Sumber Rejeki) harus dihukum untuk membayar

ada dananya itu merupakan suatuhubungan pribadi antara Tergugat HII dengan Tergugat I yang meminjam Bilyet Girodengan ketentuan yang mengisi dana adalah menjadi tanggung jawabnya sehinggakarenanya kalau Tergugat I tidak mengisi dana pada rekening Tergugat III otomatisBilyet Gironya kosong karena hakekat Bilyet Giro adalah pemindah rekening ataualat bayar kredit, oleh sebab itu sebagaimana dalil gugatan dari Penggugat tentangadanya putusan pidana pada Pengadilan Negeri Trenggalek No. 57/Pid.B/2011/PN.TL

Menimbang bahwa untuk mendukung dalil dalil yang dikemukakan dalam gugatan nya Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 57/Pid.B/2011/PN.TL. tanggal21 April 2011 diberi tanda ... P. 1; Foto Copy Bukti Timbang jagung PT CPI Surabaya dan Sample Test tanggal 04 Desember 2009 diberi tanda ... P. 2;Foto Copy Bukti Timbang jagung UD Sumber Rejeki tangga 09 April 2009 diberei tanda...

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No.217/Pid.B/2008/PN.TL tanggal O07 April 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MUATIM bin MARKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA TURUTSERTA MELAKUKAN MEMPRODUKSI DAN ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT TRADISIONAL YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN "2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.317/PID/2009/PT.SBY tanggal 25 ~~ Juni 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima Permintaan banding dari Terdakwadan Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriTrenggalek No. 217/Pid.B/2008/PN.TL tanggal7 April 2009 sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan ;Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.217/Pid/2008/PN.TL yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Trenggalek yang menerangkan, bahwa padatanggal 6 Agustus 2009 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Agustus 2009dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek

, dimana putusan tersebut sudah sesuaidengan apa yang telah diungkap oleh Barda Nawawi sebagaiahli hukum diatas dan juga sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, maka dengan demikian dapat dikatakanbahwa keputusan perkara pidana No. 217/Pid.B/2008/PN.TL,tersebut telah memenuhi rasa keadilan, meskipun sebenarnyamasalah keadilan lebih bersifat abstrak serta bermacammacam tergantung dari sudut pandang masing masing yangmelihatnya, didalam perkara ini Majelis Hakim TingkatPertama telah berupaya

Bahwaterlepas dari berat dan atau ringannya pemidanaan dalamkeputusan perkara pidana No. 217/Pid.B/2008/ PN.TL tersebutyang tentunya telah didasarkan pada fakta fakta didalampersidangan.Bahwa keputusan perkara pidana No.217/Pid.B/2008/PN.TL tersebut juga menganut pendapat Stahlsebagaimana yang dikutip oleh Drs.

110 / Pid.B / 2013 / PN.TL

PUTUSANNomor : 110/ Pid.B / 2013 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WIRYONO

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 102/Pen.Pid./2013/PN.TL., sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 01 Agustus 2013,Nomor : 102/Pen.Pid./2013/PN.TL., sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengantanggal 13 Oktober 2013 ;Terdakwa Il ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik, tanggal 04 Juni 2013, Nomor : SP.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 102/Pen.Pid./2013/PN.TL., sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 2013 ;5.

./2013/PN.TL., sejak tanggal 15 Agustus 2013sampai dengan tanggal 13 Oktober 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Trenggalek tanggal 15 Juli 2013 Nomor : B110/Biasa/07/2013 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek,tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 110/Pen.Pid./2013/PN.TL., tentang

Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTrenggalek 16 Juli 2013, Nomor : 110/Pen.Pid./2013/PN.TL., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Hakim Majelis dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal17 Juli2013, Nomor : 1110/Pen.Pid./2013/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 8 Oktober 2012, Nomor : 145/Pen.Pid/2012/PN.TL. sejak tanggal 8 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 6Nopember 201 2; 222222 n nnn nnn nn nn nnn n en en nnn ne nePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 29 Oktober 2012,Nomor : 145/Pen.Pid/2012/PN.TL. sejak tanggal 7 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 5 Januari 2013 n2ne monn nn nnn nnn nce nnn ncnTerdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 8 Oktober2012, Nomor : 145/Pen.Pid/2012/PN.TL. sejak tanggal 8Oktober 2012 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2012;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalektanggal 29 Oktober 2012, Nomor : 145/Pen.Pid/2012/PN.TL. sejak tanggal 7 Nopember 2012 sampai dengantanggal o Januari 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara atas nama para terdakwa ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum terhadap paraterdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap

136/Pid.B/2011/PN.TL

./2011/PN.TL;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 23Juli sampai dengan tanggal 20 September 2011 berdasarkan Surat Penetapan tanggal13 Juli 2011 No. 119/Pen.Pid/2011/PN.TL; Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untuk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 23 Juni 2011 No. 136/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal

23 Juni 2011 No. 136/Pen.Pid/2011/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUDARTO BIN LONO beserta seluruh lampirannya; pada hari SELASA tanggal 20 JULI 2011 No.

101/Pid.Sus/2013/PN.TL

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2013/PN.TL.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :77 2222222 n nnn nn nnnNama Lengkap : YUDI TRAWAN Als BOGEL Bin SUWITO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 19 tahun / 12 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 16, RW.06, Dusun

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan tanggal 24 Juli 2013 berdasarkan surat penetapan tanggal 25 Juni 2013 No. 98/Pen.Pid./2013/PN.TL; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 25Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 September 2013 berdasarkan surat penetapantanggal 08 Juli 2013 No. 98/Pen.Pid./2013/PN.TL; 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 25 Juni 2013 No. 101/Pen.Pid/2013/PN.TL. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 26 Juni 2013 No.101/Pen.Pid/2013/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa YUDI IRAWAN Als BOGEL Bin SUWITOpada hari SELASA tangga 07 MET 2013 No.

64/Pid.B/2014/PN.TL

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2014/PN.TL.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22222222Nama Lengkap : HARYANTO Bin PAIKUN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur /Tg.lahir : 39 tahun / 14 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 03, RW. 02, Desa Wonodadi, Kec. Ngrayun,Kab.

./2014/PN.TL;e Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 24 Mei 2014 sampaidengan tanggal 27 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 09 Mei2014 Nomer: 55/Pen.Pid./2014/PN.TL; Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum, 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 24 April 2014 No. 64/Pen.Pid/2014/PN.TL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 24 April 2014 No.57/Pen.Pid/2014/PN.TL. tentang Penetapan Hari Sidang; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa HARYANTO Bin PAIKUN beserta seluruhpada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 No. Reg.Perk.PDM30/TRGAL/04/2014, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding Penggugat, tergugat, dan turut tergugat;
• Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Tual Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tl

. tanggal 17 April 2014 dan putusan Akhir Pengadilan Negeri Tual Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tl.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada tanggal 17 April 2014 Pengadilan Negeri Tual telahmenjatuhkan putusan sela Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL yang amar selengkapnyaberbunyi :1. Menerima permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalamPerkara Perdata No. 14/Pdt.G/2013/PN.TL;. Menangguhkan biaya ongkos perkara ini Sampai dengan putusan akhir;.

Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selain dan selebihnya;Membaca Risalan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tual yang menyatakan;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Tual tanggal O06 Nopember 2014 Nomor14/Pdt.G/2013/PN.TL, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Hal 86 dari99 Hal Put.

No.8/PDT/2015/PT.AMB2. bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 Kuasa Hukum Pembanding II semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tual tanggal 06 Nopember 2013 Nomor14/Pdt.G/2013/PN.TL, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;3. bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 Kuasa Hukum Pembanding Illsemula Turut Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Tual tanggal O6 Nopember Nomor14/Pdt.G/2013/PN.TL

Penyerahan Memori Banding Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL;Hal 88 dari99 Hal Put.

kesempatan kepadaKuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat untuk mempelajari berkasperkara Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TL sebagaimana Risalah Pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.AB tanggal 23 Januari2015;3. bahwa pada tanggal 23 Januari 2014, telan memberikan kesempatan kepadaKuasa Hukum Pembanding III semula Turut Tergugat untuk mempelajariberkas perkara Nomor = 14/Pdt.G/2013/PN.TL sebagaimana RisalahPemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TLtanggal

MENGADILI :- Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.TL, tanggal 20 Maret 2014 ; Mengadili Sendiri :- Menyatakan Terdakwa Navisa Sangadji alias Navisa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun ; - Menetapkan masa

rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negen Tual tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 26 Maret 2014, sebagaimana temyata dariAkta permintaan banding Nomor : 46/ Akta Pid.B /2014 / PN.TL.Menimbang, bahwa permintaan banding dan Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 April 2014sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor : 46 / Akta PidB /2014 /PN.TL

(seribu rupiah)sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntuan pidana yang kamiajukan tanggal 13 Maret 2014.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan mempelajansecara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 20 Maret2014, Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.TL, berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari pertimbangan memenuhi telahterouktinya secara sah

berpendapat hukumantersebut terlalu ringan dan tidak sesuai rasa keadilan sehingga tidak akanmenimbukan efek jera bagi Terdakwa dan orang lainnya, yang nantinya akanmenimbukan kesadaran hukum bagi Terdakwa khususnya, serta tuuan darpemidanaan sendiri akan tercapai pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tinggi dalam menjatuhkanputusan sesuai rasa keadilan yang menjadi tujuan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Tual Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.TL

Peraturan Perundangan yang terkait ;MENGADILI :Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negen Tual Nomor46/Pid.B/2014/PN.TL, tanggal 20 Maret 2014 ;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Navisa Sangadji alias Navisa, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) Tahun ;Menetapbkan masa penahanan yang

perkaraini ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.355.900,(tiga ratus lima puluh lima ribusembilan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan dengan hadirnyaKuasa Tergugat pada tanggal 3 Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 11 Januari 2012sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 14/Pdt.G/2011/PN.TL

. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek tersebut pada tanggal 18 Januari 2012 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 25 Januari 2012 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat, tidak diajukan jawaban memori kasasi,sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek No. 14/Pdt.G/2011/PN.TL. tanggal 14 Maret 2012 ;Menimbang

Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2008 PengadilanNegeri Trenggalek berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ..... "5(Vide Halaman 23 s/d Halaman 25 Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No.14/PDT.G/2011/PN.TL tanggal 03 Januari 2012) ;Bahwa, Tergugat/Pemohon Kasasi tidak sependapat atau berkeberatan terhadapPertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek pemeriksa perkara11a quo yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan Putusan No. 14/PDT.G/2011/PN.TLtanggal 03 Januari

Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 03/Pid.B/2001/PN.TL tanggal08 Mei 2001 ;Hal. 15 dari 26 hal. Put.

DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIAMANAT NASIONAL KABUPATEN TRENGGALEK tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 14/Pdt.G/2011/PN.TL. tanggal 3 Januari 2012 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini

------ Menerima permintaan banding dari terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 13 Juni 2011, Nomor; 17 / Pid.Sus /2011 / PN.TL, yang di mintakan banding ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding sebesar Rp, 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;-------

Advokat/Pengacara dan Penasihat hukum pada KantorAdvokat/Pengacara yang beralamat di Dusun Dumar Kecamatan Dullahselatan Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan nomorregister :07/HK.01/KK/2011/PN.TL; ~ 22+ = 222 e nnn ne ne nee neePengadilan Tinggibe rS@Dut y ~~ we i en ee sn we nn ee nn mi iin aieTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan pengadilan Negeri Tual,tanggal

13 januari 2011 Nomor: 17 Pid.Sus/2011/PN.TL dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas; 2 eee ne ee re ree ee ee ee ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Pebruari 2011 Nomor Reg Perk: PDS08/TUAL/Ft.1/122010 Terdakwa di dakwa sebagaiHerik je + assesses: seaemePERTAMABahwa terdakwa NOHO NAREW, A.Ma Penjabat Orongkai Ohoi RatKecamatan Kei Kecil Timur dengan berdasarkan keputusan Bupati MalukuTenggara Nomor : 290 Tahun 2010 tentang Pemberhentian kepala Desa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya UMAR BUGIS,SH. telah menyatakan permohonanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tual, pada tanggal,20 Juni 2011, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor: 17 /Akta.Pid /2011 /PN.TL, dan permintaan permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal, 21 juni2011; Menimbang

UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. dan pertimbanganpertimbangan Hakim Pertama diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat Banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan pengadilan Negeri Tual, tanggal 13 Juni 2011,Nomor; 17 /Pid.Sus /2011 /PN.TL

Menghukum para Tergugat Interfent untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Interfentie tersebut PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan putusan sela No. 15/Pdt.G/2006/PN.TL tanggal8 Maret 2007 yang amarnya mengabulkan gugatan interfentie tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai

Klas IIB Tual, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa karena Tergugat berstatus narapidana berdasarkan putusanPengadilan Negeri Tual No. 81/Pid.B/2006/PN.TI sehingga tidak dapat dimintaipertanggung jawaban hukum untuk kedua kalinya dalam lingkup hukum acaraperdata ;Bahwa dipersidangan telah masuk pihak ketiga yang mengajukangugatan Intervensi tertanggal 15 Desember 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tanggal 06 Februari 2007 dibawahReg.No. 15/Pdt.G/2006/PN.Tl

Menghukum para Tergugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tual No. 15/Pdt.G/2006/PN.TL, tanggal 06 Juli 2007 adalah sebagai berikut :DALAM PERKARA POKOK :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat pokok ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat pokok untuk sebahagian ;2.

sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2129 K/PDT/2008tanggal 16 Desember 2008 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat Intervensi/Pembanding pada tanggal 17 November 2009kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para PenggugatIntervensi/para Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali secaralisan pada tanggal 19 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 15/Pdt.G/2006/PN.Tl

Bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum di maksud akan PemohonPeninjauan Kembali uraikan dasardasar keberatan terhadap putusanPerkara Perdata No. 15/Pdt.G/2006/PN.TL. yang kemudian di kuatkan olehPengadilan Tinggi Maluku pada tahapan banding dan selanjutnya olehMahkamah Agung RI menyatakan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatditerima sebagai berikut :1.