Sutomo 56 Yogyakarta 55225. selaku Tergugat dalam perkaraperdata khusus Nomor 1/ Pdt.SusPHI/ 2016/ PN.Yyk, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMA;2. a. Sdri. DENOK DEW! WULANDARI PS., S.Pd., perempuan,pemilik KTP No. 3402154704810005, beralamat diDongkelan RT. O8Panggungharjo Kec. Sewon Kab. BantulDIY,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri, danb. Sdri.

., selakuPenggugat dalam perkara perdata khusus Nomor 1/ Pdt.SusPHI/2016/ PN.Yyk, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA:;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan perdamaian dan dan dituangkan menjadi "KesepakatanPerdamaian" yang isinya sebagai berikut : A.

Bahwa terkait dengan berakhirnya Kesepakatan No. 399Putusan Perdamaian No. 1/Pdt.SusPHI/2016/PN.Yyk Halaman 1 dari 6 halaman/KKWT /Perso/ KWYV1/2014 dan Kesepakatan No.392/KKWT /Perso/KWY /VI/2014 antara Yayasan Tarakanitadengan Pihak Kedua ("Kesepakatan)Pihak Kedua telah mengajukan gugatan terhadapPihak Pertama di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan No.

Perkara1/PdtSusPHI/2016/PN.Yyk, terkait dengan dengan PihakKedua sebagai Para Penggugat dan Pihak Pertamasebagai Tergugat ("Gugatan);B. Bahwa sehubungan dengan Gugatan tersebut telah terjadipembicaraan di antara Para Pihak di luar prosespersidangan ; 22222 ne nen nn nonoC. Bahwa kemudian di antara Para Pihak telah terjadipersetujuan untuk tidak melanjutkan proses persidangansehubungan dengan Gugatan;D.

Panitera PenggantiPutusan Perdamaian No. 1/Pdt.SusPHI/2016/PN.Yyk Halaman 5 dari 6 halamanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dandihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Para Penggugat ; HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Drs.HONO SEJATI,S.H,M.Hum ALEXANDER S.PALUMPUN,S.H,M.HDANI RUSDIYAH,S.TPanitera PenggantiRANI MURNI WIDYASTUTI,S.H.Putusan Perdamaian No. 1/Pdt.SusPHI/2016/PN.Yyk Halaman 6 dari 6 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara Nomor : 4/Pdt.G/2018/PN.Yyk ;-------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 4/Pdt.G/2018/PN.Yyk. tersebut pada daftar register perkara perdata;--------------------------------------------------------------
3. Membebankan

tanggal 7 Juni2016 sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli2016Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 1 dari 685.

Stro di Watu RT 04/17 Argomulyo Sedayu Bantul.Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 11 dari 68Bahwa kemudian saksi Dody, saksi AJIK, terdakwa HERI, saksikorban DIAN turun dari mobil dan mendatangi rumahnya saksi RirinSumanto als.SETRO, dan menanyakan sepeda motor Honda Beatyang digadaikan, namun saksi RIRIN SUMANTO als.

Dan dijawab gantung diri.Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 18 dari 68 Bahwa sekitar jam 22.00 Wib ada Polisi dari Tegalrejo yangtelepon saya ini Dian meninggal gantung diri, tetapi adakejanggalan, apakah ibu setuju jika dilakukan otopsi luar dalam?.Lau saya jawab setuju:. Bahwa keesokan harinya saksi berangkat ke tempat motordigadai.

SaksiAji, saksi pak Ili dan terdakwa;Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 57 dari 68Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Sumiyati, yangmenerangkan bahwa alm.

Yang mengakibatkan matinya orang lain ;Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 59 dari 68Ad. 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 18Mei 2016, Nomor 34/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan SuratGugatannya tertanggal 7 Agustus 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 10 Agustus 2015 dibawah Registerperkara Perdata Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.Yyk

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat merupakan gugatan yangmelawan hukum dan cenderng mengadaada, maka mohon agar seluruhpetitum Gugatan Penggugat wajib ditolak dan menyatakan bahwaPenggugat bukanlah Penggugat beritikat baik.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Yogyakarta menjatuhkan putusannya tanggal 14 Maret 2016, Nomor92/Pdt.G/2015/PN.Yyk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2..Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.921.000, (satu juta Sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah);Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan perkara Nomor92/Pdt.G/2015/PN.Yyk. tanggal 14 Maret 2016 kepada Tergugat II padatanggal 31 Maret 2016, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II pada tanggal21 Maret 2016 dan kepada Tergugat III pada tanggal 17 Maret 2016 ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding

Nomor 92/Pdt,G/2015/PN.Yyk, yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta,menerangkan bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanbanding tanggal 28 Maret 2016, terhadap Putusan tanggal 14 Maret 2016,Nomor 92/Pdt.G/2015/ PN.Yyk. tersebut ;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakartamenerangkan bahwa pada tanggal 7 April 2016 kepada pihak Terbandingsemula Tergugat , Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor92/Pdt.G/2015/PN.Yyk., tanggal 14 Maret 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 153/Pdt.P/2021/PN.Yyk tanggal 8 Juni 2021 gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 153/Pdt.P/2021/PN.Yyk dari register;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.800,00 (seratus delapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

Bumijo,Kec.Jetis, Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor:153/Pdt.P/2021/PN.Yyk., tanggal 08 Juni 2021 Tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa perkara Permohonan Nomor :153/Pdt.P/2021/PN.

Yyk;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri YogyakartaNomor:153/Pdt.P/2021/PN.Yyk. tanggal 08 Juni 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor:153/Pdt.P/2021/PN. Yyk.

;Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal 2Juni 2021;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta padatanggal 8 Juni 2021 di bawah register Nomor : 153 / Pdt.P / 2021/ PN.Yyk.

Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam registerperkara perdata Nomor : 153/Pdt.P/2021/PN.Yyk tanggal 8 Juni 2021gugur,;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor : 153/Pdt.P/2021/PN.Yyk dari register;3.

Juru Sumpah Rp Meterai Putusan Rp. 10.000,Redaksi Putusan Rp. 10.000,Biaya Cetak surat permohonan Rp. 1.800,Jumlah Rp. 136.800,(seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor:153/Pdt.P/2021/PN.Yyk

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat ;- Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 111/Pdt.G/2014/ PN.Yyk, selesai karena dicabut ;- Menghukum Penggugat unruk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu Rupiah) ;

111/Pdt.G/2014/ PN.Yyk

Tirtodipuran MJ II/133Yogyakarta (Hotel Rengganis), untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:YYY Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Katholik, TempatTanggal Lahir : Surabaya, tanggal 9 Juli 1958, AlamatYogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 20Oktober 2014 Nomor : 111/Pdt.G/2014/PN.Yyk tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua tertanggal 21 Oktober 2014 , Nomor:111/Pdt.G/2014/PN.Yyk . tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca Berita Acara Sidang tertanggal : 28 Oktober 2014 dan tanggal 4Nopember 2014 ,Nomor : 111/Pdt.G/2014/PN.Yyk ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember2014 Penggugat telah menyampaikan suratnya tertanggal 04 Nopember 2014 yang padapokoknya mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah ada kesepakatan

perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut masih dalam acarapemanggilan pihak Tergugat berdasarkan Pasal 271 RV, pencabutan perkara No.111/Pdt.G/2014/PN.Yyk yang dilakukan oleh pihak Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut, maka pemeriksaan perkaraselesai dan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN : Mengabulkan pencabutan gugatan

yang diajukan Penggugat ; Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 111/Pdt.G/2014/ PN.Yyk, selesaikarena dicabut ; Menghukum Penggugat unruk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: SELASA tanggal 04NOPEMBER 2014 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, SH.MHum sebagaiHakim Ketua A.

Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat; --------------------------------------------------------------2.Memerintahkan untuk mencoret nomor perkara: 10/Pdt.G/2016/PN.Yyk dari daftar buku Register yang Bersangkutan; --------------------------------------------------3.Menyatakan Proses persidangan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Yyk Selesai karena dicabut ;------------------------4.

Blojo 8 RT 07 RW.10 Pondok Beringin Tambak AjiNgaliyan Semarang Barat , Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tertanggal 29 Januari 2016, Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Yyk, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeiksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 3 Februari 2016, Nomor :10/Pdt.G/2016/PN.Yyk, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari

/Pdt.G/2017/PN.Yyk, yang menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 memberitahukan kepada Terbanding / semulaTergugat, terhadap putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut diatas ;Telah membaca relaas Pemberitahuan Permohonan PernyataanBanding Nomor 102.

/Pdt.G/2017/PN.Yyk, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, memberi kesempatankepada pihak Pembanding / semula Penggugat dan Relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara (inzage) tanggal 30 Juli 2018 Nomor102.

/Pdt.G/2017/PN.Yyk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Yogyakarta untuk memberi kesempatan kepada pihak Terbanding /Tergugat serta Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Yyk yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman untuk mempelajari berkasperkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadiloan Tinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Hakim Majelis banding memeriksa danmeneliti

Bahwa Para Pemohon Banding sangat keberatan dan menolak isikeputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkaraNo.102/Pdt.G/2017/PN.Yyk yang telah diputus pada tanggal 19 Juli2018, mengenai pertimbangan hukumnya maupun amarputusannya dalam pokok perkara.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 158/PDT/2018/PTYYK2.

SedangkanSubyek hukum yang tersebut dalam bukti T9c ,kesemuanya tidakmelakukan Intervensi pada Perkara No.102 / Pdt.G / 2017 / PN.Yyk. tertanggal.19 Juli 2018.4. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta dalampertimbangan hukumnya dalam perkara No.102 / Pdt.G / 2017 /PN.Yyk, tertanggal 19 Juli 2018 pada hal.134,hal. 135, hal.136,hal.137, dan hal.141,hal.143, hal.145. hal.146.hal. 147.

./2015/PN.Yyk.4. Majelis Hakim berdasarkanpenetapanNomor : 136 / Pid.Sus / 2015 /PN.Yyk., tanggal : 20 April 2015, sejaktanggal : 20 April 2015sampaidengantanggal : 19 Mei 2015; 5.

./2015/PN.Yyk., tanggal :15 Mei 2015, sejak tanggal : 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal : 18 JuliDO A posse tae caren ncsumaenceesensnae oramasnennurecamenneenaaetraatannannaneestt necessecennenene Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 136/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Yyk., tanggal 20 April 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;seocnnenene Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 136/Pid.Sus/2015/PN.Yyk

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong (alat penghisap) sabu terbuat dari botol larutan capkaki tiga, 1 (satu) bungkus kertas rokok/ grenjeng isi sabu berat kuranglebih 0,02 gram dan telah habis untuk tes laboratorium, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia seri 6630 warna silver dirampas untuk dimusnahkan;Hal.2Daril9 Hal.Puts.Pid.No.136/Pid.Sus./2015/PN.Yyk.4.

sekira pukul 22.30 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam bulan Februari 2015 bertempat di Jaban Rit/Rw 093/25,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, yang masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSleman,namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal.4Daril9 Hal.Puts.Pid.No.136/Pid.Sus./2015/PN.Yyk

Ngaglik, Kab.Sleman sering melakukan Penyalahgunaan Narkoba, yang informasitersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dilakukan penyelididkanterhadap Terdakwa selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Hal.6Daril9 Hal.Puts.Pid.No.136/Pid.Sus./2015/PN.Yyk. Bahwa setelah diperoleh informasi yang akurat maka pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di Kampung JabanRT.03, RW.25, Kel. Sinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Bahwa sebagai bentuk jaminan perlindungan hukum terhadaphak Pelawan II agar kiranya pelaksanaan Putusan Perkara Nomor :04/Pdt.Eks/2018/PN.Yyk. Jo. Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Yyk.

/Pdt.G/2014/PN.Yyk.

. atas dasar Putusan PerkaraPerdata Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Yyk.

Menyatakan dan menetapkan batal dan tidak sah, serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat berkaitan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 04/Pdt.Eks/2018/ PN.Yyk. Jo. Nomor : 26/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk. Jo. Nomor :119/ PDT/ 2015/PT.Yyk.4.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:26/Pdt.G/2014/PN.Yyk tanggal 31 Oktober 2014 Jo.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 163/Pdt.P/2022/PN.Yyk tanggal 8 Juli 2022 dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 163/Pdt.P/2022/PN.Yyk dari register;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp136.800,- (Seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

Menyatakan dan mengabulkan pencabutan Pemohon perkara perdata Nomor: 127/Pdt.P/2014/PN.Yyk;----------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu rupiah);----

127/Pdt.P/2014/PN.Yyk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18Desember 2014 Nomor : 127/Pdt.P/2014/PN.Yyk., tentang Penunjukkan Hakimuntuk mengadili perkara perdata Nomor : 127/Pdt.P/2014/PN.Yyk. denganPemohon:Nama SUDADI TJOKRO SUBAGIO ;Tempat tanggal lahir Semarang, 13 Juni 1956 ;Agama :Katholik ;Pekerjaan :Wiraswasta ;Alamat JI.

DR Sutomo 62, Rt/Rw 018/005, Baciro,Gondokusuman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PemohonMembaca Penetapan Hakim tanggal 18 Desember 2014 Nomor:127/Pdt.P/2014/PN.Yyk. tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca Surat Pernyataan tertanggal Yogyakarta, 19 Januari 2015 yangditanda tangani oleh SUDADI TJOKRO SUBAGIO selaku Pemohon, yangmenyatakan mencabut perkara Nomor :127/Pdt.P/2014/PN.

Yyk;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan tersebut diajukan olehPemohon dikarenakan dalam permohonan Pemohon terdapat kekurangan data ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum dan pencabutan ini berdasarkan pada Surat Pernyataan yangdibuat oleh SUDADI TJOKRO SUBAGIO sebagai Pemohon, maka permohonanpencabutan perkara perdata Nomor :127/Pdt.P/2014/PN.Yyk. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara Nomor :127/Pdt.P/2014/PN.Yyk; dicabut maka

226/Pid.B/2014/PN.Yyk.

Penahanan oleh Hakim berdasarkan penetapan Nomor299/PNH/V1V/2014/PN.Yyk. tanggal 02 Juli 2014, sejak tanggal 02 Juli2014 s/d tanggal 31 Juli 2014;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Juli2014 No.327/PPN/VIV2014/PN.Yyk, sejak tanggal 1 Agustus 2014 s/dtanggal 29 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 226/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 2 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pen.Pid.B/2014/PN.

Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

FAUZI Bin KATIANSAH sesuai denganidentitas yang tertera dalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa ;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 12 dari 18 Halamansebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dalam persidanganbertingkah laku normal serta dapat menjawab pertanyaan dengan baik setiappertanyaan yang disampaikan kepada mereka ; oleh karena itu.

WORO HAPSARI DEWI, SH.Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 17 dari 18 HalamanPerkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 18 dari 18 Halaman

telah mengajukan gugatandengan dasardasar sebagai berikut :Putusan No.38/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 2 dari 36 halaman.

Menyatakan secara hukum Tergugat berhak untuk melakukan PHK terhadapPenggugat;Putusan No.38/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 13 dari 36 halaman4. Menyatakan Penggugat Berhak Menerima Uang Pesangon yang besarandan pemitungannya berdasarkan Pasal pasal 156 ayat 2 hruf i dan pasal156 ayat 3 huruf c UU RI No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan.5.

BMB Eksport ada Serikat Pekerja (SPSI) dan SPSI pernahmenemui Saksi dapa waktu di PHK;Putusan No.38/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 15 dari 36 halaman Bahwa setiap karyawan yang masuk bekerja di PT MBM Eksport awalnyadengan melalui melamar pekerkerjaan, setelah diseleksi kemudian diterimasebagai karyawan dan para karyawan di PT.

Sumarto,memberikan keterangan dibawah sumpah menurtut tata cara agamanya, saksiPutusan No.38/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 17 dari 36 halamanyang diajukan oleh Tergugat tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1. Sdr. Sumarto: Bahwa Saksi menerangkan kenal Penggugat dan maupun Tergugat danSaksi adalah konsultan pada PT.

Penyelesaian Perkara (BAP2) Ro 75.000,00 + Jumlah Rp 321.000.00;Putusan No.38/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 36 dari 36 halaman

Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Yyk. Jo.

, atas dasar Putusan Perkara Perdata Nomor :26/Pdt.G/2014/PN.Yyk.

. atas dasar Putusan Perkara Perdata Nomor :26/Pdt.G/2014/PN.Yyk.

Eks/2018/ PN.Yyk. Jo.Nomor : 26/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk. Jo. Nomor : 119/ PDT/ 2015/PT.Yyk.4.

Foto copy dari Turunan Asli Memori Banding Atas Perkara Perdata Nomor26/Pdt.G/2014/PN.Yyk, diberi tanda T.I5;6.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 87 UU No.2 tahun 2000 tentangpenyelesaian perselisinan hubungan industrial menyebutkan bahwa: serikatpekerja/serikat buruh dan organisasi serikat buruh dapat bertindak sebagaiPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 2 dari 58 halamankuasa hukum serikat buruh untuk beracara dipengadilan hubungan industrialuntuk mewakili anggotanya;.

Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.2.100.000 = Rp. 6.300.000,Putusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 4 dari 58 halamanc. Uang Pergantian Hake Cuti tahunan = Rp. e Penggantian perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x (Rp. 37.800.000, + Rp. 6.300.000,) =Rp. 6.615.500, JUMLAH = Rp. 50.715.500,(Lima Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).3.

Tentunya hal iniPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 17 dari 58 halamanmenjadi tanda tanya besar bagi TERGUGAT karena kesemuanya dilakukantertutup dan seolah olah hanya penghakiman kepada TERGUGAT.

Widiyatmoko, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 34 dari 58 halamanagamanya, saksi yang diajukan oleh Tergugat tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Sdr.

Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp 75.000,00 + Jumlah Rp 331.000.00Putusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 58 dari 58 halaman

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, No. 568/E.4/ Euh.1/X/2015, tertanggal Jakarta, 16 September 2015, sejak tanggal 23September 2015 s/d tanggal 1 November 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT.YYK10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk30 (tiga puluh) hari yang pertama berdasarkan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid/X/2015/PN.Yyk tertanggal Yogyakarta, 19 Oktober 2015 sejaktanggal 2 November 2015 s/d tanggal 1 Desember 2015:;Penuntut Umum, Nomor: 1919

/0.4.10/Ep.2/11/2015, tertanggalYogyakarta, 12 November 2015, sejak tanggal 12 November 2015 s/dtanggal 1 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor: 358/Pid.Sus/2015/PN.Yyk, tertanggal Yogyakarta, 23 November 2015, sejak tanggal 23November 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, No.358/Pid.Sus/2015/PN.Yyk, tertanggal Yogyakarta, 8 Desember 2015, sejaktanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 20 Februari 2016;Perpanjangan penahanan

tertanggal Yogyakarta, 26 April 2016 sejaktanggal 6 Mei 2016 s/d 4 Juli 2016.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT.YYK Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 27 April2016 Nomor 25/Pen.Pid.Sus/2016/PT.YYK tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini . ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 31 Maret 2016 Nomor :358/Pid.Sus/2015/PN.Yyk

YYK4. 1 (satu) lembar tiket kereta api atas nama Markus Kingsley, 1 (satu)buah HP Nokia RM 961 warna hitam, sim card 0815 8427 6796 dan0821 8803 8581 dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa Markus Kingsley dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkanputusan pada tanggal 31 Maret 2016 Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN.Yyk. yangamarnya

Bahwa, Pemerintah Indonesia sedang menyatakan darurat terhadapNarkoba bahkan telah menyatakan perang melawan Narkoba.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN.Yyk. sertamemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT.

TAP.063/0.4.10/Epp.1/02/2016 tanggal 20 Februari 2016 sejak tanggal26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 April 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Penetapan No. 0.PRINT.53 /0.4.10 /Epp.02/04/2016 tanggal 5 April 2016 sejak tanggal 5 April 2016 sampaidengan tanggal 24 April 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan Surat PenetapanNo. 89/Pid.B/2016/PN.Yyk tertanggal 7 April 2016 sejak tanggal 7 April 2016sampai dengan 6 Mei 2016;Hal 1 dari 25 hal Put.No.89/Pid.B/2018/PN.Yyk5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 April 2016No. 89/Pid.B/2016/PN.Yyk sejak tanggal 7 Mei 2016 sampai dengan 5 Juli2016;oen Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;00222200PENGADILAN NEGERI Tersebut; 22 222221.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor : 89/Pen.Pid.B/ 2016/PN.Yyk, tertanggal 7 April 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor :89/ Pen.Pid.B/2016/PN.Yyk tertanggal 11 April 2016 tentangPenetapan Halt Sidanigy cess senemessanncenconsansenonsannnen mae6.

17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam Penetapan No. 17/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk,tanggal 17November 2016, ditahan sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 16Desember 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dalam PenetapanNo. 17/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk,tanggal 5 Desember 2016, ditahan sejak tanggal 17 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Pebruari 2016;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta No. 17/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk, tanggal 17November 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim Yang Mengadili Perkara tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta No. 17/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk, tanggal1 7November2016, tentang Penentuan Hari Persidangan Perkara tersebut; 3.

Wastu Karya Kel Wirogunan 5,467,294.51 Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 24 WahyunawanBeni Dwi3 CV.

Terdakwa bukan pihak yang aktif meminta pekerjaan pengadaan pergolaKantor BLH Kota Yogyakarta, juga bukan pihak yang memiliki jabatan,kedudukan atau apapun;Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 1862.

ENCANG HERMAWAN, S.H., S.AP.Panitera Pengganti,ttdHARSONO, S.H.Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 219

MENETAPKAN : Menyatakan Para Pemohon SUGIYANTA HARI PURNAMA dan RAHARJANTI SAPTARINI, secara lisan mencabut permohonannya dalam perkara permohonan Nomor. 92/Pdt.P/2016/PN.Yyk ; Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut ; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

RAHARJANTI SAPTARINI, tempat / tanggal lahir Cepu / 28September 1973, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Golo 37 Rt.009, Rw.002,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 11 Agustus 2016, Nomor.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah

membaca Penetapan Hakim tertanggal 18 Agustus 2016Nomor.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan terakhir hadirdipersidangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dibacakan permohonanPara Pemohon dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan ParaPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya

Menyatakan Para Pemohon SUGIYANTA HARI PURNAMA danRAHARJANTI SAPTARINI, secara lisan mencabut permohonannyadalam perkara permohonan Nomor. 92/Pdt.P/2016/PN.Yyk ;2. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut ;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.

SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.