60/Pid.B/2015/PN.PYA.

., dan YUNANTOESTIKA WARDHANA, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKuasa/07/IV/2015 dan Surat Perintah Pendampingan Perkara Nomor183.1/26/HKM/2014 tanggal 7 November 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Pya.tanggal 7 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Pya. tanggal 7 April 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA. tanggal 7 Mei 2015 yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : H. LALUMUHAMMAD PUTRIA, S.Pd., M.Pd. tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA. atas nama Terdakwa H.

76/Pid.B/2016/PN.Pya

tahun/ 31 Desember 1979.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.a.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, tanggal 06 April 2016 Nomor : 369/P.2.11/Epp.1/04/2016, sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengantanggal 25 April 2016;Majelis Hakim, tanggal 19 April 2016 Nomor : 160/Pen.Pid/2016/PN.Pya

, sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,tanggal 04 Mei 2016 Nomor: 183/Pen/Pid/2016/PN.Pya,sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan 17 Juni 2016;Penangguhan Penahanan dari Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor:76/Pid.B/2016/PN.PyaSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya,Nomor: 76/Pen.Pid/2016/PN.Pya

tanggal 19 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 76/Pen.Pid/2016/PN.Pya tanggal19 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2)Menyatakan terdakwa SAHARUDIN bersalah

S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:76/Pid.B/2016/PN.Pya Bahwa selama saksi menikah dengan terdakwa SAHARUDIN segala kebutuhansaksi dengan anak saksi terpenuhiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2.

Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Praya,LALU PUTRAJAB, S.H.NIP.19621231 198503 1 055 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor:76/Pid.B/2016/PN.Pya

6/Pid.B/2016/PN.Pya

. & PARTNERS beralamat diJalan Sultan Hasanuddin No. 10 Praya Lombok Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21Januari 2016 Nomor : 4/PRMPART/SK/I/2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 Januari2016, No. 6/SK.PID/2016/ PN.Pya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 5/Pen.Pid/2016/PN.Pya.tanggal 13 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pen.Pid/2016/PN.Pya. tanggal

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa terbukti melakukantindak pidana dan tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan ataumembebaskan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapbkan supaya Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Oleh karena pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danterhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan yang sah sebagaimanaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 196/Pen.Pid/2015/PN.Pya

03/Pid.B/2016/PN.Pya

Sultan Hasanudin No.10 Praya, Lombok Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2016 Nomor : 2/PRMPART/SK/I/2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 Januari 2016 No. 3/SK.PID/2016/ PN.Pya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Praya atas nama terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya No. 03/Pen.Pid/2016/PN.Pya tanggal

28 Maret 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya No.03/Pen.Pid/2016/PN.Pya. tanggal 13 Januari 2016 tentang Penetapan hari sidangperkara tersebut;Setelahmembacasuratsurat besertalampiranlampirannya dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa;Setelah membaca hasil visum et repertum atas nama Muhammad Nur ;Setelah

62/Pid.B/2016/PN.Pya.

Parman No. 11 Amen Lingkungan Tebero,Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pya.Keluarahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK.PID.B/AP/III/2016 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor13/SK.PID/2016/PN.Pya. tanggal 6 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 62/Pen.Pid/2016/PN.Pya tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pen.Pid/2016/PN.Pya. tanggal 31Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pya.CY D> hw 5 Oo a ay MmnPerbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pya

Memerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana No : 62/Pid.B/2016/PN.Pya. atas nama :Terdakwa HARY DARMAWAN TAMRIN, SE.;3. Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pendaftaran/Laporan Kelahiran ;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pya.2. Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, Rumah Sakit atau SuratKeterangan Lurah dan Desa apabila tidak ada Surat Keterangan Lahirdari Bidan dan Rumah Sakit ;3. KTP Pemohon (apabila sudah dewasa), jika belum dewasa dapatmenggunakan KTP orang tua ;4. Kartu Keluarga ;5. Buku Nikah ;6.

187/Pid.Sus/2016/PN.Pya

Lombok Tengah berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN PyaPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya No :45/Pen.Pid/2016/PN.Pya tanggal 15 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pyatanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pya tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

100/Pid.SUS/2014/PN.PYA

dengan tanggal 24Juni 2014;8.4 Hakim sejak tanggal 06 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014;8..5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 06 Juli2014 sampai dengan tanggal 03 September 2014;Terdakwa didampingi olen ABDUL GANI, SH. advokat/Pengacara,Lembaga Bantuan Hukum (LBH) DHARMA YUSTISIA NUSA TENGGARABARAT yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No 10 Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 32/Pen.Pid/2014/PN.Pya

, tertanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Pya tanggal 06 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

5/Pid.B/2016/PN.Pya

. & PARTNERS beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 10 Praya Lombok Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2iJanuari 2016 Nomor : 3/PRMPART/SK/I/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 Januari 2016 No. 5/SK.PID/2016/PN.Pya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 5/Pen.Pid/2016/PN.Pya.tanggal 13 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pen.Pid/2016/PN.Pya. tanggal

Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas namaUsmawari alias Ambut.Oleh karena pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai dan terhadap barangbukti tersebut dilakukan penyitaan yang sah sebagaimana Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor : 196/Pen.Pid/2015/PN.Pya tanggal 27 Agustus2015 dan Nomor : 204/Pen.Pid/2015/PN.Pya tanggal 01 September 2015, sertaterhadap barang bukti tersebut masih diperlukan untuk pemeriksaan danpembuktian dalam perkara yang lain, maka perlu

4/Pid.B/2016/PN.Pya

. & PARTNERS beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 10 Praya Lombok Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2iJanuari 2016 Nomor : 5/PRMPART/SK/I/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 Januari 2016 No. 4/SK.PID/2016/PN.Pya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Praya tertanggal 13Januari 2016 No. B60/P.2.11/Epp.2/01/2016 ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tertanggal 13 Januari 2016 No.4/ Pen.Pid/2016 /PN.Pya tentang Penetapan Majelis Hakim ;3. Penetapan Hakim tertanggal 13 Januari 2016 No.4/Pen.Pid/2016/PN.Pya tentangPenetapan Hari Sidang ;4.

Menyatakan bahwa Para Pelawan sama sekali tidak ada diikutsertakandan/atau tidak pernah menjadi PihakPihak dalam Perkara PutusanPengadilan Negeri Praya No. 75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No 115/Pdt/2018/PT.MTR Tanggal5 September 2018 Jo. Putusan MA RI No. 814/K/Pdt/2019 Tanggal 23 April2019.7. Menyatakan Hukum Putusan Pengadilan Negeri Praya No.75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo.

Putusan PengadilanNegeri Praya No. 75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo. PutusanHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.Bth/2019/PN PyaPengadilan Tinggi Mataram No 115/Pdt/2018/PT.MTR Tanggal 5 September2018 Jo. Putusan MA RI No. 814/K/Pdt/2019 Tanggal 23 April 2019dikesampingkan.9. Menyatakan hukum agar Eksekusi/Pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Praya No. 75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo.

Bahwa memang benar kami Terlawan/Termohon Eksekusi 2 telah ditariksebagai Pihak Tergugat pada tahun 2017 oleh Iman Dkk dalam PerkaraNo.75/Pdt.G/2017/PN.PYA, Putusan Pengadilan Negeri Praya No.75/Pdt.G/2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo. Putusan Pengadilan TinggiMatarnm No 15/Pdt/2018/PT.MTR Tanggal 5 September 2018 Jo.

Bahwa dalil yang diuraikan oleh Para Pelawan dalam surat gugatannyapada Poin Poin No. 10 adalah benar, karena Para Pelawan tidak pemahditarik/diikutsertakan sebagai Penggugat/Tergugat maupun Tumt Tergugatdalam Perkara No. 75/Pdt.G/2017/PN.PYA, Putusan Pengadilan NegeriPraya No. 75/Pdt.G/ 2017/PN.PYA, tanggal 7 Mei 2018 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram No. 115/Pdt/2018/PT. MTR Tanggal 5September 2018 Jo. Putusan MA RI No. 814/K/Pdt/2019 Tanggal 23 April2019;4.

G/2017/PN.PYA. halaman 16dari 37 halaman, sehingga berdasarkan hal tersebut maka Putusan No.75/Pdt.G/2017/PN.PYA tanggal 7 Mei 2018 Jo. Putusan Pengadilan TinggiMataram No 115/Pdt/2018/PT.MTR Tanggal 5 September 2018 Jo. PutusanMA RI No. 814/K/Pdt/2019 Tanggal 23 Aprit 2019 harus dikesampingkan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/ PN.Pya dari Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Pya di cabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 584.000.00 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOKTENGAH selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATDANBADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NAIONALPROPINSI NTB Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENLOMNOK TENGAH sebagai : TURUT TERGUGATHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.PyaPengadilan Negeri tersebut ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya tanggal 29 Januari2019 Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Pya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Pya dari Kuasa Penggugat ;2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Pya di cabut;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 584.000.00 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh kami,Asri, S.H. sebagai Hakim Ketua, Eliz Rhami Zudistira, S.H. dan Pipit ChristaAnggraeni Sekewael, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang di tunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya, Nomor11/Pdt.G/2019/PN.Pya

Redaksi Rp. 5.000,JUMIAN 2.0... ce cc ceecceeeee ee eeeees Rp. 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.Pya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2019/ PN.Pya dari Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN.Pya di cabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN.Pya dari Pemohon ;2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN.Pya di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan oleh PIPIT CHRISTAANGGARAENI SEKEWAEL, S.H.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.Pya.

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016, tidak memiliki kekuatan Eksekutorial dan atau Non-Executable;

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016;

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei 2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTR tanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016.

./2019/PN.Pya, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:1. Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah PenetapanSita Eksekusi Nomor : 3/Pen. Pdt. Sita. 2017 / PN.

Sita. 2017 / PN.Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mel2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016. dapatdikatagorikan suatu putusan lembaga peradilan yang tidak memiliki kKekuatanEksekutorial dan atau

Sita. 2017 / PN.Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal t17Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016, tidak memilikikekuatan Eksekutorial dan atau NonExecutable;Halaman 28 dari30 Putusan Perdata Perlawan

Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal 17Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016;6.

Sita. 2017 / PN.Pya tertanggal 4 April 2018, Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :3/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Pya, tanggal t1/7Januari 2019 atas PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.PYA, Tanggal 13 Mei2015, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 89/Pdt/2015/PT.MTRtanggal 24 Agustus 2015, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3433 K/Pdt/2015, tanggal 23 Maret 2016.7.

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2021/ PN.Pya dari Kuasa Penggugat;
• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 64/Pdt.G/2021/PN.Pya di cabut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 892.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor : 11/Pdt.P/2021/ PN.Pya dari Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mencoret dari Register Perkara Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menetapkan permohonan atas nama:LALU MUHAMMAD ALIYUL MUID, Jenis Kelamin LakiLaki, tempat lahir diKekale, 18 Nopember 2004, AGam Islam, PekerjaanPelajar, beralamat di Dusun Kekale, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Praya, tangal 28 Januari 2021,Nomor : 51/SKHK/2021/PN.Pya

, telah memberikan kuasakepada : BAIQ ROHANI, Jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Sekendang, 27 Mei 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Kekale,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya, tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor11/Pdt.P/2021

/PN.Pya, atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa persidangan yang telah di tentukan Kuasa Pemohonmengajukan Pencabutan Permohonan secara lisan tertanggal 08 Februari 2021;Menimbang bahwa dengan adanya Pencabutan Permohonan secaralisan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon sementara perkara ini baru dimulaitahapan pemeriksaan di Pengadilan Negeri Praya maka

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya dari Pemohon ;2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mencoretdari Register Perkara Nomor : 11/Pdt.P/2021/PN.Pya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan oleh MUHAMMAD SYAUQI,S.H.

Meterai Rp 12.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000,00Re ee ee +Jumlah Rp 222.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN.Pya.

Putusan No: 20/Pdt.G/2011/PN.PYA,LALU BURHANUDDIN & ASSOCIATES, beralamat di JI.

DarmajiKopang, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Lombok TengahNTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register:131/SKHK/2018/PN.PYA tanggal 17 April 2018,selanjutnyadisebut sebagaiPara Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri PrayaNomor :20/Pdt.G/2018/PN.Pya., tertanggal 14 Februari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan membaca Penetapan

Putusan No: 20/Pdt.G/2011/PN.PYA, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Kuasa ParaTergugatdalam jawabannyamengajukanpula tangkisan atau eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No: 20/Pdt.G/2011/PN.PYA, untuk digugat karena JUMARI adalah orang yang memberikan hibah atas tanahsengketa kepada Tergugat (H.

Putusan No: 20/Pdt.G/2011/PN.PYA,

Bahwa obyek sengketa ini masih dalam kedudukan/posisidiletakkan sita eksekusi Lelang atas perkaraNomor:44/Pdt.G/2015/PN.Pya berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya.,tanggal 14 Desember 2017 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:1/BASITAEKS/2017/PN.Pya., tanggal 8 Pebruari 2018 dankedudukan obyek sengketa belum dipulinkan/diangkat sita ;1.2.

Berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya, tanggal14 Desember 2017dan berita Acara Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2018/ PN.Pya tanggal 8 Februari 2018.

Belum dipulihkan / diangkatsita dan masih adanya bantahan dalam perkara 18/ Pdt.Bant/2018/PN.Pya;2.

Bahwa Para pelawan yang pada Perlawananya pada Perkara diobjek yang sama yang juga mengajukan Perlawan terhadap perkaraNomor: 44/PDT.G/2015/PN.PYA Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya, tanggal14 Desember 2017dan berita Acara Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2018/ PN.Pya tanggal 8 Februari 2018.

kedudukan/posisi diletakan sita eksekusi lelang atasperkara Nomor: 44/PDT.G/2015/PN.PYA, berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.Bth/2019/PN PyaPengadilan Negeri Praya Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya., tanggal 14Desember 2017 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya., tanggal 8 Pebruari 2018 dan kedudukan obyek sengketabelum dipulinkan/diangkat sita, dan masih adanya bantahan Perkara Nomor:18/Pdt.Bth/2018/PN.Pya,.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor : 45/Pdt.G/2018/ PN.Pya dari Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.Pya di cabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 597.000.00 (lima ratus Sembilan puluh tujuh rupiah);

Advokat/PengacaraKewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan Rinjani No. 4Praya Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/SK/PDT/2017HD&R tanggal O08 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 9Februari 2017 No. 28/SK.PDT/2017/PN.Pya. semula disebutsebagai TERGUGAT 1, selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN;1. Ir.

No. 133/PDT/2017/PT.MTR2017. tanggal 11 Juli 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya, dengan Register Nomor 161/SKPDT/2017/PN.Pya. tanggal 11 Juli 2017, semula disebut sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai : DANMAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN, alamat Dusun Montong Bile, Desa Lekor,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, semula disebutsebagai TERGUGAT 2 , selanjutnya disebut sebagai .

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat tanggal 4 September 2017 Nomor : 133/PDT/2017/PT.MTR tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2017 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 18Januari 2017 dibawah Register perkara Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pya

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.866.000, (dua juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca, Surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Praya nomor:2/Pdt.G/2017/PN.Pya, kepada Tergugat /Pembanding dan Tergugat 2 /TurutTerbanding pada tanggal 21 Juni 2017 ;;Membaca, Akta pernyataan permohonan Banding No.14/PdtBANDING/2017/PN.Pya, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Praya yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 Juli

2017, Kuasa Tergugat I/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Juni2017, Nomor: 2/Pdt.G/2017/PN.Pya diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca, Surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor:2/Pdt.G/2017/PN.Pya, yang dibuat oleh juru sita Pengadilan Negeri Praya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara seksama kepada Kuasa Penggugat/Terbanding dankepada

Bahwa Sita Eksekusi yang dilakukan pada tanggal 8 Februari 2018 olehJuru Sita Pengadilan Negeri Praya atas perkara Nomor:44/Pdt.G/2015/PN.PRA., tersebut berdasarkan Penetapan Sita EksekusiKetua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya. ;7.

Menangguhkan pelaksanaan eksekusi atas obyek tersita berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya. sSampai dengan putusan atas perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Para Pelawan seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar, jujurdan beretikat baik;3.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tertanggl 8Februari 2018 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/BASITAEKS/2017/PN.Pya.5. Menghukum Terlawan Penyita I, II, Ill dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini ;6.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 1/BASITAEKS/2018/PN.Pya tanggal 8 Pebruari 2018 tersebut bukanlah seluasseluas 98 Are (9800M2) dan bukanlah merupakan tanah sesuai dengan Pipil2792, Persil No. 424, Klas Ill sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPelawan dalam Perlawanannya, akan tetapi tanah yang telah diletakkan SitaEksekusi sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor :1/PENSitaEKS/2017/PN.Pya, tanggal 14 Desember 2017 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 1/BASITAEKS/2018/PN.Pya

, yang juga mengajukan bantahan atasdiletakan sita eksekusi Ketua pengadilan Negeri Praya Nomor:1/Pen.Pdt.SitaEKS./2017/PN.Pya jo Nomor :44/Pdt.G/2015/PN.Pya kepada para Terbantah,yang mana Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo dengan perkaraperkara No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya, adalah majelis yang sama dengan yangmememrikasa perkara No. 18/PDT.Bth/2018/PN.Pya, yang telah diputusdengan amar putusan pada pokoknya bahwa Pembantah (Ni Wayan Darni)adalah Pembantah yang benar dan Pembantah (Ni Wayan