Ditemukan 2330 data
555 — 0
06/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Yyk.
249 — 78
30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
,Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalahPutusan No.30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 1 dari 35 halamanAdvokat dan atau Pembela Umum pada KaniorLembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik(LBH SIKAP) yang beralamat di Jl. Anggajaya ,Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel.
Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapkan 15 % (lima belas perseratus) dariPutusan No.30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 4 dari 35 halaman7.9.10.11.12.uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja bagi yangmemenuhi syarat : d.
Bukti T8 : berupa copy dari asli Surat Keputusan No42/SK/HRD/SKGI/III/ 2013 tanggal 28 Maret 2013;Putusan No.30/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 19 dari 35 halaman9. Bukti T9 : berupa copy dari asli Surat Pengunduran diri atlas nama PenggugatIll tanggal 5 Juni 2018;10.
Penggugat II UPH = 15% X (2x 8x 1.527.150,) + (3x 1.527.150,) Putusan No.30/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 30 dari 35 halaman= Rp 4.352.377 ,50 (empat juta tiga ratus lima puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh setengahrupiah);c.
,M.H.Rincian Biaya : Pendaftaran sebesar Rp 40.000,00 Materai sebesar Rp 6.000,00 Redaksi sebesar Rp 10.000,00 Pemanggilan sebesar Rp 210.000,00 PNBP Pemangilan sebesar Rp 20.000,00 Jurusumpah Rp 50.000,00Putusan No.30/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 34 dari 35 halaman Adm. PenyelesaianPerkara(BAP2) Rp 50.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) Putusan No.30/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 35 dari 35 halaman
237 — 108
1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
telah mengajukan gugatansebagai berikut :Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 2 dari 29 halamanBahwa Penggugat merupakan Pekerja/Buruh dari Tergugat yang bekerjadengan masa kerja sebagai berikut:1.
Bukti P1 : berupa foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.3404082802890001 atas nama Febriyanto, identitasPenggugat membuktikan bahwa Febriyanto adalah Penggugat;Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 12 dari 29 halaman2. Bukti P2 : berupa foto copy dari asli Surat Keputusan No. 03/SK/HRD/SKGINIII/2009 Penggugat pada tanggal 01 Agustus 2009 telahdiangkat sebagai pegawai Cutting PT. Samku Glove Indonesia;3.
Samku Glove IndonesiaPutusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 13 dari 29 halamanbergerak dalam produksi sarung tengah sintetis dan Penggugat di bagianCutting;Bahwa saksi sebagai karyawan tetap pada PT.
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp361.000,00 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 27 dari 29 halaman4.
., S.HPanitera Pengganti,Riandini, SHPutusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 28 dari 29 halamanPerincian biaya: Pendaftaran sebesar Rp 40.000,00 Materai sebesar Rp 6.000,00 Redaksi sebesar Rp 10.000,00 Pemanggilan sebesar Rp 140.000,00 PNBP Pemangilan sebesar Rp 20.000,00 Jurusumpah Rp 50.000,00 Adm. Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp 50.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00 Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 29 dari 29 halaman
400 — 178
35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
. @ (0274) 4536267, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat;Putusan No.35/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 1 dari 43 halamanLawanPT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. YOGYAKARTA, berkedudukan diJalan Ringroad Utara, RT.028/RW.016, Condongcatur,Sleman, DIY (depan Kampus UPN), yang diwakili olehRicky Faerus selaku Direktur dalam hal ini memberikankuasa kepada Yohanes Suharyadi, SE, selaku BranchManager Mobil PT.
Sinar MasMultifinace berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak ;Putusan No.35/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 2 dari 43 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal10 Mei 2019 yang dilampiri risalah penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Kelas A pada tanggal 13 Mei2019 dalam Register Nomor : 35/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Yyk telah mengajukangugatan sebagai berikut :DASAR GUGATAN1.Bahwa diatur dalam undangundang Nomor 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial (UUPPHI), yang berbunyi
/serikat buruh dalam satuperusahaan;Pasal 1 angka 4 menyatakan:Perselisihan pemutusan hubungan kerja adalah perselisihan yangtimbul karena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenaipengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak;Pasal 1 angka17 menyatakan:Pengadilan Hubungan Industrial adalah pengadilan khusus yangdibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihanhubungan industrial;.Putusan No.35/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk
Bahwa pada bulan 5 Maret 2019, mediator Dinas Tenaga Kerja Yogyakartatelah mengeluarkan Risalan Mediasi sebagai syarat formil pengajuanGugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial sesuai dengan Putusan MKNomor 68/PUUXIII/2015 tentang Pengujian UUPPHI Pasal 13 ayat (2) hurufa dan Pasal 23 ayat (2) huruf a mengenai frasa anjuran tertulis.Putusan No.35/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 6 dari 43 halaman6.
205 — 0
28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
237 — 81
3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
halaman 2 dari 33 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01Februari 2019 yang dilampiri anjuran atau risalan penyelesaian dan Anjuranyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta Kelas A pada tanggal 4 Februari 2019dalam Register Nomor : 3/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Yyk telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.
Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % (lima belas perseratus) dari uang pesangonPutusan No.3 Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 4 dari 33 halamandan/atau uang penghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat : d.Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaanatau perjanjian kerja bersama;7.
Bahwa Pekerja juga memiliki hak untuk mendapatkan Uang Pisah, dengandasar hukum yang terdapat pada Pasal 162 ayat (2) UU Nomor 13 TahunPutusan No.3 Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 5 dari 33 halaman13.2003 tentang Ketenagakerjaan. Sedang mengenai besaran penghargaanmasa kerja telah diatur dalam Pasal 23 Keputusan Menteri Nomor 150Tahun 2000 tentang Penyelesaian PHK, Penetapan Uang PesangonBahwa para Penggugat menuntut uang pengganti hak dan uang kompensasilainnya.
Terkait pengunduran dirinya sesuai ketentuan yangberlaku dengan jumlah sebesar :Putusan No.3 Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 33 halaman Uang UangNo. Nama Pengganti Hak Pengganti Cuti Uang Pisah Total(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1. Ana Kurniawati 2.748.870, 610.860, 3.054.300, 6.414.030,2. Sulasmi 5.039.595, 610.860, 6.108.600, 11.759.055,3. Rahma Suryani 4.523.378, 634.860, 6.348.600, 11.506.838, 3.
Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp 50.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.3 Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 33 dari 33 halaman
222 — 98
27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
271 — 116
10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
., M.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor 10/Pdt.SusPHV/2018/PN.Yyk tanggal28 Mei 2018, putusan tersebut pada hari Rabu 8 Agustus 2018, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, RR.
481 — 360
32 Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
244 — 131
31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Menerima eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnyaPutusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 13 dari 34 halaman2. Membebankan biaya perkara kepada NegaraDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya2.
Samku GloveIndonesia sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang;Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 15 dari 34 halaman Bahwa saksi dengan Para Penggugat bekerja di PT.
Samku Glove sejak tanggalPutusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 26 dari 34 halaman1 Juli 2018, sebagai karyawan PT.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas hubungankerja antara Para Penggugat dan Tergugat telah dinyatakan bahwa PenggugatPutusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 28 dari 34 halamanmengunduran din sebagai karyawan PT.
Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp 50.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 34 dari 34 halaman
21 — 4
Mengabulkan pencabutan perkara perdata No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk; Menyatakan perkara No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoret perkara perdata No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dari register perkara yang sedang berjalan; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNo. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 3 Oktober 2016 No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.111/Pdt.P/2016/PN.Yyk, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Nuzul Furgon;Tempat & Tanggal Lahir : Bantul, 17 Agustus 1982;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat
Lor GK 3/126 RT/RW: 006/002,Kelurahan Klitren, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 5 Oktober 2016 No.111/Pdt.P/2016/PN Yyk, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara persidangan tanggal 19 Oktober 2016dengan acara Pembuktian Pemohon yang dihadiri oleh Pemohon sendiri,Pemohon menyerahkan surat pencabutan perkara tertanggal 11 Oktober 2016yang intinya menyatakan mencabut perkara perdata No.111/Pdt.P/2016/PN.Yyk
dengan alasan akan melengkapi datadata/berkasberkas terlebih dahulu;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNo. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dikabulkan, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoret perkara perdata No.111/Pdt.P/2015/PN.Yyk dari register yang sedang berjalan dan membebankanbiaya
Mengabulkan pencabutan perkara perdata No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk;2. Menyatakan perkara No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencoret perkara perdata No. 111/Pdt.P/2016/PN.Yyk dari register perkarayang sedang berjalan;4.
55 — 5
M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara Nomor : 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk ;---------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut pada daftar Register perkara perdata;----------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.550.000,-(limaratuslima puluhribu rupiah);----------
552004.Website: www.safelawfirm.com. berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal7 duai 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN: PRAYOGA LEGAWA, lahir di Magelang, 21 Maret 1963, beralamat diDusun Balerejo RT.003, RW.007, DesaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Muntilan, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;seeennennne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor : 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk
memeriksa dan mengadili perkara ini ;seocnnenene Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;momenmennns Telah membaca Surat Permohonan Kuasa Hukum Penggugat No.SAFE/10/16/375 tertanggal 28 Oktober 201 6;seocnnenene Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Wan PrestasiDan Tuntutan Ganti Kerugian terhadap Tergugat dengan surat gugatantertanggal 19 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta di bawah Register PerkaraNomor : 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk
ncn ec ce nen enceHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk.oeeennenene Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo permohonan pencabutanGugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalam proses persidangan awaldan pihak Tergugat belum memberikan Tanggapan / Jawaban atas gugatanSS) 0 asooeenennne Menimbang, bahwa karena para Tergugat belum memberikanTanggapan / Jawaban atas Surat Gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pencabutan Gugatan Nomor130/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara Nomor :130/Pdt.G/2016/PN.Yyk ; ===2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebutpada daftar Register perkara perdata;22 = renee3.
Pencabutan : Rp.6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biayakirim surat : Rp.35.000,+Jumlah : Rp.550.000, (Lima ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk.
117 — 23
Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara No. 135/PDT.G/2016/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut pada daftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Ampel Nomor 24 Papringan Sleman, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2016Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.135 / PDT.G/ 2016/PN.Yyk. tertanggal 30 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Permohonan Kuasa Hukum Penggugattertanggal 13 Desember 2016;Menimbang,
Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara No.135/PDT.G/2016/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut padadaftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN.YykDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016oleh kami ALEXANDER S.
(Tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN.Yyk
45 — 8
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut pada daftar Register perkara perdata ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.108.000,- (Satu juta seratus delapan ribu rupiah) ;
./2016/PN.Yyk. tertanggal 31Agustus 2016 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkata ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 2 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 26 Mei 2016 dan SuratKuasa Penggugat tertanggal 20 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratGugatannya tertanggal 26 Mei 2016, yang
Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Yogyakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor : 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk., tertanggal 2 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa atas proses mediasi yang telah dilakukan, HakimMediator telah memberikan laporan hasil mediasi sebagaimana Surat LaporanProses Mediasi tertanggal 20 September 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa upaya mediasi yang telah dilaksanakan antara Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena
Yyk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat PencabutanPerkara Gugatan Nomor 71/Pdt.G./2016 PN.Yyk., beralasan hukum karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkaraNomor 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebutpada daftar Register perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.108.000,(Satu juta seratus delapan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 29 November 2016oleh kami LOISE BETTI SILITONGA, SH.
25 — 4
Mengabulkan pencabutan Gugatan No.147/Pdt.G/2014/PN.Yyk.;2. Menghentikan pemeriksaan perkara Gugatan No. 147/Pdt.G/2014/PN.Yyk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
147/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Yogyakarta;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT ;Tempat tanggal lahir Yogyakarta, 11 Maret 1973, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama katholik, Alamat Yogyakarta;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 18 Desember 2014,No.147/Pdt.G/2014/PN.Y yk tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22Desember 2014, No.147/Pdt.G/2014/PN.Yyk
;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13 Januari 2015 No. 147/Pdt.G/2014/PN.Yyk. tentang Penunjukan Mediator ;Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Januari 2015 Nomor : 147/Pdt.G/2014/PN.SImn. tentang kesepakatan damai dalam proses mediasi ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Pencabutan tertanggal : 20 Januari2015 menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa perkara tersebut dalam tahap mediasi dan telah erhasil/tercapai kesepakatan perdamaian dalam proses mediasi, oleh karenanya
76 — 12
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara No. 94/PDT/G/201/PN.Yyk ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoret perkara No. 94/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut dari daftar Register perkara perdata ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
137/Pdt.g/2017/PN.Yyk
Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW O09 KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama:Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat :Bausasran DN3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 137 / Pdt.G /2017/PN.Yyk
Penggugat, tetapi apabila Tergugat sudah memberikanTanggapan / Jawaban maka pencabutan harus mendapat persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan PencabutanGugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalam persidangan sebelumproses mediasi dan Tergugat belum memberikan Tanggapan / Jawaban atasgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pencabutan Perkara gugatanPenggugat No. 137/Pdt.G/2017 PN.Yyk
., beralasan hukum karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencoretperkara No. 137/Pdt.G/2017/PN.Yyk. dari Register Perkara Perdata ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 271, 272 RV dan segala peraturan yangberkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara No.137/Pdt.G/2017/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencoret perkara No. 137/Pdt.G/2017/PN.Yyk. tersebut dari daftar Registerperkara perdata ;3.
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara No.94/PDT/G/201/PN.Yyk ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencoret perkara No. 94/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tersebut dari daftar Registerperkara perdata ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 olehkami WIWIK DWI WISNUNINGDYAH, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH.
116 — 14
Mengabulkan permohonan para Pemohon atas pencabutan perkara No. 59/PDT.Bth/2016/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara No. 59/Pdt.Bth/2016/PN.Yyk. tersebut pada daftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pelawan sebesar Rp. 623.000,- ( enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
WIWIEK INDRAYANTI;Kesemuanya adalah menerima Surat Kuasa KhususNomor : SKU429/MK.6/2016 Jakarta, tanggal 03 Juni2016;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN EKSEKUSI LELANG II;aN ff eB fePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 59 / Pdt.Bth/ 2016/PN.Yyk. tertanggal 10 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkata ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Permohonan Kuasa Hukum Para Pemohontertanggal
memberikanTanggapan / Jawaban maka pencabutan harus mendapat persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutanGugatan Perlawanan Eksekusi Lelang kedua yang diajukan oleh Para Pelawanmasih dalam proses mediasi dan Para Terlawan belum memberikanTanggapan / Jawaban atas gugatan Perlawanan para Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pencabutan Perkara gugatanpara Pelawan No.59/PDT.Bth/2016 PN.Yyk
Mengabulkan permohonan para Pemohon atas pencabutan perkara No.59/PDT.Bth/2016/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara No. 59/Pdt.Bth/2016/PN.Yyk. tersebut padadaftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pelawan sebesar Rp. 623.000,( enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 September 2016 olehkami ALEXANDER S. PALUMPUN, SH.
36 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2020/PN.Yyk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta;
- Menyatakan perkara perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Negeri Yogyakarta dengan Nomor 117/Pdt.G/2020/PN.Yyk tidak dilanjutkan;
- Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara Perdata bahwa perkara perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2020/PN.Yyk dinyatakan dicabut;
dr. KELIK HERYJANTO
46 — 20
MENGADILI :
1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 29/Pdt.P/2020/PN.Yyk tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 29/Pdt.P/2020/PN.Yyk dari register;
3. Memberitahukan penetapan ini kepada Pemohon;
40 — 7
Mengabulkan permohonan Para Penggugat atas pencabutan perkara No. 46/PDT.G/2017/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara No. 46/Pdt.G/2017/PN.Yyk. tersebut pada daftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.686.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
46/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Rajimin, Sucen, Triharjo, Tridadi, Sleman,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I ;Atau untuk selanjutnya disebut pula sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.46/PDT.G/2017/PN.Yyk. tertanggal 11 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Permohonan Kuasa WHukum Penggugattertanggal 17 Juli
Mengabulkan permohonan Para Penggugat atas pencabutan perkara No.46/PDT.G/2017/PN.Yyk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara No. 46/Pdt.G/2017/PN.Yyk. tersebut padadaftar Register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.1.686.000, (satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017 olehkami HERIYENTI, S.H.
Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya kirim surat : Rp. 100.000,pane enn en eeneene en ne nee +Jumlah : Rp. 1.686.000,(satu juta enam tratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 46/Pdt.G/2017/PN.Yyk