,advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan M.Saad Sintang, KelurahanTanjung Puri, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan penetapanNomor : 169/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 07 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor169/Pen.Pid/2018/PNStgtanggal 31 Mei 2018tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Stg Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 31 Mei 2018tentang

AGA .......ccccccececseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 8 Juni 2021 dengan nomor register 67/Pdt.P/2021/PNStg

Saad Gang Binjai No: 57 KelurahanTanjung Puri Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 29 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 227Pid.Sus/2016/PNStg tanggal 12 Januari 2017 dalam perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Baratnomor

PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diserahkan secara resmi kepada PenuntutUmum pada tanggal 27 November 2018 sesuai dengan Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor 293/Pid.B/LH/2018/PN Stg, yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Sintang ;Telah membaca, kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumyang telah disampaikan secara resmi melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 28 November 2018 sebagaimana Akta PenerimaanKontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor 293/Akta Pid.B/LH/2018/PNStg

Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor 165/Pid.B/2021/PNStg, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang bahwapermintaan banding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadapara Terdakwa masingmasing pada tanggal 7 Desember 2021;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 331/PID/2021/PT PTK3.

Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009, RBG dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Halaman 9 dari 10 halaman Nomor 63/PDT/2021/PT PTK Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 5 /Pdt.G/2021/PNStg tanggal 22 Juni 2021 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00

Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya,tanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 7 Juli 2021 di bawah register Nomor 77/Pdt.P/2021/PNStg

2019/PN Stig tanggal 9 September 2019 tentang Penetapan Hakim Tunggalsebagai pemeriksa perkara;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Agustus2019 yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 7 September 2019 dalam Daftar Register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PNStg

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang No. 38/Pdt.G/2015/PNStg tanggal 4 Oktober 2016.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang dibawah Register Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Stg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena obyek perkara ini adalah perbuatan melawan hukumakibat kelalaian Tergugat yang tidak menyediakan alat pemadam kebakaranyang memadai

MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkatpertama baik dalam Provosi, Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapatdisetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara inidi tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 38/Pdt.G/2015/PNStg

berpendapat bahwaapa yang dipertimbangkan secara hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam perkara tersebut dipandang sudah tepat dan benar sehinggapertimbangan hukum tersebut termasuk pertimbangan mengenai lamanyapidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tesebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 186/Pid.Sus/2019/PNStg

Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya,tanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 7 Juli 2021 di bawah register Nomor 78/Pdt.P/2021/PNStg

pertimbangan dalammemutus perkara ini telah dipertimbangkan dengan dengan baik dan benar.Dengan demikian pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutuskan,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 156/Pid.B/2021/PNStg

Kabupaten Sintang,selanjutnya disebut Sebagai ................0 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 15 Juli 2021 dengan nomor register 80/Pdt.P/2021/PNStg

dan terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/PID.SUS/2020/PT PTKMenimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Sintang Tanggal 18 Juni 2020 Nomor 64/Pid.Sus/2020/PNStg

Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSintang tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal O05 April 2016sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor 3/Akta.Pid/2016/PNStg, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 6 April 2016 ;Menimbang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampaidengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri proses pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 119/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 24 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 119/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 24 April 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta Suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal04 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 08 Juni 2021 dalam Register Nomor 68/Pdt.P/2021/PNStg

tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf jo pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 19/Pid.B/2021/PNStg

./2014/PTPTK,tanggal 24Juni 2014 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan Para Terbanding semula Para Tergugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 01/Pdt.G/2013/PNStg.

,tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor01/Pdt.G/2013/PNStg., Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding untukseluruhnya;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Dalam Rekonvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 01/Pdt.G/2013/PNStg., Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman65 dari 73 hal.Put.Nomor 258 K/Padt./2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepadaPara Penggugat/Para

Bahwa pada halamani1 isi putusan membatalkan putusan PengadilanHalaman66 dari 73 hal.Put.Nomor 258 K/Padt./2015Negeri perkara Nomor01/Pdt.G/2013/PNStg., seluruhnya tanpa ditetapkansebagai pengecualian, akan tetapi dilain pihak putusannya menguatkanrekonvensi yang dimohonkan banding dalam putusan tersebut,seharusnya apabila membatalkan satu putusan maka harus satu kesatuankarena eksepsi dan gugatan Rekonvensi tersebut menjadi satu dalam satuputusan.

9 Agustus 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gonis Butun, Rt.001/001, Desa GonisTekam, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau atau Dusun Tubung Desa LabangKecamatan Belimbing Kabupaten Melawi.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan dan Terdakwa ditahan dalamperkara lainnya:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 186/Pen.Pid/2018/PNStg