Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.ntt pn.atb pn.stb pt.tte pa.stb pt.inti pt.oto pt.btn pt.jmb pt.stb pt.nsb pt.ntp pt.ntbs pt.ctb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — H. ARSYAD M. NUR, DKK VS HJ. SA’ADIAH H. AHMAD
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Judex Factitelah salah menerapkan atau melanggar Undangundang/Hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rababima tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perkara a quo Nebis In Idem dengan perkara sebelumnya yaituNomor 20/Pdt.G/1983/PN.Rbi juncto Nomor 73/PDT/1984/PT.NTB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Amaq Samsudin, dkk
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal07 Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2010, dan kepemilikan atas sawah tersebut sangat kuat denganadanya putusan pengadilan yang telan memperoleh kekuatan hukumtetap (In Kracht Van Gewijsde), yaitu putusan Pengadilan NegeriMataram di Selong No. 259/1956/Pdt tanggal 21 Januari 1959 danadanya sertifikat tanah serta putusan Pengadilan Negeri Selong No.52/Pdt.G/1987/PN.SEL tanggal 4 Januari 1988 Jo. putusan pengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat No. 68/PD1T/1988/PT.NTB
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 27 Januari 2010 — - Drs.H.MAHSUS MELAWAN - AMAQ ROHENDI,DKK
135 — 38
  • Putusan No.237/Pdt.G/1992/PT.NTB tanggal 30 Desember1992 ; c. Putusan No.1180/PDT/1993tanggal 12 Mei 1995 ; d. Putusan No.246/Pdt.G/2001/PA.SELtanggal 23 Mei 2001 ;e. Putusan No.70/Pdt.G/2002/PTA.MTR tanggal 15 Juni 2002;8.
    Putusan No.237/Pdt.G/1992/PT.NTB tanggal 30Desember 1992 ; . Putusan No. 1180/PDT/1993 tanggal 12 Mei 1995; . Putusan No.246/Pdt.G/2001/PA.SEL., tanggal 23 Mei 2001 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.106/PDT/1986/PT.NTB dan putusan pada tingkat banding tersebutdikuatkan lagi oleh putusan Mahkamah Agung RI tanggal 31 Agustus1988 Reg. No. 1225/K/Pdt/1987. serta dikuatkan pula dengan PutusanPeninjauan Kembali dengan Reg.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 158/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H I R M A N
Pembanding/Penggugat II : AMAQ SYAMSUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : ZAMZAMI
Terbanding/Tergugat II : FATIMATUZZAHRA,
Terbanding/Tergugat III : AMIFATUZZAHRA,
Terbanding/Tergugat IV : SAOPI
Terbanding/Tergugat V : IMADUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : LAQ IRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LOQ TOHRI
Terbanding/Turut Tergugat III : KALSUM
Turut Terbanding/Penggugat III : IQ. MUNIRAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : HAIRIAH
Turut Terbanding/Penggugat V : PAJRIAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : HAMZANI
65 — 41
  • Dan putusan nomor : 50/1972/PNS/Pdt tersebutdikuatkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di manadalam amar Putusan Nomor : 118/PDT/1988/PT.NTB menyatakanMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tertanggal 2 Agustus 1972,nomor 50/1972/PNS/Pdt.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan diajukannyakembali Gugatan Penggugat dalam perkara ini dengan obyek danpermasalahan yang sama dengan perkara terdahulu yang telah berkekuatanhukum tetap menyebabkan Gugatan Penggugat mengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-08-2004 — Upload : 14-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/PDT/2002
Tanggal 5 Agustus 2004 — IGNATIUS SOGE WELUNG, S.H., ; ELYDA MARIANI SIBUEA
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf d UndangUndang No. 14Tahun 1985) ;Bahwa adapun putusan dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam perkara No.66/PDT/1998/PT.MTR, yang menyatakan batal (nietig) AktePerkawinan No. 5 tanggal 10 Februari 1985 tersebut dapat ditelaah dari buktiP.1 tersebut (terlampir) ;Bahwa demi tegaknya hukum cq. kepastian hukum mengenai ketentuan sahnyasuatu perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974,dan karena putusan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 3 Juni 2001No.66/PDT/1998/PT.NTB
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 80
  • Nusa Tenggara Bintang Satwa(NTB Satwa) sebagai pihak dalam perkara a quo, oleh karena PT.NTB Satwa merupakan perusahaan yang memilki sebagian obyekyang disengketakan oleh penggugat yang merupakan hartaperusahaan, hal mana PT. Nusa Tenggara Bintang Satwa adalahHal. 23 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.merupakan badan usaha berbadan hukum atas usaha yangdimaksudkan oleh penggugat didalam dalildalil gugatannya.
    Lebihlebih tergugat II intervensi atasnama Heni listia telah mengakui dengan Surat Pemyataannya bahwa diatidak tahu menahu tentang PT.NTB SATWA tahun 2018, tidak pernah ikutrapat, tidak pernah tahu tentang pergantian pemegang saham bahkantidak pernanh menyerahkan Surat Kuasa kepada seorang Advokatbernama Maksum Hadi Putra, SH. MH. sebagai Tergugat intervensi IIdalam perkara a quo.
    Dengandemikian PT.NTB SATWA tidak punya hak sama sekali atas obyeksengketa pada angka 10. D.. Bahwa dalil jawaban Tergugat II Intervensi pada angka 6 adalah tidakbenar.Bahwa penerbitan Akta Pemyataan Keputusan Rapat (PKR) Nomor 21,Tanggal 14 Maret 2018 yang dibuat di hadapan Notaris RATIHFEBRIANTI, SH.,M.Kn, adalah tidak sah, karena sudah melanggarperaturan dan pasalpasal yang tertera didalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.
    Nusa Tenggara Bintang Satwa(NTB Satwa) sebagai pihak dalam perkara a quo, oleh karena PT.NTB Satwa merupakan perusahaan yang memilki sebagian obyekyang disengketakan oleh penggugat yang merupakan hartaperusahaan, hal mana PT. Nusa Tenggara Bintang Satwa adalahmerupakan badan usaha berbadan hukum atas usaha yangdimaksudkan oleh penggugat didalam dalildalil gugatannya.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — SURFAN IRAWAN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan I MADE NGURAH MAHENDRA, Dkk sebagai TURUT TERBANDING L a w a n I PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
59 — 17
  • Putusan PengadilanNegeri Mataram tanggal 30 Juni 1990 NO:056/Pdt.G/1990/PN.Mtr danPengadilan Tinggi Mataram tanggal 6 Desember 1990NO:188/Pdt/1990/PT.NTB. serta Mahkamah Agung RI Reg. NO:905K/Pdt/1991 adalah sah dan telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;4. Menyatakan Hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik tahun 2003 atas namaPENGGUGAT adalah sah dan mempunyai nilai pembuktian yang kuatIV. DALAM KONPENSI dan REKONPENSL:1.
    Putusan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 30 Juni 1990 NO:056/Pdt.G/1990/PN.Mtr dan PengadilanTinggi Mataram tanggal 6 Desember 1990NO:188/Pdt/1990/PT.NTB. serta Mahkamah Agung RI Reg.NO:905 K/Pdt/1991 adalah sah dan telah mempunyai kekuatanHukum tetap ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2129 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2012 — IRA SIOK LIE vs IRWAN SUJATMIKO
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikan dalam point1(satu) dan 2 (dua) di atas maka point 1 (satu) dan 2 (dua) tersebutdiatas adalah bagian yang tak terpisahkan dan oleh karenanyamerupakan alasan Memori juga dalam Rekonvensi ini; Bahwa, oleh karena itu sudah seharusnya Putusan Pengadilan TinggiMataram No. 206/PDT/2010/PT.MTR tanggal 3 Januari 2011 tersebutdibatalkan dan oleh karenanya Gugatan Rekonvensi TermohonKasasi ditolak seluruhnya.Bahwa, Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.206/PDT.G/2010/PT.NTB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MADE ARKA TANAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gusti AyuOka sebagai Tergugat 2 dan Fatimah sebagai Tergugat 3, sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Maret 1981 No.070/PN.MTR/PD1T/1980 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat tanggal 17 Juli 1984 No. 89/PDT/1984/PT.NTB, serta PutusanMahkamah Agung RI tanggal 30 September 1986 No. 1163 K/PDT/1985.Dengan kekalahan Penggugat Made Arka Tanaya berperkara diPengadilan Negeri Mataram sampai dengan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, maka secara hukum Penggugat Made Arka Tanaya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SELONG Nomor 61 /Pdt.Plw/2017/PN Sel
Tanggal 15 Nopember 2017 — - PARSAN melawan - SUHAIMI, dk
65 — 26
  • Bahwa benar dalil perlawanan pelawan pada angka 1, 2 dan 3 yang padaintinya menyatakan, bahwa pelawan sebagai pihak ketiga yang tidak ikutbersengketa dalam perkara No.11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo. perkara No.107/PDT/1989/PT.NTB, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo. perkara No. 269PK/Pdt/2012.3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE ANTARA, SH
Terbanding/Penggugat : I MADE BUDI ARMAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : IDA AYU ARIYAWATI
74 — 22
  • Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 6 Agustus 2019Nomor :139/PDT/2019/PT.NTB tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding.2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Juni 1990 NO:056/Pdt.G/1990/PN.Mtr dan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 6 Desember 1990 NO:188/Pdt/1990/PT.NTB. serta Mahkamah Agung RI Reg.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2003 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 52/PDT.G/2003/PN.MTR
Tanggal 12 Februari 2004 — ZULKARNAEN, SE. ; 1. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. KEPALA KANWIL VII DJPLN DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MATARAM,
116 — 79
  • Abdullah Abu Fandi dan membatalkanjual beli antara Tergugat dengan Penggugat denganputusannya No.12/PDT.G/1994/PN.BRI, tanggal 26September 1994, Putusan Pengadilan Tinggi NTB No.158/PDT/1994/PT.NTB dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2488 K/Pdt/1995 tanggal 23 Maret 2000dan tetap memenangkan H. Abdullah Abu Fandi ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2008 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANWIL VII DJPLN DENPASAR cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MATARAM ; ZULKARNAEN, SE
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Abu Fandi danmembatalkan jual beli antar Tergugat dengan Penggugat dengan putusannyaNo. 12/PDT.G/1994/PN.RBI tanggal 26 September 1994, Putusan PengadilanTinggi NTB No. 158/PDT/1994/PT.NTB dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2488 K/Pdt/1995 tanggal 23 Maret 2000 dan tetap memenangkanH.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Maret 2017 — - HJ. NUR’AINI,DKK Melawan - SAR’YAH,dkk
43 — 12
  • SelBahwa surat pernyataan perdamaian tertanggal 12 Maret 1986 dan buktisurat lainnya (putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor:25/Pdt.G/1993/PN.SEL jo. putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:221/Pdt/1993/PT.NTB jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1280K/Pdt/1994 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 316 PK/PDT/2002)yang telah berkekuatan hukum tetap, terkait dengan pembagian hartabersama HAJI AENUDIN dan HAJJAH AISAH tersebut buktibuktinyaakan diajukan dalam sidang pembuktian nanti;.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Sel
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
AMAQ SUMENAH
Tergugat:
1.MUHAYANG
2.ISKANDAR alias KANDAR alias AMAQ NASRI
17 — 12
  • ., tanggal 17 Juni 1992 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 162/PDT/1992/PT.NTB., tanggal 14 September 1992 Jo Putusan Mahkmah Agung Nomor 3591 K/PDT/1992 tanggal 10 September 1996, dengan luas sekitar 0,120 hektar atau sekitar 12 (dua belas) are dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Utara : Pecahannya (Sawah Amaq Sumenah dan Amaq Sahmin);
    - Sebelah Selatan : Pematang dan Sawah Amaq Itah;
    - Sebelah
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 64 / Pdt. G /2012 /PN.Sel
Tanggal 31 Januari 2013 — H. UMAR SAID. SH, DK MELAWAN Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTB Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, DK
51 — 70
  • Tanda Bukti Hak Milik, No. 610 diberi tandaP.LII 31.32. 3 (tiga) lembar foto copy Bukti terima Kiriman, Susulan Laporan Penggregahan tanahsawah yang bernuansa menghalangi gugatan berlangsung di Pengadilan NegeriSelong, Paokmotong 18 desember 2012, diberi tanda P.LII 32.33. 2 (dua) lembar foto copy Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor : 0486/KLA/0856.2012/MKA15/Tim7/XII/2012, Perihl klasifikasi tentang belumdilaksakannya putusan Mahkamah Agung Nomor :339 K/Pdt/1997 Jo Nomor : 215/Pdt/1992/PT.NtB
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 108/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 25 Januari 2016 — - AMAQ SITIM MELAWAN - INAQ NASRUN, DKK
37 — 13
  • Kabupaten LombokTimur, pipil No .649, persil No. 203 klas 43/III luas 0.720 Ha denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ SUNIP; Sebelah Selatan : Tanah sawah AMAQ DARWIJAH; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa tanah tersebut diatas pada huruf, a.b dan c yang merupakan hartapeninggalan ayah Penggugat bernama LOQ DIRAMAN telah Penggugatambil/peroleh melalui berperkara dengan orang bernama : AMAQSERINAYUM ; Putusan Nomor: 39/PDT.G/1994/PN.SEL , Putusan Nomor :30/PDT/1995/PT.NTB
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor -51/Pid.B/2016/PN.Sel
Tanggal 12 Mei 2016 — -LUHUR alias AMAQ HEN, Dkk
133 — 88
  • dengan pembeli AMAQ SUHARNI (saksi korban), dan istrinya yangbernama INAQ REPANDI;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, dan ahli, Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) bundel fotokopi Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Selong No. 10/Pdt.G/1992/PN.Sel, tertanggal 29 Maret 1993;1 (satu) bundel fotokopi Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat No. 131/Pdt/1993/PT.NTB