./2015/PT.TJK.11Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1),(2) , pasal 193 (2) b KUHAPtidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan , karenanyaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi memultus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang' tanggal 27Juli 2015 ,Nomor. 624 / Pid.B/2015/PN.Tjk yang dimintakan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa

UndangUndang Hukum Acara Pidana,sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI ;Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal27 = Juli 392015 Nomor.624/Pid.B/2015/PN.Tjk yang dimintakanbanding ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan =; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan , sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor :67/Pid./2015/PT.TJK

,M.H. dan AGUS SUTARNO,S.H., M.H. berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Tanjung Karang tanggal 25 Agustus 2015 No.67/Pen.Pid/2015/PT.Tjk, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum hari Selasa tanggal 15 September 2015oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim anggotaserta : RYA YANDRIARTI, S.H.,M.H.

Ketut Payu Adnyana, S.H., M.Hum.Nip.19541231 198003 1026Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor :67/Pid./2015/PT.TJK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangsebagai Hakim Ketua Majelis dengan NYOMAN SUPARTHA,S.H.dan : DRNUR ASLAM BUSTAMAN,SH MH sebagai para Hakim Anggota Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:195/Pid/2020/PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariitu juga yaitu Hari : Kamis Tanggal : 17 Desember 2020 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan

UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang(Tgl. ...Desember 2020).Juli Astra, S.H., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

./2014/PT.TJK.5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Juli 2014 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2014;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014;7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014;8.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor:95/Pid./2014/PT.TJK.5.

Dalam hal penggunaan narkoba dan baru tahapcobacoba dan itupun jika ada orang yang memberi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor:95/Pid./2014/PT.TJK.10Bahwa keberatan dari Terdakwa mengenai penggunaan dan baru tahapcobacoba dan tidak beralasan dikarenakan dalam dakwaan dan tuntutanserta putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang adalah TerdakwaANDRE BIN ANWAR talah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmalakukan tindak pidana tanopa hak menguasai narkotika golongan 1dalam bentuk tanaman yang beratnya

dijual sebentar lagi di bawah jembatan Fly Over sambilmenunggu pembelinya datang, Terdakwa disuruh Saksi Darwis untuk membelirokok, setelah membeli rokok Terdakwa ditangkap oleh petugas berikut barangbukti berupa daun ganja yang berada di bawah jok sepeda motor; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini meminjamkan sepedamotornya kepada saksi Darwis Rumi (perkara terpisah) untuk membeli daun ganjadengan imbalan akan diberi daun ganja; nn 22 enone nn nnnHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor:95/Pid./2014/PT.TJK

13/PID.SUS-TPK/ 2017/PT.TJK

No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.TJK Telah4. 425/907/02/D1/2010 15122010 CV.Pustel dilaksanakanBE 100% denganbaik sesuaiketentuan dalam kontrak > Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Drs.

No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.TJK diklarifikasi 1. Buku PT 2 29 2.475.463.257,perpustak Adybestariaan SD intiprama2. Buku CV Mitra 3 29 2.462.084.035.perpustak Sandiaan SD Media3. Buku PT Gajah 4 29 2.394.561 .879,perpustak Sakti Citraaan SD Persada 4.

No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.TJK No. Rekanan Uraian SP2D Tanggal Nilai (Rip)Nomor1. PT Adybestari Pembayaran 900.2357/D.16 09/12/2010 588.411.000,intipratama uang muka 2010PT Adybestari Pembayaran 900.3045/D.16/201 29/12/2010 2.353.644.000,intipratama 100% 02.

No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.TJK Lampung Tengah Tahun Anggaran 2010. 10Keputusan Bupati Lampung Tengah Nomor : 188/KPTS/D.1/2010 tanggal 13September 2010 Tentang Panitia Pengadaan Barang/Jasa PemerintahPelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kab.

No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.TJK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan putusan Nomor 59/PDT/2017/PT.TJK. tanggal 19Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 November 2017 sebagaimana ternyata dari

Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 59/PDT/2017/PT.TJK. juncto Nomor181/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 4 Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiLEGYASIH tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor58/Pdt/2017/PT.Tjk tertanggal 19 Oktober 2017Juncto putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Tjk, bertanggal 24 Mei

., juncto Nomor Perkara 18/PID/2018/PT.TJK., juncto 1051/Pid.Sus/2017/PN.Tjk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 April 2018,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid.Kasasi/2018/PN.Tjk. juncto Nomor Perkara 18/PID/2018/PT.TJK., juncto 1051/Pid.Sus/2017/PN.Tjk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 18/PID/2018/PT.TJK., yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 1051/Pid.Sus/2017/PN.Tjk., yang dimintakan banding yangmenyatakan Terdakwa HENDRIK SAPUTRA bin ASMIRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat untuk menjadi perantara dalam jual beli dan menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, dan oleh karena

beli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram";Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima dan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 18/PID/2018/PT.TJK

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 16 November 2021sampai dengan tanggal 15 Desember 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid/2021/PT.Tjk.9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Karzuki All, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 189/ PID / 2021 /PT.Tjk Tanggal 30 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaCandra Bin Zainal tersebut di atas;2.

Saksi DeniWahyudi bin Ujang Suwandi,saksi Adi Sanjaya bin Ujang Bakrie sertaketerangan Terdakwa dan didukung adanya barang bukti;Menimbang bahwa atas Memori Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.

CATURIRIANTORO, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:189/Pid/2021/PT.Tjk Tanggal 30 November 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 16 Desember 2021 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum serta dibantu oleh UMIYATUN,S.H.

,M.H.Nip. 1962 0313 1983 03 1006Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Oktober 2018Nomor: 106/Pen.Pid/2018/PT.TJK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum;Irmamudin, SH.MH.Nasip Supriyadi, SH dan,Utari Ratna Ningrum, SH.Masingmasing

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, Nyoman Supartha, SH. dan Martinus Bala,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Oktober 2018 Nomor 106/Pen.Pid./2018/PT.TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota serta

MH.Martinus Bala, SH.Panitera Pengganti,Alpoan Siburian, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Ptsn Perk Pid.No 106/Pid/2018/PT.TJK

Nomor 177 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan Nomor 18/Pdt/2017/PT.Tjk. tanggal 2 Mei2018; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal19 September 2017 Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp150.000,00

(seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 7 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 18/PDT/2017/PT.TJK. juncto Nomor 36/Padt.G/2017/PN.Tjk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,permohonan tersebut

Nomor 177 K/Pdt/2019Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam perkaraNomor 18/Pdt/2017/PT.TJK tertanggal 2 Mei 2017;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan putusan Nomor 20/PDT/2018/PT.TJK tanggal 3 Mei2018 dengan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018) diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 Juni 2018 sebagaimana

ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 20/PDT/2018/PT.TJK Jo.

Tjk.Dalam Pokok Perkara Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Tanggal 3 Mei2018 Nomor : 20/Pdt.G/2018/PT.Tjk yang dimohonkan Kasasi tersebut;MENGADILI SENDIRI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal 13September 2017 Nomor : 29/Pdt.G/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 20/PID/2019/PT.TJK tanggal 6 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1880 K/Pid.Sus/2019 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 31 Januari2019 Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN.Sdn yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa sertamembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 20/PID/2019/PT.TJK

Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYUNANTEA WIDYA PUTRA bin ISWIDYATMOKO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 20/PID/2019/PT.TJK

- Mengabulkan permohonan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: MULYONO Bin SUWARDI, tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2729 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 62/PDT/2015/PT.TJK tanggal 4 februari 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Mgl tanggal 8 April 2015;

.: PARJOYO:Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.Putusan BHS No.44/Pdt/2016/PT.TJK87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.Halaman 10 dari 44 HalamanNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNamaAlamatNo.44/Pdt/2016/PT.TJK: PARMAN:Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: SURYADI:Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: TUKIMIN:Dusun 4

NamaAlamatHalaman 12 dari 44 HalamanNo.44/Pdt/2016/PT.TJK: KARTIMEN SURATMAN:Dusun 3 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: PAINO:Dusun 3 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: PAIMAN:Dusun 3 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: SIT JUARIA (Ahli Waris Alm.

NamaHalaman 14 dari 44 HalamanNo.44/Pdt/2016/PT.TJK: REJO SENTONO> Ny. TUMPI: HARJODIKROMO: SARNO: JAMI: Ny. SUKIYEM: SATINO: SUTIKNO: DAUD SUPRIYONO: SRI WAHYUNI: KARNO: MARYONO: WAGINO: SANTOSO: MUJIONO: MARJOKO: SUSANTO: AMAD SUWARDI: WAKIYEM> SAIFUL, AM: SUTRISNO> MILEM: CASMONO: MARTO PAWIRO: MARGIYANTO: NANIK: PONIRAH: MUDRIYANPutusan BHS30. Nama31. Nama32. Nama33. Nama34. Nama35. Nama36. Nama37. Nama38. Nama39. Nama40. Nama41. Nama42. Nama43. Nama44. Nama45. Nama46. Nama47. Nama48.

NamaHalaman 16 dari 44 HalamanNo.44/Pdt/2016/PT.TJK: BOIMAN>: WARYONO>: KARTINI: WAGINO: SUPRI: SUTARNO> YATIN: SUMIYATI: Ny. WASTI>: WAHYONO: TURAH>: GIMAN: WASIEM: SUNGKONO: TARYO: TOMPOREJO: SUYONO> SLAMET: PARJIYAH: SOLIKI: AMAD DALIMIN: WARTONO>: SUPILAH: JERAH: SATIP: BUDI SUPRIYONO: SUHAINI: SUMIJOPutusan BHS86. Nama : GIMAN87.

S,SE., SH.Halaman 44 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/2016/PT.TJK

Pasal 5:Hal 26 dari 55/halaman Pts No 98/Pdt/2020/PT.TJK.1) Setelah menerima permohonan dari instansi yang bersangkutan,maka Gubernur Kepala Daerah atau pejabat yang ditunjuk segerameneruskan permohonan tersebut kepada Panitia Pembebasantanah untuk mengadakan penelitian terhadap data danketeranganketerangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 4.2) Jika dianggap perlu, Panitia Pembebasan Tanah dapat memanggIlpihakpihak yang bersangkutan untuk melengkap!

Justru, pada tanggal 2326 Juli 2019 PenggugatHal 35 dari 55/halaman Pts No 98/Pdt/2020/PT.TJK.2.7beserta keluarganya kembali mencoba menguasai tanah SHGUNo. 00046 dengan cara mendirikan tenda di pinggir lebungseputaran petak dan melakukan penanaman batang singkong disepanjang petak arah barat sebanyak satu baris. Padahal kegiatanyang dilakukan oleh Penggugat sudah dilarang oleh AnggotaSatpam Divisi Area V PT. GMP, namun Penggugat tidak maumengindahkan larangan tersebut.

Pasal 1 angka 2, Pasal 1 angka 3, Pasal 1 angka 6, Pasal 2, danPasal 53 Undangundang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 9 Tahun 2004 dan terakhir kali diubah denganUndangundang Nomor: 51 Tahun 2009, disebutkan sebagaiBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlakuHal 49 dari 55/halaman Pts No 98/Pdt/2020/PT.TJK.3.

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;Hal 54 dari 55/halaman Pts No 98/Pdt/2020/PT.TJK.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 15Oktober 2020 Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Gns yang dimohonkanbanding;3.

Rp 134.000,00,Jumlah Rp 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 55 dari 55/halaman Pts No 98/Pdt/2020/PT.TJK.

Jo No:101/PDT/2018/PT.TJK Jo.No:1907k/Pdt/2019;4. Bahwa berdasarkan pandangan M. Yahya Harahap dalambuku yang Lingkup Permasalahan Ekseskusi Bidang PerdataHalaman 314315 dijelaskan yakni salah satu syarat agarHalaman 3 dari 16 halaman Perkara No 49/PDT/2021/PT TJKperlawanan dapat dipertimbangkan sebagai alasan untuk menundaeksekusi, harus diajukan sebelum eksekusi dijalankan. Kalaueksekusi Sudah dijalankan, tidak ada relevansinya untuk menundaeksekusi.

No:101/PDT/2018/PT.TJK Jo. No:1907k/Pdt/2019 selaku terlawan danPara turut terlawan lainnya sudah pernah mendaftarkan gugatanpada tahun 2009 dengan pokok perkara yang sama denganputusan No. 23 /Pdt.G/2009/PN. Mgl jo. No. 52/Pdt./2010/PT.TKdengan amar putusan menyatakan gugatan terlawan tidak dapatditerima (Net Ontvankelijke Verlaard/NO);Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaPengadilan Negeri di Menggala berkenan memutuskan:PRIMAIR:1.

Bahwa atas diajukannya Permohonan Eksekusi oleh Penggugatdengan Nomor : 4/Pdt.eks/2020/PN.Mgl tersebut, maka dilakukanKonstatering Nomor : 4/BA/Pen.Pdt/Constatering/2020/PN.Mgl JoNomor : 1907K/PDT/2019 Jo Nomor :101/PDT/2018/PT.TJK Jo Nomor :20/Pdt.G/2020/PN.Mgl yang mana pada saat dilakukan Konstateringtersebut, pihak Pelawan sedang melakukan patroli Bulanan atau PatroliRutin diwilayah tanah aquo, dan pihak pelawan mengikuti acaraKonstatering tersebut;5.

Bahwa~ dari hasil Konstatering Nomor: 4.BA/Pen.Pdt/Constatering/2020/PN.Mgl Jo Nomor : 1907K/PDT/2019 Jo Nomor :101/PDT/2018/PT.TJK Jo Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN.Mgl tersebut,diperoleh hasil :e Menyatakan obyek sengketa yaitu tanah seluas lebihkurang 12 Ha yang terletak di Desa Astra Ksetra, KecamatanMenggala, Kabupaten Menggala dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Miring; Sebelah Timur berbatasan dengan galian Eksapator; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milikHamsyah; Sebelah

Putusan No. 101/Pdt/2018/PT.Tjk jo.Putusan No. 20/pdt.G/2020/PN. Mgl di atas tanah seluas 12 (duabelas) hektar dengan batasbatas : Di sebelah Utara berbatas dengan Kali Miring Di sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hamsyah Di sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Masuk danGalian Eksavator PT. SIL Di sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya MenggalaTanjung Karang.Yang terletak di wilayah Desa Astra Ksetra Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang.5.

Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi BandarLampung yang beralamat di Jalan Mawar Indah Nomor 29 A.Kelurahan Labuhan Dalam Bandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 Agustus 2019 Nomor :760/SK/2019/PN.TJK ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan masingmasing oleh :Halaman 2 dari 13 Halaman Ptsn No 117 /PID/2019 /PT.Tjk

Ali Ilyas berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0, 0174 gram.Halaman 4 dari 13 Halaman Ptsn No 117 /PID/2019 /PT.Tjk.2. 1 (satu) buah pot plastic bening berlak segel lengkapdengan label barang bukti berisikan urine +40 ml An. BudiSantoso Bin RM.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 8 dari 13 Halaman Ptsn No 117 /PID/2019 /PT.Tjk.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum. tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tingkat banding, kepada Pnasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara berdasarkan Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkarabanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru sita PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Nomor 708/Pid.Sus/2019/PT.Tjk

terhitung sejak tanggal 20 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019 selama 7 (tujuh) harikerja dan juga kepada Penuntut Umum telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara berdasarkan Relas pemberitahuanmempelajari berkas perkara banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Juru sita Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Kamis,tanggal 22 Agustus 2019 Nomor : 708/Pid.Sus//2019/PT.Tjk terhitungsejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 September 2019 selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor15/Pid.Sus/2018/PT.TJK. tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1367 K/Pid.

April 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT.TJK.tanggal 19 Maret 2018 tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid.Kasasi/2018/PN.Tjk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT.TJK

judex facti perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan sebagaimana termuat dalam amar putusan inidengan pertimbangan terlibatnya Terdakwa dalam perkara a quo karenaajakan Haryono untuk mengambil ganja dan atas kesediaan Terdakwatersebut Haryono memberikan upah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Terdakwa telah mengetahui tentang Terdakwa / saksisaksi yang menjadiTerdakwa dalam perkara yang displit;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT.TJK

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi//PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNGtersebut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa AGUSPURNOMO Bin NANAK (Alm.) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor15/Pid.Sus/2018/PT.TJK

Putusan Pengadilan Negeri, Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Gns. joPutusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor58/Pdt.G/2016/PT.TJK, jo Putusan Tingkat Kasasi Nomor2014K/Pdt/2017.Putusan. No.24/PDT.Bth/2019/PN.Gns Hal 35. Sesuai yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor06/Pdt.G/2005/PN.GS. jo. Putusan Tingkat Kasasi Nomor : 220 K/PDT/2007. jo.

Gns jo No.58/Pdt/2016/PT.TJK jo No. 2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)dan perkara perdata No. 14/Pdt.G/2015/PN. Gns jo No.58/Pdt/2016/PT.TJK jo No. 2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).Bahwa berdasarkan amar putusan dalam perkara perdata tersebutdiatas, pelawan a.n. Windawati, pelawan Ill a.n. Eliyani dan pelawanIV. a.n.

Gns jo No. 58/Pdt/2016/PT.TJK jo No.2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).Bahwa dalam amar putusan perkara perdata No. 06/Pdt.G/2005/Pn.GSJo No. 22/Pdt/2006/PT.TK Jo No. 220/K/Pdt/2007 jo No. 417PK/Pdt/2009, pada pokoknya menyatakan bahwa Kusuma Sanjayabukanlah pemilik objek sengketa dalam perkara a quo, dengandemikian pelawan II a.n.

Gns jo No. 58/Pdt/2016/PT.TJK joNo. 2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) dan perkara perdata No.14/Pdt.G/2015/PN.

No:58/Pdt.G/2016/PT.TJK Jo.

19/PID.SUS/TPK/2017/PT.TJK

Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJK IV. Keuntungan dan overhead 38.545.000V. Biaya setelah keuntungan dan overhead 422.999.500VI.

Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJK 1. Pengadaan Patok (132 5.280 Patok 970.000, 5.121.600 patok/ha)2. Pengadaan = Ajir (6000) 264.000 Btg 145, 34.800.000btg/ha)3. Pengadaan bibit Mangrove 264.000 Big 1.075, 283.800.000(6600 btg/ha) A.5 Sarana dan Prasarana 1.

Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJK . Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir.SAYUTI, SN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;. Menghukum Terdakwa Ir.

Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJK Bahwa selain itu panitia pemeriksa barang telah menemukan adanyakekurangan volume penanaman mangrove dan telah dibuat catatan bahwapelaksana kegiatan haruslah melakukan penambahan volume sesuaidengan kontrak yaitu sebanyak 264.000 pohon ditanam di lahan 40 Ha; bahwa meskipun pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.

Puts No. 19/PID/TPK/2017/PT.TJK catatan bahwa pelaksana kegiatan haruslah melakukan penambahan volumesesuai dengan kontrak yaitu sebanyak 264.000 pohon ditanam di lahan 40 Ha;Bahwa penanaman mangrove yang dilaksanakan oleh CV.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol pocari sweat bekas berisikan cairan bening yanghabis tak tersisa setelah diperiksa; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai setelah diperiksa; 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine yang habis tak tersisasetelah diperiksa;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor132/PID/2018/PT.TJK

Bahwa untuk menghindari disparitas penjatuhan pidana bagipenyalahguna narkotika bagi diri sendiri maka lamanya pidana perludiperbaiki sebagimana amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor 132/PID/2018/PT.TJK tanggal 22 Januari 2019 yangmemperbaiki

Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG tersebut: Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor132/PID/2018/PT.TJK