Ditemukan 85 data
18 — 11
oleh NI KETUT SULASIH Daftar riwayat hidup tersebutanaknya di suruh mengisi, dan Terdakwa berjanji akan mengambilkerumahnya NI KETUT SULASIH, beserta persyaratan yang lainya tigahari setelah penyerahan uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah). namun setelah Terdakwa menerima uang sejumlah Rp2.500.000, Terdakwa tidak pernah kerumahnya NI KETUT SULASIH,sedangkan uang yang telah Terdakwa terima dari NI KETUT SULASIHsudah habis Terdakwa pergunakan untuk metirtayatra ke beberapa Puradi
68 — 24
PAK YANTO, Saksi YAKOBUS DAPA dan Saksi MARIANADAPA ALS.MIA bekerja sebagai buruh bangunan di proyek pembangunan Puradi Banjar Enjung Pura, Desa Beraban Kecamatan Kediri Kabupaten Tabananpada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 15.00 wita ;Menimbang, bahwa pada saat itu Saksi korban YEREMIAS WOLLAMAWO mengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen kepada terdakwaIl MATEUS, dan pada saat itu terdakwa II MATEUS menegur kepada saksiYEREMIAS WOLLA MAWO karena Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmembuangbuang
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AMRIADHY Alias ADHY Alias ABU ANISA Bin ANDI AMRIN
130 — 59
Padasaat itu kelompok terdakwa merasa marah dan ingin membalas dendam atas apayang telah dilakukan oleh orang Hindu yang ada di India terhadap orang Islam.Selanjutnya ingin melakukan pembalasan terhadap orang hindu yang berada di Puradi daerah Rea Kab. Morowali Prop. Sulteng. Pada saat itu usulan tersebut disampaikan oleh YANTO dan rencana amaliyah akan dilakukan denganmenggunakan Bom. Selanjutnya masingmasing mulai mencari dan mengumpulkanbahanbahan yang di perlukan untuk pembuatan Bom.
89 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian Penggugat adalah sebagai subyekhukum yang sah untuk mengajukan gugatan ke PTUN ;3 Bahwa Penggugat memiliki dan mengelola Pura (tempat persembahyanganumat Hindu Darma) sejak tahun 1998 dengan nama Pura Sahasra Adhi Puradi atas tanah milik Penggugat sendiri yang terletak di Dusun SonosewuRT.04 RW.X, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanggul sungai ;e Sebelah Timur: Arif Yusuf Ratianto/Dra. RR. HR.
DUKRI
Tergugat:
Hj. Yatimah istri dari Alm Marhubi
86 — 32
PURADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi lahir dan besar di Desa Kalikangkung, kemudian padatahun 1974 Saksi merantau ke Semarang sampai tahun 1980,kemudian pulang lagi ke Desa Kalikangkung.
48 — 8
terdakwa didugamenyelenggarakan judi sabung ayam/ tajen yang bertindak sebagai penanggung jawabdan sebagai sayee Bahwa saksi sebelum penangkapan tersebut saksi tidak kenal dengan terdakwa INYOMAN SUNADA Als KAMPIL maupun dengan I NYOMAN MANDI Bahwa kronologis kejadiannya yakni: sebelum melakukan penangkapan, saksi,EDI SUTRISNO, ADI TRI SETYANTO dan DEDY NURMANSYAHmendapat informasi dari salah seorang warga di sekitar Desa Kutuh KutaSelatan Badung yang tidak mau di sebutkan identitasnya bahwa di sebuah puradi
18 — 2
bahwa oleh karena sebagian dalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan dengan pasal 163 HIRkepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P1 dan P.2) dan buktikesaksian 3 (tiga) orang masingmasing bernama Mohamad Sofan binKhumaidullah, Lutfil Hakim bin Abdur Rohim dan Warnidi bin Puradi
1.M KURNIAWAN
2.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
TYO HARTONO BIN BASTIAN
114 — 29
sampurna Kota Bekasi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 15.30 wib,terdakwa mengambil barangbarang milik korban REZA YULIASTRINI,SH berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung A10 warna hitam, 1 (Satu)unit HP merk Flash Plus 2 warna silver dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, saat korban REZA YULIASTRINI, SH dalam keadaan tidurdi Kamar 202 Hotel New Mangga Besar Jakarta Barat ;Bahwa awalnya Terdakwa membuat nama palsu yaitu HENDIHANDOKO yang seolaholah bekerja sebagai karyawan Angkasa Puradi
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
117 — 52
pelaksanaannya; Bahwa terhadap rangkaian elektronik HP sebagai pemicu ledakan bomuntuk rencana penyerangan pura tersebut belum dibuat karena sebenarnyakedua HP tersebut sudah diminta oleh YANTO kepada MUH IRHAM AliasIRHAM Alias ACO beberapa hari sebelum MUH IRHAM Alias IRHAM AliasACO berangkat ke bungku namun saat MUH IRHAM Alias IRHAM AliasACO tiba di bungku dia tidak membawa HP yang mereka pesan karenaalasannya kelupaan di rumahnya; Bahwa terhadap rencana pengeboman terhadap target orang hindu di puradi
pelaksanaannya; Bahwa terhadap rangkaian elektronik HP sebagai pemicu ledakan bomuntuk rencana penyerangan pura tersebut belum dibuat karena sebenarnyakedua HP tersebut sudah diminta oleh YANTO kepada MUH IRHAM AliasIRHAM Alias ACO beberapa hari sebelum MUH IRHAM Alias IRHAM AliasACO berangkat ke bungku namun saat MUH IRHAM Alias IRHAM Alias ACO tiba di bungku dia tidak membawa HP yang mereka pesan karenaalasannya kelupaan di rumahnya; Bahwa terhadap rencana pengeboman terhadap target orang hindu di puradi
108 — 30
Pekerjaan Pemangku,Alamat di Kecamatan Denpasar Selatan Kabupaten Denpasar; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak mereka masihtinggal di Sanur Denpasar pada tahun 2006;Bahwa saksi kenal Penggugat karena sering datang kerumahPenggugat untuk memperbaiki rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Sanur Denpasar, dan juga pernah di minta Penggugatuntuk selamatan rumah menurut adat Bali serta membuat sesaji di puradi
TOMAN RAMANDEY, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK SOAMOLE Alias ABDUL Alias MALIK Alias DENS
152 — 33
Saksi Amina Puradi alias Ami dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pertama sampai terakhir saksi Sepenuhnya tidak pernahmelihat langsung, namun setelah anak saksi melaporkan kejadianpencabulan yang dialami tersebut di kantor Polres Ternate barulah saksitahu bahwa selama ini anak saksi menjadi korban pencabulan olehterdakwa secara berulang kali.Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi terdakwa melakukanpencabulan dengan ancaman kekerasan dengan menggunakan parang.Halaman
85 — 20
Satu bidang tanah dan bangunan, terletak di Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, denganukuran luas 928,3 m2, sebagai berikut :45 Panjang (bagian Barat) : 68,25 M; Panjang (bagian Timur : 68,25 M; Lebar (bagian Utara) : 16M; Lebar (bagian Selatan) : 11,20 M;Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Julis Rahayan, Rumah Muhdar Puradi,Rumah Abdullah Seh, Jalan Setapak, RumahHasbi Albaar, Rumah Hasan Salasa, danRumah Badruddin Yusuf; Sebelah Utara : Jalan Cempaka
33 — 19
yang sekarang sudah ada rumah permanenluas (2 Tingkat) dibangun tahun 1989 dan batas sebelah Utara juga berbatas denganBapak M.Alhadi Bin Matdin dan sudah dimiliki semenjak tahun 1992 (VideBukti P1);hal ini sudah sangat jelas diketahui oleh Bapak/Ibu Ketua Majelis Hakim danAnggota dan di perjelas juga oleh para saksi sewaktu di persidangan yaitu: BapakAlhadi Bin Matdin, Bapak Umar Salam, Bapak Supartono, Bapak Puradi sebagaiKetua RT 02, Bapak Mat Yanan Ketua RW 02, Bahwa Ny Fauziah yang disebutdalam
165 — 123
Setelahmemarkirkan mobil, HIDAYAT meminta WAHYU ADE PRATAMAuntuk membuka bagasi mobil guna memasukkan uang di dalamkardus ke dalam mobil yang dikendarai oleh WAHYU ADEPRATAMA, setelah itu Terdakwa dan HIDAYAT memasukkanuang di dalam kardus ke dalam mobil WAHYU ADE PRATAMA.Sesuai perintah ADRIATMA DWI PUTRA uang dibawa olehWAHYU ADE PRATAMA ke Puradi Jalan Wayong, sesampainyadi Pura selanjutnya uang dalam kardus dipindahkan ke mobilHonda Stream warna hitam dengan nopol DD 273 lJ yangPutusan No.44/
Setelahmemarkirkan mobil, HIDAYAT meminta WAHYU ADE PRATAMAuntuk membuka bagasi mobil guna memasukkan uang di dalamkardus ke dalam mobil yang dikendarai oleh WAHYU ADEPRATAMA, setelah itu Terdakwa dan HIDAYAT memasukkanuang di dalam kardus ke dalam mobil WAHYU ADE PRATAMA.Sesuai perintah ADRIATMA DWI PUTRA, uang dibawa olehWAHYU ADE PRATAMA ke Puradi Jalan Wayong, sesampainyadi Pura selanjutnya uang dalam kardus dipindahkan ke mobilHonda Stream warna hitam dengan nopol DD 273 lJ yangdikendarai oleh
Setelahmemarkirkan mobil, HIDAYAT meminta WAHYU ADE PRATAMA untukmembuka bagasi mobil guna memasukkan uang di dalam kardus kedalam mobil yang dikendarai oleh WAHYU ADE PRATAMA, setelah ituTerdakwa dan HIDAYAT memasukkan uang di dalam kardus ke dalammobil WAHYU ADE PRATAMA.18.Bahwa sesuai perintah ADRIATMA DWI PUTRA uang dibawa olehWAHYU ADE PRATAMA ke Puradi Jalan Wayong, sesampainya di Puraselanjutnya uang dalam kardus dipindahkan ke mobil Honda Streamwarnahitam dengan nopol DD 273 lJ yang dikendarai
13.WASTININGSIH Binti TA'ALI
14.THOZALI Bin KASMURI
15.ROMDLONAH Binti ABDUL HAMID
153 — 128
Menyatakan:
PURADI
13.WASTININGSIH Binti TA'ALI
14.THOZALI Bin KASMURI
15.ROMDLONAH Binti ABDUL HAMID
24 — 6
Kemudian tidakberapa lama saksi SYAFRIZAL Als IJAL dan terdakwa sampai di Tanjung Puradi rumah saksi MINAZARUDDIN Als UDIN namun tidak bertemu dan setelahmenunggu tidak begitu lama saksi MINAZARUDDIN Als UDIN datang sendiriandan saksi SYAFRIZAL Als IJAL mengatakan kepada saksi MMNAZARUDDIN AlsUDIN ?mana keretanya bang? lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN Als UDIN ?bentar lagi?dia baru gerak dari rumah? lalu saksi SYAFRIZAL Als IJAL bertanyakembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN ?
41 — 26
Nama Masruri bin Puradi,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, alamat di KelurahanPondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sesuaiidentitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sopirorang tua Termohon; Bahwa saksi bekerja sebagaisopir sejak tahun 2002 sampai sekarang; Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon, mereka sebagai suami isteri; Bahwa mereka membinarumah tangga tinggal di Ciputat; Bahwa dari perkawinannyatelah
41 — 12
Kemudian tidakberapa lama saksi SYAFRIZAL Als IJAL dan terdakwa sampai di Tanjung Puradi rumah saksi MINAZARUDDIN Als UDIN namun tidak bertemu dan setelahmenunggu tidak begitu lama saksi MINAZARUDDIN Als UDIN datang sendiriandan saksi SYAFRIZAL Als IJAL mengatakan kepada saksi MMNAZARUDDIN AlsUDIN ?mana keretanya bang? lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN Als UDIN ?bentar lagi?dia baru gerak dari rumah? lalu saksi SYAFRIZAL Als IJAL bertanyakembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN ?
93 — 10
KUSNADI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MARDI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PURADI!
Bahwa benar pada saat persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti kepada saksi, dimana barang bukti tersebut dibenarkan.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi PURADI BIN ASNAPBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.
KUSNADI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.Halaman 264 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.166)167)168)169)170)171)172)173)174)175)176)177)178)179)180)181)182)183)184)185)186)187)188)189)190)191)192)193)1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MARDI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PURADI Bin ASNAP alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas
Rp.625.618.215,Halaman 288 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa dengan demikian maka kerugian negara yang riil dalamperkara ini adalah sebesar Rp. 4.829.073.610,83 (empat miliyar delapan ratus duapuluh sembilan juta tujuh puluh tiga ribu enam ratus sepuluh rupiah delapan puluh tigasen) yaitu dengan rincian sebagai berikut :uang pembayaran kepada masyrakat yang dilakukan pemotongan olehterdakwa KABANG HIDAYAT sebesar (an Rini sebesar Rp.12.917.800,00;Wiwi sebesar Rp.30.000.000,00; Puradi
Bag.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PURADI Bin ASNAPalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PIPIN ARIPIN alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama SOMIN alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan
Terbanding/Terdakwa : WASTININGSIH Binti TA'ALI
436 — 113
Menyatakan:
Untuk Terdakwa I SUPARNO Bin MUSLIH, Terdakwa VI NURHADI Bin SURADI, Terdakwa VIII SUPRIYONO Bin RAMELAN, Terdakwa X MUSTOFA Bin SUMARDJO, Terdakwa XII SUGIYONO Bin PURADI, dan Terdakwa XIV THOZALI Bin KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Perintah Tranfer Dana Palsu dan Pencucian Uang/ Money Laundering;
Untuk Terdakwa II ST MASYITHOH Binti ALI SARONI, Terdakwa III MOH.
- Terdakwa VIII Supriyono Bin Ramelan selama 7 (tujuh) tahun;
- Terdakwa X Mustofa Bin Sumardjo selama 7 (tujuh) tahun;
- Terdakwa XII Sugiyono Bin Puradi selama 7 (tujuh) tahun;
- Terdakwa XIV Thozali Bin Kasmuri selama selama 7 (tujuh) tahun;
- Terdakwa II St Masyithoh Binti Ali Saroni selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Terdakwa III Moh.
- 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus Bisnis Kantor Cabang Pekalongan dengan No. Rek : 0750001475 an. Dwi Aksin Ludfaka periode 18/09/2018 s.d. 04/12/2018.
- 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus Bisnis Kantor Cabang Pekalongan dengan No. Rek : 0750001475 an. Dwi Aksin Ludfaka periode 04/12/2018 s.d. 13/12/2018.
PURADI
Terbanding/Terdakwa : WASTININGSIH Binti TA'ALI
Barang bukti nomor 234) s.d. nomor 263) tersebut, dikembalikan kepada Sugiyono bin Puradi.