Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspita pusaka pujima pelita petita pulita pusfita pusvita pursita posita pupita
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • No 1925/Pdt.G/2018/PA.Btmdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa pusita dan petitum tentang hak asuh anak kepadaPemohon dan Termohon dicabut oleh Pemohon, maka majelis menyatakantidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan ini;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugatan balik ( rekopensi ), sehingga kedudukan Termohonmenjadi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 15/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRAWAN E.M, S.H.
Terdakwa:
KADIR DIRJAFAR Alias KADIR Bin Alm ABDUL HAMID
46 — 11
  • unit Handphone merk OPPO A12 Warna Biru dilapisi silicon warna putih bening dengan no IME868504052925833 dan 868504052925825
  • 1(satu) buah tas warna hitam;
  • 1(satu) dompet warna hitam;
  • 1(satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih;
  • Dikembalikan kepada saksi MIKE TISON ABDUL RASID BIN ABDUL MAJID
  • 1(satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna Magenta Hitam dengan No Polisi KU 3196 GO (sesuai STK);
  • Dikembalikan kepada saksi TITIK PUSITA
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Juli 2014 — BAMBANG WAHYUDI ALS BAMBANG BIN SUPARDI;
35 — 6
  • dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut, serta cukupberalasan pula untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akan ditentukanstatusnya didalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana tersebut, maka perludipertim bangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari diriterdakwa :Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban DENI PUSITA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Yang jika mau di hitung sudahhampir ratusan juta Rupiah.Bahwa, terhadap Replik dari Penggugat tersebut Terggugatmenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak akanmengajukan Dupliknya dan mencabut tuntutan uang tebusan atau khulusebagaimana pada jawabannya tersebut di atas, dan Penggugat juga secaralisan mencabut pusita dan putitum tentang Hak Asuh Anak;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan berturut-turut;

    5. Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadhanah terhadap ketiga anaknya yaitu Ajeng Pusita

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 49
  • Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secara tertulis,tertanggal 23 Maret 2020, yang dibacakan pada sidang tersebut, yang padapokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tertanggal 20 Februari 2020, atas pertanyaandan penjelasan majelis hakim Pemohon mencabut pusita
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 5
  • Telah mengajukan gugatan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : KETIK PUSITA PETITA PERMOHONANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang. telahditentukan Pemohon dan Termohon hadir di68Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksapokok perkara Termohon telah mengajukan keberatan /eksepsi kewenangan mengadili dengan menyatakan ~ yangpada pokoknya sebagaiberikut : 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dan tinggalmenetap di Bali; 4. Bahwa Termohon selaku PNS.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0167/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 20 Juni 2024 — Tri Hartati Winanti binti Drs Marino Asi BSc
7.Dr.IRA PUSITA RINIE Sp.KK binti DR. SETYOBUDI
8.DR.MUTIA HAPSARI RACHMA binti DR. SETYOBUDI
9.DR. FITRI MUNIRA PITALOKA binti DR. SETYOBUDI
10.BAYU WIDIRATMOKO bin WIDI WIDODO
11.ENDRO WIDITOMO bin WIDI WIDODO
12.Dr. WISNU WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. binti WIDI WIDODO
13.Rosemari binti Rustam
39 — 0
  • Ira Pusita Rinie, Sp.KK binti DR. SetyobudiI (anak perempuan);

    • 2) DR. Mitia Hapsari Rachma binti DR. Setyobudi (anak perempuan);

    3) DR. Fitri Munira Pitaloka binti DR. Setyobudi (anak perempuan);

    Adalah ahli waris dari Pewaris (Dr. Setyobudi bin Ngabdan);

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Tri Hartati Winanti binti Drs Marino Asi BSc
    7.Dr.IRA PUSITA RINIE Sp.KK binti DR. SETYOBUDI
    8.DR.MUTIA HAPSARI RACHMA binti DR. SETYOBUDI
    9.DR. FITRI MUNIRA PITALOKA binti DR. SETYOBUDI
    10.BAYU WIDIRATMOKO bin WIDI WIDODO
    11.ENDRO WIDITOMO bin WIDI WIDODO
    12.Dr. WISNU WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. binti WIDI WIDODO
    13.Rosemari binti Rustam
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Tergugat, lahir di Batam pada tanggal 21 Desember 2006,dan anak II Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal 07 Januari2011 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun gugatan Penggugat tentang hak asuhanak dikabulkan, akan tetapi tidak boleh memutuskan hubungan silaturrahimdan komunikasi dengan Terggugat sebagai ibunya dan Terggugatmempunyai hak untuk mendapatkan bakti sebagai ibu, mengunjungi,membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa pusita
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 596/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
OSWARI Als ONG Bin Alm SALEH.
37 — 24
  • Ratu Samban Kota Bengkulutelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi dan saksi ASIA PUSITA saat saksi YOGI SANJAYAbersama dengan saksi ASIA PUSPITA sedang berdiri di Pinggir Pantai PanjangDepan Hotel Bidadari Kota Bengkulu, tibatiba terdakwa OSWARI Als ONG Bin(Alm) SALEH datang mendekati mereka dan karena melihat gelagat terdakwayang terlihat sangat mencurigakan sehingga saksi YOGI SANJAYA langsungmenghidupkan sepeda motor mengajak saksi ASIA
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PAMBUKO YUDHI SETYAJIBIN MUKTI PUJIONO) terhadap Penggugat (RIZKA DHINA PUSITA bintiKARNO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi :1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 83
  • Put No XXX/Padt.G/2020/PA.Btmsecara bersamasama antara Tergugat dengan Penggugat sebagai ayahdan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa pusita dan petitum Tergugat untuk menghukumPenggugat untuk menyerahkan asli Kartu Keluarga, asli Pasport dan asliAkta Kelahiran Anak kepada Tergugat, serta permohon Tergugat agarMajelis Hakim menghadikan XXXXXXX atau XXXXX ke persidangan,majelis berpendapat bahwa hal ini bukan kewenangan Majelis Hakim,oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • selengkapnya sebagaimana teruraidalam jawabannya di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dalam RekonvensinyaTermohon memohon kepada Majelis Hakim berkenan terlebih dahulumeletakkan Sita Harta Bersama, yaitu: Mobil VW Polo Nopol BP 1507 VLbeserta BPKB atas nama Bally Waterly, dan sisa hutang yang dipinjam kakakkandung Termohon Rekonvensi Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas penjelasan dan saran majelis hakim tentangsita tersebut, Termohon menyatakan secara lisan mencabut pusita
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — Suparji DKK sebagai Penggugat M E L A W A N Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni-Terbanggi Besar II DKK sebagai Tergugat
154 — 65
  • Dalildalil konkrit tentang hubungan hukuman yang merupakan dasar sertaalasan dari tuntutan hak (fundamentum petendi/pusita) ;3. Tuntutannya (Petitum) ;Sedangkan dalam Pasal 94 Rv ditentukan bahwa apabila Pasal 8 Rvtersebut tidak diikuti akan mengakibatkan gugatan batal, namun MahkamahAgung dalam putusan tanggal 16 Desember 1970 berpendapat gugatan yangtidak memenuhi Pasal 8 Rv adalah tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya M.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska
Tanggal 13 April 2011 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
90 — 34
  • ./ %. karena urusan hutang tersebut adalah urusanantara Pengugat dengan Tergugat l,.Bahwa untuk Pusita C.8 dan C.9 adalah Posita yangmengada ada dantidak berdasar hukum , karena Tergugat IV tidak adahubungan hukumdengan Penggugat dan tidak pernah menerima pinjamandan tidak pernah membuat perjajian hutang dengan bunga2.7 %.Maka seharusnya yang harus membayar hutang dan bungakepadaPenggugat adalah tanggung jawab Tergugat , dengandemikianGugatan Penggugat sepanjang mengenai Tergugat tidakberdasarhukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penuntut Umum:
FACHRIANI SUYUTI, SH.,MH
Terdakwa:
FILI MUTTAQIEN
274 — 173
  • Badi Uzzama, Dian Pusita Sari, Saniah, Herni Junita, Sanita, Suryaningsih, Sri Hayani, Saprik, Sri Astuti, Saidik, Maulana Agustin, Upik Sarimana, Basar dan Nurul.

    1. 1 (satu) eks copy bukti email antar sales GSD Sdr. Rendy dengan Erico, serta copy bukti WA;
    2. 1 (satu) eksemplar copy bukti transaksi pembayaran sewa dari Derick an.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
126 — 63
  • Penggugat tidak bisa membuktikan dalil Kepemilikan atas Lahan seluas275 Hektar, tidak sesuai dengan ASAS ACTORI INCUMBIT PROBATIO,sehingga harus dinyatakan GUGATAN DITOLAK2"Dalwerterauap ual gugatar F erigguyal Udiall PUsita arigra Ll,Penggugat mendalilkan bahwa penggugat telah membayar pajak atassebagian daripada luas tanah yang diakui oleh penggugat dalam dalilgugatannya.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 61/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA .KUD. SUMBER ALAM Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : TRI WAHYONO
Terbanding/Penggugat II : UNAN YUDAWAN
Terbanding/Penggugat III : SUDARDI
Terbanding/Penggugat IV : MURSID MARSONO
Terbanding/Penggugat V : JAKA SUNARYA
Terbanding/Penggugat VI : MUHADI
Terbanding/Penggugat VII : SRI TEGUH HANDAYANI
Terbanding/Penggugat VIII : PONIYEM
Terbanding/Penggugat IX : FARIKA DARMAWAN
114 — 0
  • tanah Elantika Puspita W

    sebelah Timur berbatas dengan Jalan

    sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sri Teguh Handayani

    sebelah Barat berbatas dengan tanah Elantika Pusita