Pane Putratama sesuai dengan Notaris DrajatDarmadji, SH SH No. 39 tanggal 3 September 2008 adalah :Direktur Utama : Sudirman IshakaDirektur : Abdul HalikKomisaris Utama : Ny.

Pane Putratama, antara lain yaitu:1 Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah JayaMandiri harga penawaran Rp. 2.987.780.400, (95%) sebagaipemenang lelang.2 Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp. 5.112.849.368, (96,2%) sebagai pemenang lelang.3 Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. IrmaGraha Pratama, harga penawaran Rp. 1.812.723.000,(97,89%) sebagaipemenang lelang.4 Pengadaan perkakas khusus seharusnya dikerjakan PT.

Pane Putratama, dalam lelang pengadaan perkakas kerjabengkel, terdakwa juga meminjam 4 perusahaan lain untuk dikutsertakan dalamlelang pengadaan AlatAlat Praktek Bengkel di BPPK yang lainnya yaitu:1 Untuk pengadaan mesin bubut terdakwa meminjam bendera PT.Haradah Jaya Mandiri.2 Untuk pengadaan perkakas bengkel listrik terdakwa meminjambendera PT. Irma Graha Pratama3 Untuk Pengadaan mesin perkakas khusus terdakwa meminjam benderaPT.

Pane Putratama, antara lain yaitu:1 Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah Jaya Mandiriharga penawaran Rp. 2.987.780.400, (95%) sebagai pemenang lelang.2 Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp. 5.112.849.368, (96,2%) sebagai pemenang lelang.3 Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. Irma GrahaPratama, harga penawaran Rp. 1.812.723.000,(97,89%) sebagai pemenanglelang.Hal 47 dari 57 Hal.

., Direktur PT.AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta untuk pembuatan karoseri (satu) unitmobil Fire Jeep dan pada tanggal 13 September 2004 Sdr. DJUWAN DJIMAN danSdr. TOSSY ARYANTO, SE.MMAgr., masingmasing atas nama pribadi lalumengadakan kontrak kerja untuk pembuatan karoseri (satu) unit mobil Fire Jeeptersebut dengan nilai kontrak sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluhjuta rupiah). Setelah Sdr.

., Direktur PT.AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta, selesai mengerjakan pembuatankaroserinya lalu mobil Fire Jeep tersebut dikirim kembali ke Pangkalpinang dandiserahterimakan pada tanggal 10 November 2004 oleh Sdr. DJUWAN DJIMANselaku Direktur CV. Bangun Cipta Rezeki kepada Terdakwa I.

AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta.Dikembalikan kepada Tossy Aryanto, SE., MMAgr., selaku Direktur PT.AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta ;e 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Uang TahunAnggaran 2004 No.

AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta ;Dikembalikan kepada TOSSY ARYANTO, SE. MMAgr, selaku DirekturPT. AHAPACIVICA PUTRATAMA Jakarta ;e 1 (satu) lembar surat asli Surat Perintah Membayar Uang TahunAnggaran 2004 No.

PUTRATAMA SATYA BHAKTI
4.PT. KOPEGMAR MANDIRI

ARIF SAPTA RIADI BIN TUSINO, Di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Toko Putra Batu Plano Terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin edar; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Wahyu Febrian Putratama; Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsebagai berikut pada hari selasa tanggal 04 Desember

WAHYU FEBRIAN PUTRATAMA BIN JAILILI, di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Toko Putra Batu Plano Terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin edar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Arif Sapta Riadi;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsebagai berikut pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018

Pangkalan Balai yang dilakukan oleh terdakwaAGUSRIAN Bin TANDO dengan cara membeli salah satu produk dari TokoPutra Batu Plano Kabupaten Banyuasin tersebut , kemudian saksi ArifSapta Riadi Bin Tusino bersama saksi Wahyu Febrian Putratama Bin Jaililimelakukan pengecekan izin edar produk tersebut dan didapatkan bahwaobat tersebut tidak memiliki izin edar yang sah, kemudian pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 23.00 wib di Toko Putra Batu Planosaksi Arif Sapta Riadi Bin Tusino bersama

saksi Wahyu Febrian PutratamaBin Jailili melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pkbbarang bukti obat tanpa izin edar yang di jual belikan terdakwa danmengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polres Banyuasin;Bahwa benar saksi Wahyu Febrian Putratama Bin Jailili mengamankanbarang bukti obat obatan tanpa izin edar dan 1 (satu) buah buku rekappenjualan milik terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) bungkus obat merk Gali gali.2. 1 (satu) bungkus

MODERN PUTRATAMA (selaku Pembeli) selaku TergugatI; Bahwa Tergugat II bukanlah pemilik tanah sawah yang terletak di Kp. Pal Lama, DesaPantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi luas 36.095 m2, karenaTergugat II tidak pernah membeli tanah sawah yang terletak di Kp. Pal Lama, DesaPantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi luas 36.095 m* tersebut,Tergugat II hanya bertindak untuk dan atas nama para ahli waris H.

MODERN PUTRATAMA dan sudah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 292/ Pantai Makmur seluas 37.215 m? (tiga puluh tujuh ribu dua ratuslima belas meter persegi) tercatat atas nama PT. MODERN PUTRATAMA, sehinggadengan demikian Penggugat tidak mempunyai hak lagi atas bidang tanah tersebutdan tidak ada lagi hubungan hukum Penggugat dengan bidang tanah yang menjadiobyek gugatan.

MODERNPUTRATAMA atas bidang tanah yang terletak di Desa Pantaimakmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, sehingga dengan demikian gugatan Penggugatkekurangan pihak karena seharusnya Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional sebagai institusi yang memberikan hak atas tanah tersebut kepada PT.MODERN PUTRATAMA seharusnya ikut dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo;Rekonvensi Tergugat I :1 Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan di dalam konvensi mohon agardianggap sebagai termasuk dan

MODERN PUTRATAMA;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara;4 Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi IIIHI/ Tergugat Konvensi IIIHIVuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 32/PDT.G/2009/PN.BKS., tanggal 6 Oktober 2009 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, III

MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg

KAMAL PUTRATAMA dan PT.MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat di Jalan Timbul 006/05 Nomor16A Cipedak Jagakarsa, Jakarta Selatan dengan mengamankan Truck yangmengakut barang bukti berupa 1.100 (seribu seratus) Pcs tabung GasUkuran 3 Kg yang diduga berasal dari PT.

Mekar Abadi Putratama);Bahwa sepengetahuan Saksi, PT MAP (PT Mekar Abadi Putratama)mendapatkan tabung LPG ukuran 3 Kg dari PT. SKTM (PT. SINARKENCANA TEKNIK MANDIRI) yang gudangnya di Cibinong Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali legalitas yang dimiliki olehPT. MAP (PT.

KAMAL PUTRATAMA dan PT.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

., MH danIs Dwi Putratama, SH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum MassudiLawe & Partners, alamat Wisma Starpage Lantai 6Jalan Salemba Tengah No. 5 Jakarta 10440,Halaman 1 dari 85 Halaman Putusan No. 105/G/2011/PTUN JKTberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19April 2011, selanjutnya disebut sebagai oe eee ee eee eee PENGGUGAT;Mel awanKETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTAberkedudukan di Jalan Prapatan No. 10 JakartaPusat 10410, dalam hal ini memberikan

KAMAL PUTRATAMA dan PT.MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat di Jalan Timbul 006/05Nomor 16A Cipedak Jagakarsa, Jakarta Selatan dengan mengamankanTruck yang mengakut barang bukti berupa 1.100 (seribu seratus) Pcstabung gas ukuran 3 Kg yang diduga berasal dari PT.

MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat diJalan Timbul 006/05 Nomor 16A Cipedak Jagakarsa Jakarta Selatan;Bahwa pada hari yang sama yaitu pada tanggal 24 Oktober 2019 sekirapukul 22.30 WIB Subdit V Direktorat Tindak Pidana Tertentu BareskrimPolri yang dipimpin oleh katim Saksi, AKP Wawan Purnama, S.IP.,melakukan penindakan di gudang milik PT. KAMAL PUTRATAMA danPT.

Mekar Abadi Putratama);Bahwa sepengetahuan Saksi, PT MAP (PT Mekar Abadi Putratama)mendapatkan tabung LPG ukuran 3 Kg dari PT. SKTM (PT. SINARKENCANA TEKNIK MANDIRI) yang gudangnya di Cibinong Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali legalitas yang dimiliki olehPT. MAP (PT.

KAMAL PUTRATAMA danPT. MEKAR ABADI PUTRATAMA milik Santoso Bin Suwandi yang diangkutmenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan mobil truk MITSUBISHI Colt Diesel125 PS warna merah dengn Nopol B 9040 ZPA yang dikemudikan SaksiSuparji Als Parjo yang bermuatan tabung gas baru ukuran 3 Kg dari gudangPT. SKTM di Cikaret Cibinong Bogor menuju gudang milik PT. KAMALPUTRATAMA dan PT.

Penggugat:
Partini binti Hardjo Sumarto, Boiman
Tergugat:
1.AGUS SUPARYANTO bin PARDIMAN HARJO SUMARTO
2.DENI SRI RAHAYU binti PARDIMAN HARJO SUMARTO
3.SIGIT MUGIARTO KESUMA bin PARDIMAN HARJO SUMARTO
4.AGUNG HALIM SAPTO BUSONO bin PARDIMAN HARJO SUMARTO
5.MURTINI
6.MUFTI EKA PRAYUDHATAMA bin SUKIRDJO HARJO SUMARTO
7.LUTFI DWITA SURYATAMA bin SUKIRDJO HARJO SUMARTO
8.SATYA SATRIA PUTRATAMA bin SUKIRDJO HARJO SUMARTO

Nama SATYA SATRIA PUTRATAMA bin SUKIRDJOHS, BA.

SATYA SATRIA PUTRATAMA (anak);B. Para Pihak sepakat mengabaikan isi materi gugatan perdata Register No.30/Pdt.G/2019/PN.Smn. Pada Pengadilan Negeri Sleman, selanjutnyadengan penuh kesadaran mengikatkan diri pada kesepakatan perdamaianini sebagai ketentuan yang mengikat dengan tunduk pada ketentuan Pasal1338 ayat (1) KUHPerdata mengakui asas kebebasan berkontrak denganmenyatakan, bahwa semua perjanjian yang dimuat secara sah mengikatpara pihak sebagai undangundang;C.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) bungkus/paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertas yangada dalam kantong pliastik warna hitam dipergunakan dalam perkara atas nama PUTRATAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP. 34 (tiga puluh empat) bungkus/paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertas yangada dalam kantong plastik warna hitam dipergunakan dalam perkara atas namaAGUSTIANDI Als DEDE Bin AHMAT RAIS.4.

Kapuas Hulu, karena saksi Agustiandi telah memilikidan menyimpan ganja kering dirumahnya sebanyak 34 (tiga puluh empat) paket tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan keterangan saksi Agustiandi bahwa ganja kering miliknyadiperoleh dari saksi Putra Tama dan terdakwa, selanjutnya saksi Briptu Desire Pande, dan saksiBriptu Rinto Sihombing melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berdasarkan hasilpemeriksaan dan pengujian dari Balai POM Pontianak bahwa ganja yang dimiliki oleh saksi PutraTama

Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksiAgustiandi dan kemudian mengakui bahwa ia menyimpan narkotika yang disimpan dirumahnya di Jalan Amin No. 28 Putussibau.Bahwa benar dengan pengawalan saksisaksi Desire Pandey, Putratama Siska dan RintoSihombing, saksi Agustiandi kemudian mengambil ganja kering tersebut dari dalam rumahnyadi Jalan Amin No. 28 Putussibau, yang semuanya telah dibungkus kecilkecil sebanyak 34(tiga puluh empat) paket.Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan penyidikan, diketahui

dan keterangan Terdakwa yangterungkap di persidangan, telah ternyata bahwa Terdakwa telah membeli kemudian menyerahkan2 (dua) garis/oungkus daun ganja kering yang termasuk narkotika Golongan kepada saksi PutraTama tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa membeli, menyerahkan, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan jenis ganja tanpa izin adalah perbuatan yangmelanggar hukum karena menurut Undangundang, narkotika golongan hanya dapat

AGUSTIANDI als DEDE Bin AHMAD RAIS dan PUTRATAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP diidentifikasi sebagai Ganja Positif, termasuk NarkotikaGolongan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur "menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan " ini dapat dibuktikan secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primair telah terpenuhi, makakepada terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

PARLINDUNGAN PUTRATAMASIREGAR, 3. KAMARUDDIN SIREGAR dan 4. ERMILAWATI SIREGARtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan

PARLINDUNGAN PUTRATAMA SIREGAR, bertempat tinggal di JinWijayah Timur No.8 Rt/Rw:015/002, Kelurahan, Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Sebagai Penggugat II;KAMARUDDIN SIREGAR, bertempat tinggal di JI.

Salasa Siregar membeli rumah tanpa ada aksesjalanilorong untuk keluar masuk.Bahwa perlu disampakan dalam kasus a quo, bahwa legal standing ataukepentingan hukum dari Ir Parlindungan Putratama Siregar, KamarudinSiregar dan Ermilawati Siregar, diikut sertakan dalam perkara a quosebagai pihak penggugat karena yang bersangkutan merupakan ahliwaris (anakanak) dari alm.H. Salasa Siregar (ayah) dan Hj.

PARLINDUNGAN PUTRATAMA SIREGAR,ERMAWATI, ERMA ELIWATI, ELLI EFRIDAWATI, KAMARUDDINSIREGAR, yang dikeluarkan oleh Lurah Bincar pada tanggal 10 Juni 2019 diPadangsidimpuan, yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat dari Print Out Gambar depan rumah Hj.

Parlindungan Putratama Siregar,Kamarudin Siregar dan Ermilawati Siregar, diikut sertakan dalam perkara a quosebagai pihak Penggugat karena yang bersangkutan merupakan ahli waris(anakanak) dari alm.H. Salasa Siregar (ayah) dan Hj.

Parlindungan Putratama Siregar, Kamarudin Siregar danErmilawati Siregar adalah anakanak dari pada Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Nursanto Bin Ichsan) terhadapPenggugat (Titis Indra Sapti Binti Sai'in Alias Siswanto);
3. Menetapkan anak yang bernama Ananda Evan Tito Putratama, lahir di Bantul, 10 Januari 2015 berada dalam pengasuhan/ Hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan

kasih sayang kepada anak tersebut;

MEKARABADI PUTRATAMA yang bertempat di JI. Timbul O06/05 No. 16ACipedak Jagakarsa Jakarta Selatan. kemudian saksi MUHARDYANTObersama dengan Tim dari Subdit V Direktorat Tindak Pidana TertentuBareskrim Polri melakukan penindakan di gudang milik PT. KAMALPUTRATAMA dan PT.

Bahwa setelah tabung gas LPG 3 Kg diproduksi, tabung gas LPG 3 kgkemudian diperdagangkan oleh saksi TOMI SALIM dengan cara dijualkepada saksi INDRA WINARDI alias INDRA bin SUTAR melalui saksiKUSNUL HAMIDAH, S.Sos, M.Si. dan kepada Saksi SANTOSO (PT.KAMAL PUTRATAMA) seharga Rp. 107.000, (Seratus tujuh riburupiah)/tabung.

MEKAR ABADI PUTRATAMA yangbertempat di JI. Timbul 006/05 No. 16A Cipedak Jagakarsa JakartaSelatan. kemudiansaksi MUHARDYANTO bersama dengan Tim dariSubdit V Direktorat Tindak Pidana Tertentu Bareskrim Polri melakukanpenindakandi gudang milik PT. KAMAL PUTRATAMA dan PT. MEKARABADI PUTRATAMA yang bertempat di JI.

Setelahtransaksi berhasil dan uang tersebut ditempatkan dalam kantong plastikwarna hitam, saksi dan saksi PUTRA TAMA APRIANSYAH kembalimenuju mobil untuk kKemudian saya kembali menyetir mobil tersebut dannampak pula oleh saksi PUTRA TAMA APRIANSYAH meletakkankantong plastik warna hitam berisi uang tersebut di bawah kursi depansebelah kiri mobil;Bahwa dengan mobil yang sama kami berdua kembali ke rumah saksiPUTRA TAMA APRIANSYAH, namun kemudian setelah saksi PUTRATAMA APRIANSYAH meminjamkan kunci

Kecurigaankami bertambah saat diperiksa didalam tas miliknya tersebut ditemukanpaku runcing terbuat dari besi payung yang ketika ditanyakan padanya bahwa paku demikian berfungsi untuk mengembos ban mobil;Bahwa saksi dan rekan tugas lainnya langsung menginterogasi terdakwaMUHAMMAD RAMDAN perihal kejadian pencurian uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dalam sebuah mobil ToyotaKijang LGXwarnabiru Nomor Polisi BG 2941 NE milik saksi PUTRATAMA APRIANSYAH di halaman parkir rumah sakit AR

Kembali terdakwabergerak langsung menuju Lantai 2 Bank BCA dan berpurapura ikutmengantri tepat didekat sebuah tiang di ruangan depan teler;Bahwa pada saat di Bank BCA inilah terdakwa melihat saksi PUTRATAMA APRIANSYAH menarik uang dalam jumlah banyak dari teller sertamemasukkannya ke dalam kantong kresek warna hitam. Melihat adanyasasaran demikian terdakwa langsung menelepon terdakwa MUHAMADRAMDAN dan terdakwa PERKASA JAYA.

Mobil yangdikendarai oleh saksi SULFANI tersebut selanjutnya diparkirkan dihalaman parkir depan Bank Muamalat yang letaknya berada di sampingBank BCA;Bahwa sesampainya di Bank BCA tersebut sekitar pukul 10.30 WIBsaksi PUTRA TAMA APRIYANSYAH ditemani saksi SULFANI langsungmenuju lantai dua, dan layaknya nasabah pada umumnya mereka punmengambil nomor antri hingga akhirnya nomor antrian saksi PUTRATAMA APRIYANSYAH dipanggil.

Bunda untuk menjenguk cucunya yang juga adalah anak adik saksiPUTRA TAMA APRIYANSYAH yang sakit, sementara itu saksi PUTRATAMA APRIYANSYAH bersama istrinya bernama FITRI HIDAYANTIdengan tetap menggunakan mobil Toyota Kijang LGX warna biru Nomor Polisi BG 2941 NE langsung menuju Puskesmas Pasar Prabumulih diJalan Mayor Iskandar untuk mengambil rujukan karena saksi PUTRATAMA APRIYANSYAH hendak berobat mata di RS.

KAMAL PUTRATAMA dan PT.MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat di Jalan Timbul 006/05 Nomor16A Cipedak Jagakarsa, Jakarta Selatan dengan mengamankan Truck yangmengakut barang bukti berupa 1.100 (seribu seratus) Pcs tabung GasUkuran 3 Kg yang diduga berasal dari PT.

KAMAL PUTRATAMA dan PT.MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat di Jalan Timbul 006/05 Nomor16A Cipedak Jagakarsa, Jakarta Selatan dengan mengamankan Truck yangmengakut barang bukti berupa 1.100 (Sseribu seratus) Pcs tabung GasUkuran 3 Kg yang diduga berasal dari PT.

MEKAR ABADI PUTRATAMA yang bertempat diJalan Timbul 006/05 Nomor 16A Cipedak Jagakarsa Jakarta Selatan; Bahwa pada hari yang sama yaitu pada tanggal 24 Oktober 2019 sekirapukul 22.30 WIB Subdit V Direktorat Tindak Pidana Tertentu BareskrimPolri yang dipimpin oleh katim Saksi, AKP Wawan Purnama, S.IP.,melakukan penindakan di gudang milik PT. KAMAL PUTRATAMA danPT.

Mekar Abadi Putratama);Bahwa sepengetahuan Saksi, PT MAP (PT Mekar Abadi Putratama)mendapatkan tabung LPG ukuran 3 Kg dari PT. SKTM (PT. SINARKENCANA TEKNIK MANDIRI) yang gudangnya di Cibinong Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahul sama sekali legalitas yang dimiliki olehPT. MAP (PT.

Mengijinkan kepada pemohon selaku wali dari anak yang bernama PutraTama Winarta lahir di Pasuruan pada tanggal 24 Juni 1998 yang masihdibawah umur guna untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum yaitumengambil/mencairkan tabungan di Bank BRI Cabang Sidoarjo denganrekening 315601018361533 atas nama Sri Utami yang beralamat di BligoRt 007 Rw 003 Kelurahan Bligo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GILANG PUTRATAMA Bin SOHANI) terhadap Penggugat (NITA JAYANTI Binti WASINO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aditya Putratama bin Sukatno) terhadap Penggugat (Riski Dica Novitasari binti Sutopo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);