Rahing dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sultani dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pattua dan Rahing, dengan maharberupa satu batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Rahing, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sultani, sedangkan saksi nikahnya Pattua danRahing dengan mahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa Pemohon Iberstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Rahing, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sultani, sedangkan saksi nikahnya Pattua danRahing dengan mahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa Pemohon Iberstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan

Rahing, di depan Wali bernama Sultani ayah kandung Pemohon II denganmahar satu batang pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai limaorang anak.3.

Adanya2 orang saksi yaitu Pattua dan Rahing;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Daude, Tergugat Rekonvensi tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dengan Penggugat Rekonvensi telah menjual rumahpanggung yang terbuat dari kayu milik sah Penggugat Rekonvensi tersebutkepada La Rahing, dengan harga jualbeli antara Tergugat Rekonvensi(sebagai Penjual) dengan La Rahing (sebagai Pembeli) atas rumah kayutersebut adalah sebesar/sebanyak Rp37/.000.000, (tiga puluh tujuh jutaHalaman 4 dari 13 hal. Put.

Bahwa demikian pula perbuatan dan tindakan Tergugat Rekonvensi menjualrumah kayu Penggugat Rekonvensi kepada La Rahing (Pembeli) danmengambil harganya penjualannya dari La Rahing adalah tidak sah danmerupakan tindakan dan perbuatan yang melawan hukum, sebab tindakandan perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sangat merugikanPenggugat Rekonvensi;. Bahwa oleh karena itu, maka Penggugat adalah sangat beralasan danberdasar hukum dan undangundang untuk memohon dan meminta kepadaYth.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang hargarumah kayu Penggugat sebesar Rp37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi yang telah diambil dan diterima olehTergugat Rekonvensi dari La Rahing (Pembeli) rumah kayu tersebut;.

harga penjualan rumah panggung milikPenggugat Rekonvensi tersebut dari La Rahing;Menyatakan, bahwa perbuatan dan kelakuan Tergugat Rekonvensimengambil uang harga tanah perumahan milik Penggugat sebanyakRp87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) dari Hj.

Dalle (Pembeli)tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan Penggugat Rekonvensiadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sebabperbuatan dan kelakuan Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan, bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat Rekonvensi menjualrumah kayu Penggugat Rekonvensi kepada La Rahing (Pembeli) danmengambil harganya penjualannya dari La Rahing sebesar Rp37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) adalah tidak sah dan merupakan tindakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakkir Rahing bin Rahing ) terhadap Penggugat (Nurisani binti Misdi )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh

RAHING, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Ila;.

Bahwa benar Tergugat Il.d mengetahui adanya penjualan tanah miliksaudara MUSTAJI, JAVA AMI dan RAHING kepada Saudara Ir. HugengSyatriadi sebagaimana yang kami sampaikan di atas, karena Tergugat Il.ddan saudara MUSTAJI, JAVA AMI dan RAHING pernah secara bersamasama mendatangi Penggugat (Ir. Hugeng Syatriadi) di rumahnya di Rutenguntuk menerima uang penjualan tanahtanah seperti yang Tergugat Il.dsebutkan pada point 2 di atas;5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Saudara Ir.

(Alat Bukti Surat P 23), sebabyang benar adalah dokumen tersebut adalah benar adanya,sebagaimana telah diakui dengan tegas oleh Tergugat Il a (RAHING) danTergugat ll d (UFRI USMAN).Bahwa selain diajukan oleh Penggugat / Terbanding, Surat penegasanhak milik tanah yang dibuat dan ditandatangani oleh Mustaji, Java Ami,Jufri, dan Rahing (Bukti Surat P 23) tersebut juga diajukan olehTergugat Il a (RAHING) yaitu alat bukti surat bertanda T2a.3 dan jugadiajukan oleh Tergugat Il d (JUFRI USMAN), yaitu alat

bukti suratbertanda 1T2d.3.Bahwa selain adanya pengakuan dari Tergugat Il a (RAHING) danTergugat Il d (SUFRI USMAN), dalam jawabannya Para Pembanding /semula Tergugat!

Hugeng Syatriadiadalah surat yang kami (RAHING / Tergugat Il a, MUSTAJITergugat Il b,JAVA AMI/ Tergugat II c, dan JUFRI USMAN / Tergugat II d) buat dan tandatangani. Jadi alat bukti surat bertanda P 23 adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh Kami Para Tergugat II yaitu RAHING, MUSTAuJI, JAVAAMI, dan JUFRI USMAN pada tanggal 11 Mei 2015.

Kalimantan Timur, bermeterai cukup dantelah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor 296/AC/2012/PA.Tgr tertanggal 26 April 2012yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi kode(P.2)Bukti Saksi:Ambo Angka bin Rahing

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17Oktober 2015 yang dilaksanakan di Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arifin;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Ustadz Muhammad Mistan;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ambo Angka bin Rahing

muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Arifin dan Ustadz Muhammad Mistanselaku penghulu dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AmboAngka bin Rahing

Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Arifin dan sebagai penghulu bernamaUstadz Muhammad Mistan; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAmbo Angka bin Rahing

Pdt.P/2017/PA Msb.agai Gs siltsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Albar bin Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Diploma Ill, alamat tempat kediamandi Dusun Salu Durian, Desa Sumpira, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara sebagai Pemohon I;Bisrana, S.Kep binti Rahing

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Lara bernama Tachrim, sedangkan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya bernama Rahing, saksi nikah dua orang masingHal. 1 dari 4 hal.

dari Pengadilan Agama untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnyaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Albar bin Amir) dengan Pemohonll, (Bisrana, S.Kep binti Rahing

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHING Alias DAENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Eksemplar perikatan jual beli No. 24 tanggal 31 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Notaris SRI NURLAILI,S.H,.M.Kn.

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAHING ALIAS DAENG

BEDDU RAHING ; Bahwa obyek sengketa semula dalam buku rincik tetap bergabung atas namaBEDDU RAHING persil 7 DI kohir 10 Ci kKemudian pada tahun 1995 anakBeddu Rahing bernama MASHAR BIN BEDDU RAHIM bermaksudmenerbitkan sertifikat maka terjadi kKesepakatan antara Penggugat denganMashar bin Beddu Rahim untuk menerbitkan sertifikat digabung secarakeseluruhan milik Penggugat dengan milik Beddu Rahing dengan atas namaMashar bin Beddu Rahim dengan nomor milik 364 surat ukur tanggal 2111995 kemudian berubah

Panjul Bin Haji Kurniawanberhasilmelarikan diri Sementara saksi anak Rahing Mahaleno Jofana Als.

(BB dititipkan di Gudang Kejari Sleman);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI RAHING MAHALENO JOFANA Bin WIRASTA BAGUS BRAMANTYA Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00 wib saksianak mengatar saksi Rifanda dari warung borjo di Ngangkrik, Triharjo,Sleman ke jalan

Sleman pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00Wib, Bahwa pada tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saksi anakdengan diantar saksi anak RAHING MAHALENO JOFANA menemui pelakuanak di jl.

Panjul Bin Haji Kurniawan berhasil melarikan diri sementara saksihalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Smnanak Rahing Mahaleno Jofana Als.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2007 di Kelurahan Cenrana, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Ismail dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suyuti yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Rahing dan H. Fudding sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Halaman 1 dari 92.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rahing dan H.Fudding. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rahing dan H.Fudding. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 22 Februari 2007 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam olehimam setempat yang bernama Ismail atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Suyuti selaku wali nikah Pemohon II yang dihadirioleh Rahing

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudra kandungayah pemohon bernama Rahing yang mengawinkan pemohon dengan adalahdan yankarena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia dikawinkan olehimam setempat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannarima dan Rakmi Bintang dengan maskawin sepetak sawahyang terletak di Limbung, Kabupaten Gowa.Hal. 1 dari 6 Pen. No.23/Pdt.P/2014/PA.

No.23/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Bahwa pemohon Rasido tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan .Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat, wali nikahadalah saudara kandung ayah pemohon bernama rahing, sedang saksinikahnya masingmasing bernama mannarima dan Rakmi Bintang denganmaskawin sepetak sawah yang terletak di Limbung, Kabupaten Gowa.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan suaminyaberstatus jejaka.Bahwa selama dalam

pemohon akan mempergunakan dalampengurusan pensiun janda dan halhal yang yang berkaitan dengan AktaNikah.Saksi kedua :Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya.Bahwa pemohon benar telah menikah dengan Rasido bin Labang diLimbung, Kabupaten Gowa pada tahun 1953.Bahwa pemohon dengan Rasido tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidah ada larangan untuk melangsungkanpernikahan.Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, wali nikah pemohonadalah saudara ayah kandung pemohon yang bernama Rahing

Mattewakkang dengan membonceng anaknyayakni saksi Indah Putri Ramadhani binti Darlang Rahing dari arah belakang sehingga saksiAndi Zalmawati binti A. Mattewakkang dan saksi Indah Putri Ramadhani binti Darlang Rahingterjatuh dari sepeda motor. Setelah terdakwa menabrak kedua sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa yang masih melajukan kendaraannya kembali lagi menabrak sepedamotor Suzuki Hayate No. Reg. DD 4330 HQ yang dikendarai oleh saksi Muh.

Yunus S.Pd bin Mangga, saksi Andi Zalmawati binti A.Mattewakkang dan saksi Indah Putri Ramadhani binti Darlang Rahing yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwa tanpa membawaSurat Izin Mengemudi (SIM) mengemudikan mobil Honda Jazz warna putin No. Reg.

Mattewakkang memboncengkan anaknya yaitusaksi indah Putri Ramadhani binti Darlang Rahing dari arah belakang hingga terjatuhdari sepeda motornya, setelah menabrak dua sepeda motor, terdakwa kembalimenabrak dari arah belakang sepeda motor Suzuki Hayate Nomor Polisi : DD 4330 HQyang dikendarai saksi Muh.

Salmawati binti A.Mattewakkang dan saksi korban : Indah Putri Ramadani binti Darlang Rahing sebagaimanapula hasil visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten BulukumaNomor : 14/RSUDBLK/VER/06.VI/2016 tanggal 06 Juni 2016 atas nama M. Yunus binMangga, hasil visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten13Bulukuma Nomor : 12/RSUDBLK/VER/06.VI/2016 tanggal 06 Juni 2016 atas nama A.Salmawati binti A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muh Ramli T bin Tahir)dengan pemohon II (Nani Binti Dg Rahing)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2013di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHING ALIAS MUHAMMAD SAID ALIAS RAHIM BIN BAKKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

,MH
Terdakwa:
Rahing Alias Muhammad Said Alias Rahim Bin Bakka

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sule (Sepupu 1 (Satu) kalPemohon Il), dinikahkan oleh setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Pama dan Rahing dengan mas kawin berupa uangsebesar RM. 150 (Rp. 500.000);3.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Agustus 1995 diKampung Perumas, Tawau, SabahMalaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Aji(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sule sebagai sepupu 1 (satu)kali Pemohon Il, karena saat menikah ayah, kakek Pemohon II telahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pama dan Rahing

pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, saksi tahu setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Agustus 1995 diKampung Perumas, Tawau, SabahMalaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Aji(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sule sebagai sepupu 1 (satu)kali Pemohon II, karena ayah, kakek Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pama dan Rahing

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam padatanggal 12 Agustus 1995 di Kampung Perumas, Tawau, SabahMalaysia ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sule (Sepupu 1 (Satu) kali Pemohon II), dan yang menikahkanadalah Aji (imam setempat) serta saksinya adalah Pama dan Rahing sertamahar berupa uang sebesar RM. 150 (Rp. 500.000);3. bahwa Pemohon dengan Pemohon

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2014/PA.Wip.asa) Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Patani bin Rahing, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Basia binti Tokang, umur 41 tahun,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohen dan Pemohon II:Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Patani bin Rahing)dengan Pemohon II (Basia binti Tokang) yang dilaksanakan pada pada tahun1989 di Kaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;.

Patani bin Rahing, Nomor 7308032302071610yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Februari 2007, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patani bin Rahing) denganPemohon Il (Basia binti Tokang) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435H. oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tager Rahing Bugis) dengan Pemohon II (Alwia Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara, dan membebankannya

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.SSOw Yor J or rJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yangdiajukan oleh:Tager Rahing Bugis, umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.0O3 RW.01Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TAGER RAHING BUGIS)dengan Pemohon II (ALWIA RAUF) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1996 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

membacakanpermohonan Pemohon dan Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Il;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Soasio, Nomor 03/LPBP/2016/PA.SSHalaman 2 dari 10 halamantanggal 10 Mei 2016 yang isinya mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II untuk berperkara Secara cumacuma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan II mengajukan alat bukti tertulis berupa :i.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Tager Rahing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tager Rahing Bugis)dengan Pemohon II (Alwia Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1996 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara, danmembebankannya kepada Anggaran Negara C.qg.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 18 Februari 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh PenghuluKecamatan Bengo yang bernama Kamasuddin, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Andong, sedangkansaksi nikahnya Rahing

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 18 Februari 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh PenghuluKecamatan Bengo yang bernama Kamasuddin, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Andong, sedangkansaksi nikahnya Rahing

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Andong, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rahing

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahing dan Jusman;5.

Yunus bin Rahing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011 di Malaysia;