menikahkananaknya bernama Andini binti La Bintang, namun Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bola menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Andini binti LaBintang adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Andini binti La Bintangdengan Rahmat bin Martang adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Andini binti La Bintang berstatus perawan dan Rahmatbin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasyim RahmatBin ABD. Hamid) dengan Pemohon II (Nurfianti Binti Nungkar) yangdilaksanakan di Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Tanggal 07 Maret 2015;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasyim RahmatBin ABD. Hamid) dengan Pemohon II (Nurfianti Binti Nungkar) yangHalaman 10 dari 11 hlm, Penetapan PA. Mamuju Nomor 136/Pat.P/2019/PA. Mj.dilaksanakan di Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, tanggal 07 Maret 2015;3.

dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;SAKSISAKSIEndang bin Kenen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Cihanjuang RT 004 RW 011Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah CalonBesan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Ari Rahmatbin

Arsad RT 005RW 024 Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KakakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Ari Rahmatbin Warsa dengan Anggi Nurjijah binti Endang Wangsyah calonistrinya, akan tetapi umurnya tidak cukup, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, karena belum cukup

bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1 s/d P8, dan saksi saksi telahterungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Arbainah) adalah istri dari Rahmat bin Amansusanto yang menikah pada tanggal 03 Juni 2009, mempunyaianak 2 orang yaitu Muhammad Seman bin Rahmat dan Mahmudbin Rahmat; Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 suami Pemohon (Rahmatbin

"Nash/dalil tersebut diambil alin oleh majelis hakim sebagai dasarpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanyamemohon penetapan penentuan ahli waris saja, maka majelis hanyamenetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhnum Rahmatbin Aman Susanto dan tidak sampai kepada penentuan mengenai hartawarisan maupun pembagian kepada masingmasing ahli warisnya.

PRASETIO Als SENO BinMUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO Als WALI Bin SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalusaksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI duduk sambil ngocehngocehkarena pengaruh minuman tuak maka saudara EDI MUKTAR (DPO)bertanya kepada saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI berasal darimana, dan saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI menjawab denganjawaban yang tidak masuk akal sehingga saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung emosi dan menendang muka saksi NUR RAHMAT Als RAHMATBin

Pilsek llrTimur ll Palembang dengan menggunakan sepeda motor, memasukiJalan Selamet Riyadi tepatnya di Gang Tanjung Kelurahan 9 llrKecamatan llir Timur Il Palembang, para saksi melihat para Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Mio dengan Nopol BG2474 AAM, oleh garak gerik mencurigakan lalu para saksi dan rekan lainmenghentikan laju kendaraan para Terdakwa dan dilakukanpenggeledehan dan ditemukanlah Narkotika jenis sabu dengan berat0,161 gram yang disimpan oleh Terdakwa RAHMATULLAH als RAHMATbin

RAHMATULLAH als RAHMATbin TISNA;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal Terdakwa bersama denganTerdakwa 1 mengendarai sepeda motor dengann posisi Terdakwadibonceng oleh Terdakwa 1.

RAHMATULLAH Alias RAHMATBin TISNA, Terdakwa 2. M. MANSURI bin MATSUM AMIN dengan pidanaHalaman 14 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2017/PN Plgpenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., mendengar teriakan ibuibu tersebut,terdakwa lari bersamasama Solehuddin Hasibuan Als Adek dan RahmatBin Muhammad Sati meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjukkepada kepemilikan benda yang diambil tersebut.

yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwamengambill 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam putih BM 5630 OR tersebut dilakukan secara bersamasama yaitusesampainya di Desa Muara Takus, tibatiba terdakwa bersamaSolehuddin dan Rahmat melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Notor SatriaFU warna Hitam Putih dengan Nomor Polisi BM 56B0O OR yang sedangparkir di samping sebuah rumah di Dusun Ill Desa Muara TakusKecamatan XIIl Koto Kampar Kabupaten Kampar dan kemudian RahmatBin

terdakwa dari rumahnya, dan setelah kunci Stang SepedaMotor berhasil dibuka oleh terdakwa, terdakwa menaikkan Standar satuSepeda motor tersebut sehingga meninbulkan bunyi dan terdakwatetap mendorong Sepeda motor tersebut sejauh lebih kurang 10(sepuluh) meter;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mendorong sepeda motortersebut, tibatiba terdakwa mendengar ada Suara ibuibu berteriakdengan mengatakan he.....hei..., mendengar teriakan ibuibu tersebut,terdakwa lari bersamasama Solehuddin Hasibuan Als Adek dan RahmatBin

Dari Tangan Terdakwa.Basuki RahmatBin boniran barang bukti yang berhasil disita uang tunai sebesarRp.6.040.000, (enam juta empat puluh ribu rupiah), dan dari lokasiTempat perjudian sabung ayam barang bukti yang disita : 4 (empat) ekorayam jago, 4 (empat) buah kisak (tempat ayam), 1 (satu) seatgelanggang ayam terbuat dari tenda dan karpet, 1 (satu) buah jamdinding merek robin wama kuning putih,1 (satu) potong triplekbertuliskan peraturan main ayam aduan, 3 (tiga) keping papan nomortanda ronde, 1 (

Dari Tangan Terdakwa.Basuki RahmatBin boniran barang bukti yang berhasil disita uang tunai sebesarRp.6.040.000, (enam juta empat puluh ribu rupiah), dan dari lokasiTempat perjudian sabung ayam barang bukti yang disita : 4 (empat) ekorHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idayam jago, 4 (empat) buah kisak (tempat ayam), 1 (satu) seatgelanggang ayam terbuat dari tenda dan karpet, 1 (satu) buah jamdinding merek robin wama kuning putih,1 (satu) potong

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin Z.WARPENdan terdakwa ABDIL BASTIAN Als SIAB Bin ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin

WARPEN dan Terdakwa IIABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAH, pulang dari bermain warnet di DesaKuapan karena tutup dan ingin melanjutkan bermain warnet di Rezer Net di Dusun IIDesa Pulau Permai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar dan sesampai di Rezer Nettersebut ternyata sudah tutup lalu Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMATBIN Z.

WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAHberteduh di teras depan warung internet Rezer Net sambil menunggu hujan berhenti,kemudian timbul keinginan mereka Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMATBIN Z. WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAHuntuk membuka warung internet Rezer Net tersebut selanjutnya Terdakwa I RAHMATHIDAYAT ALS RAHMAT BIN Z.

Said RahmatBin Said Abubakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perikanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisnu Bin Subu dan Terdakwa IlSaid Rahmat Bin Said Abubakar masingmasing dengan pidana penjaraselama

Said RahmatBin Said Abubakar bersamasama saksi Sandi Bin Attas (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lainlagi kecuali Para terdakwa, yang uraian identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum telah dibenarkan oleh Para terdakwa sendiri dan para saksiyang hadir di persidangan sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orangyang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini / error in persona makadengan demikian unsur Ssetiap orang telah terpenuhi;ad

Said RahmatBin Said Abubakar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membawa alatpenangkap ikan yang menganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia;2.

Surat keterangan Domisili Nomor : 474.4/288/Ds.Kb/IX/2011 tertanggal 7September 2011 yang isinya menerangkan bahwa Elis Suryani bertempattinggal di Dusun Kebon Kalapa Rt 02 Rw 04 Desa Kebon Kalapa KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang ( P.3);e Bahwa dimuka sidang telah hadir pula Elis Suryani binti Enca, yang menerangkanbahwa dirinya bermaksud menikah dengan lakilaki pilihannya bernama RahmatBin Jaja umur 24 tahun, maka kepada Pengadilan agar diizinkan untuk menikah ; Bahwa pemeriksaan perkara ini

Pemohon bernamaAhmad bin Duppa, sedangkan Pemohon II bernama Sarifa binti Muh.Amin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Maret 2017 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama RahmatBin Muh.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Maret 2017 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama RahmatBin Muh.

LAWANG terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi RICKYYAKUB Bin SALIM ABDULLAH (Alm), Saksi RAHMAT SOLEH Als RAHMATBin ABDUL RASYID (Alm) serta Saksi JOHAN SABADIN Als JHON BinSABADIN dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus narkotikajenis sabu di dalam plastic bening di balik kap motor Yamaha MX warnahitam yang ditempel dengan menggunakan plester kertas setelah ditimbangseberat 1,9 (satu koma sembilan) gram, selanjutnya pada saat ditanyakankepada Terdakwa tentang kepemilikan barang

Nama lengkap : MUAMAR RAHMAT DARMAWAN ALS RAHMATBIN DAHRANI;2. Tempat lahir : Pijoan (Muaro Jambi);3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.06 Kel. Pijoan Kec. Jambi Luar Kota Kab. MuaroJambi;7. Agama : Islam;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Snt8. Pekerjaan : Swastar;Para Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 01 April 2021;2.

Selanjtunyasekira pukul 11.30 WIB, terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI Als ANGGI BINRADEN FAHRUROZI datang kerumah terdakwa II MUAMAR RAHMATDARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI yang juga membawa narkotikajenis sabu dan langsung menambahkanya kedalam kaca pirek, lalu paraterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu secara Bersamasama;Selanjutnya, terdakwa Ill MUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMATBIN DAHRANI pulang kerumah neneknya yang berjarak + 50 (lima puluh)meter dari rumah terdakwa Ill MUAMAR RAHMAT DARMAWAN

Selanjtunyasekira pukul 11.30 WIB, terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI Als ANGGI BINRADEN FAHRUROZI datang kerumah terdakwa II MUAMAR RAHMATHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN SntDARMAWAN Als RAHMAT BIN DAHRANI yang juga membawa narkotikajenis sabu dan langsung menambahkanya kedalam kaca pirek, lalu paraterdakwa menggunakan narkotika jenis Sabu secara Bersamasama;Selanjutnya, terdakwa Ill MUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMATBIN DAHRANI pulang kerumah neneknya yang berjarak + 50 (lima puluh

Selanjtunya sekira pukul 11.30 WIB,terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI Als ANGGI BIN RADEN FAHRUROZIdatang kerumah terdakwa IIl MUAMAR RAHMAT DARMAWAN AlsRAHMAT BIN DAHRANI yang juga membawa narkotika jenis sabu danlangsung menambahkanya kedalam kaca pirek, lalu para terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu secara Bersamasama;Selanjutnya, terdakwa Ill MUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMATBIN DAHRANI pulang kerumah neneknya yang berjarak + 50 (lima puluh)meter dari rumah terdakwa Ill MUAMAR RAHMAT DARMAWAN

EMY FAISAL AlsFAISAL BIN ADENAN yang sedang menggunakan Narkotika Narkotika jenissabu dirumah terdakwa III MUAMAR RAHMAT DARMAWAN Als RAHMATBIN DAHRANI Bersama dengan terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI AlsANGGI BIN RADEN FAHRUROZI.

saksiHASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN, dan saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN kemudian ditemukan 1 (satu) saset plastik bening berisikannarkotika golongan jenis shabushabu dengan berat + 5,4611 gram padasaku sebelah kanan switer dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN berikut timbangan digital, selanjutnya saksi ERPANDI Alias PANDIBin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT Bin EFENDIlangsung melakukan interogasi kepada saksi ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA tidak memiliki izin daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeliatau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli atau menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam hal ini adalah shabushabu danbukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi maupun kesehatan;Bahwa dari barang bukti yang semula ditemukan dalam penguasaansaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

maupun sebagai perantara jual bell narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa terdakwa UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA sama sekali tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman dalam hal ini adalahshabushabu dan bukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan teknologi maupun kesehatan;Bahwa dari barang bukti yang semula ditemukan dalam penguasaansaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

AbdRahmat Alias Rahmat Bin Rahman ingin membeli Narkotika jenissabusabu yang beratnya kurang lebih 6 (enam) gram sehinggaTerdakwa pergi mengambilnya kepada Saksi Ibrahim AliasBrahim Bin Lakibe, dan selanjutnya anggota Satuan NarkobaPolres Polman langsung melakukan pengembangan terhadapSaksi Ibrahim Alias Brahim = Bin Lakibe dan berhasilmengamankan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, danhalaman 21 dari 44 hal Putusan Nomor 11/PID.Sus/2022/PT MKSselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin

Anak tersebut mengakubernama Windari binti Anang, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 05 Januari2002/17 tahun; Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Rahmatbin Tarsan, namun belum cukup umur; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lamaberpacaran, bahkan telah dekat sekali dan sudah diikat denganpertunangan serta dirinya juga khawatir dan takut kalau terjadi halhalyang tidak dinginkan bila tidak

Anak tersebut mengaku bernama Rahmatbin Tarsan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Sgt. hal.4 dari 16 hal.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, jika niat untuk itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara: pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin

;Barang bukti mana telah dikenal dan dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkaitan,danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin NGABEDAN diajak oleh ZAINAL ARIFIN (DPO) untuk menawarkan makanan

Ayi Rahmatbin Yayat Mulyana tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Dari fakta diatas maka unsur Tanpa mendapat ijin, telah terpenuhi dari perbuatanTerdakwa.ad. 3.

karena Terdakwa I dan terdakwa II dijatuhi pidana danTerdakwa I dan terdakwa II sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa I danterdakwa II dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa I : REBAT bin SEMEN dan Terdakwa II : AYI RAHMATbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksi maka ditemukan faktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa RAHMAT Bin PEDERE telah meninggal dunia pada tanggal 17Desember tahun 2014 ; Bahwa para Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga denganalmarhum RAHMAT Bin PEDERE, yaitu Pemohon sebagai istri, danPemohon 2 s/d Pemohon 9 adalah anak anak dari almarhum RAHMATBin PEDERE ; Bahwa almarhum RAHMAT Bin PEDERE tidak mempunyai istri lainselain

MAHLI, (anak lakilaki) ; Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris denganmaksud untuk mengambil uang tabungan haji (bukti setoran awal BPIH)13atas nama RAHMAT Bin PEDERE yang ada di Bank BNI CabangSelong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa RAHMATBin PEDERE meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaimanapertimbangan diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat

Rahmat Alias RahmatBin H. Hamzah dan Bahri Bin Ambas beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Polman guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd. Rajab bersama M. RahmatAlias Rahmat Bin H.

Rahmat Alias RahmatBin H. Hamzah dan Saksi;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya Terdakwa, Saksi M. RahmatAlias Rahmat Bin H. Hamzah dan Saksi berikut barang bukti yang berhasildiamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa, Saksi M. Rahmat Alias Rahmat BinH. Hamzah dan Saksi dilakukan pemeriksaan urine yang mana hasilpemeriksaannya menyatakan Terdakwa, Saksi M. Rahmat Alias Rahmat BinH.