Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak resa riset rapat resort resta rasat resan resot risat resah rebat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAKIBUL bin RESAT) terhadap Penggugat (AYUNI binti HERMAN);

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
223 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 146 K/Padt/2020312.313.314.315.316.317.318.319.320.321.S22:323.324.325.326.327.HAMKA, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;PIAN RESAT, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;LARAS BIN KANYUT, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;HAMDANI GUNTUR, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;MADURA, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan
    PIAN RESAT,314. LARAS BIN KANYUT, 315. HAMDANI GUNTUR, 316. MADURA,Halaman 56 dari 67 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt/2020317. ALPIAN ABAS, 318. RUSLI, 319. NANG JAHRI, 320. GANI KOWI,321. ALIAN, 322. SARNUBI, 323. BURNIAT, 324. ARJUNA, 325.YUSNIDAR, 326. KAHAR SULTON, 327. YULLYANA, 328. ROJAYA,329. SUDIRMAN R, 330. ROHMAN, 331. HASIM SUBUR, 332.HERIYANSYAH, 333. ZAINI, 334. SUHAIMI, 335. MARDIAH, 336.M.TEGUH, 337. RATNA, 338. MATCIK, 339. ROIMA/ROHIMAN, 340.ZAINI, 341. YAUNA, 342. HASAN KAMAT, 343.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sgt
Tanggal 15 Februari 2024 — Terdakwa
34 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Abdul Resat Adam Als Dul Bin Raimon Adam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Para Ahli waris dari H. ALI ACHMAD melawan H. ABUBAKAR ACHMAD, dk
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seharusnya Judex Facti (Pengadilan Negeri Bogor dan PengadilanTinggi Bandung) serta Judex Juris (Mahkamah Agung tidak sampai DadaDertimbangan dan meniatuhkan Putusan tingkat pertama, tingkat bandingdan tingkat kasasi vanq keliru dan resat tersebut, bila dengan seksamamemperhatikan dan meneliti alat bukti surat yang dialukan Para TermohonPK (dahulu Para Penggugat asal) yang bersifat menentukan tersebutsebagaimana Bukti P3 a quo;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PDT/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — WAWAN SETIAWAN vs RHONDA PRIMMER
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pertimbangan judex facti bertentangan dengan Petitum Putusanterutama dalam hal penilaian atas mata uang "Dollar Amerika dan " DollarAustralia", sehingga tidak ada sinkronisasi antara amar putusan danpertimbangannya sedemikian hingga putusan aquo dapat dianggapsebagai putusan resat atau menyesatkan.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2831/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
  • Budi
  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meberikan konvensasi kepada Penggugat Rekonvensi uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari sebidang tanah pekarangan SHM seluas kurang lebih 187 M2 (Akta jual beli Nomor : 247/JBJ/XII/2012) terletak di Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dengan batas-batas tanah:
  • Sebelah utara berbatasan jalan
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah hak Basori Resat, Muchlisoh Jauhariyati
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 78
  • Namun,Tennohon tidak pemah merespon dengan baik atas sikap Pemohon yangdemMan, sehingga seringkali terjadi pertengkaran dan terjadi secara terusmenerus.19Bahwa pada dalil Termohon halaman 2 angka 6 yang menyatakan "...Termohon takut pada saat menginap akan berlemit dengan kakakPemohon yang tidak menyukai Pemohon" adalah dalil resat yang dikarangkarajig oleh Termohon.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12 /Pdt.G./ 2011/ PN.SBB
Tanggal 22 Agustus 2011 — HAJI PATAHOLLAH Bin M YASIN ,dkk lawan HAJJAH JABENG,dkk
60 — 20
  • Djaba, Pani Harsep, Resat Habep, AyoMarbat dan diketahui oleh Kepala Kampung Lito Jam, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa yaitu Harem Poro (bukti P II 1) ; Menimbang, bahwa jual beli terhadap tanah Obyek Sengketa seluas 88 Aretersebut dilakukan bersama sama dengan Saksi MASTARSAM dan yang menjadibagian / hak milik dari M. YASIN SAGUNI adalah seluas 5600,00 M2 (56 Are) denganNo. Persil 00018 / SPPT No.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
186 — 63
  • Bahwa Tergugat III (HADI Alias HADI SAPUTRA) merupakan anak dariDOLHALIM yang juga merupakan Ahli Waris dari Almarhum MAT RIPIN,dimana dari perkawinan Almarhum MAT RIPIN dengan AlmarhumahMEHA diperoleh 6 (enam) orang anak diantaranya RESAT, SAADAH(anak SAADAH ada 3 (tiga) orang yakni : DOLHALIM, RAJENAH danANUAR), ENAH, AMI (Ibnol Hajar adalah anak AMI), BUNTAI (anakBUNTAI ada 4 (empat) orang yakni : HALIMAH, BAGONG, RAJU!
    Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakan AhliWaris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) oranganak diantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga)orang yakni : DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI(Ibnol Hajar adalah anak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat)orang yakni : HALIMAH, BAGONG, RAJU!
    Bahwa Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakanAhli Waris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) orang anakdiantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga) orang yakni :DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI (Ibnol Hajar adalahanak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat) orang yakniHALIMAH, BAGONG, RAJU!
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2016 — - ABD. LATIF HABA BIN HABA
97 — 70
  • PERKARA87/RP9/11/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : RESat 2 nnT Bahwa terdakwa ABDUL LATIF HABA bin HABA sekitar bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempatdi Desa Wumbubangka Kec. Rarowatu Kab.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 11
  • Oleh MajelisHakim surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya, diberiHalaman 31 dari 73 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA Bta.bermaterai cukup serta dinazagelen, Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan surat bukti tersebut, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda T.5;Fotokopi Surat Jual Beli Mesin Giling Kopi antara Mat Resat, xxxxxx, H.Cikdin, xxxxxx dan xxxxxx dengan Tabroni dibuat di Gunung Raya 31Januari 1995 diketahui Kepala desa Gung Raya.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 601/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYARIF GADHAFI, ZA BIN ALM ZAIN ARIFUDIN
92 — 46
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA UNTUNG SADARSAH Bin (alm) RESAT selama 4 (Empat) bulan, dan pidana DENDA Sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 175/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 12 Februari 2018 — -. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAF TNI AD cq. PANGDAM IX UDAYANA cq. DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG cq. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG vs -. ALFRED PATTIWAELLAPIA, S.H., dkk
141 — 56
  • Presiden selaku penyelenggara pemenintahan menurut UUD; dan olehkarena itu, jika mereka tidak mampu mengurus kewajiban keperdataanmereka membayar ganti rugi kepada Penggugat, maka Penggugat dapatmenuntut pembayarannya pemenuhan kewajiban keperdataan tersebutkepada Tergugat Presiden RI.Hal 25 dari 86 hal Perkara No 175/PDT/2017/PT KPG24.Bahwa argumentasi hukum Penggugat dalam dalildalil nomor 31 dan 32tersebut merupakan bentuk penalaran hukum yang resat karena Penggugattidak mengetahui atau sengaja
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 182 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: ALFRED PATTIWAELLAPIA, SH. Tergugat: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia, Bapak Ir. JOKO WIDODO 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan Republik Indonesia, Bapak RYAMIZARD RYACUDU 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Bapak Ir. M. BASUKI HADIMULJONO M.Sc 4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Bapak TJAHYO KUMOLO
96 — 58
  • Presiden selaku penyelenggarapemenintahan menurut UUD; dan oleh karena itu, jika mereka tidakmampu mengurus kewajiban keperdataan mereka membayar ganti rugikepada Penggugat, maka Penggugat dapat menuntut pembayarannyalpemenuhan kewajiban keperdataan tersebut kepada Tergugat Presiden RI.24.Bahwa argumentasi hukum Penggugat dalam dalildalil nomor 31 dan 32tersebut merupakan bentuk penalaran hukum yang resat karenaPenggugat tidak mengetahui atau sengaja tidak mau tahu tentangdampak hukum bentuk pelimpahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-03-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2011 —
189 — 118
  • Oleh karena tanah terperkara merupakan asetnegara, maka Penggugat telah secara resat mengartikan pelepasan haksebagaimana dimaksud dalam akta No. 27 tanggal 12 Juli 1971 dan No.33 tanggal 16 Maret 1973.