Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Memberi ijin kepada Pemohon (Hartono bin Suwarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dadi Lestari binti Ronorejo/Sarwo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 249/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soeratno Soewadhi bin Ronorejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Marji) di depan
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 28
33 — 28
Muhroji bin Ronorejo, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tirta Makmur,Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah orang tua Pemohon dan kenal dengan kedua calonmempelai;Bahwa, calon mempelai wanita adalah cucu saksi;Bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya tetapi dapat penolakan dariKUA karena calon mempelai wanita masih belum cukup umur;Bahwa, calon mempelai lakilaki
16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Keterangan perekamanKTPel atas nama Fani Rio Saputra adalah merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya, karenanya Hakim Tunggal menilaibahwa telah terbukti calon mempelai lakilaki telah memenuhi persyaratan untukmenikah karena telah berusia 19 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar saksisaksiyang dihadirkan Pemohon yaitu Muhroji bin Ronorejo
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5724/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 5724/Pdt.G/2020/PA.Sbytersebut, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah yakniSipik binti Ronorejo
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
No 748/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1.PARDI bin KARNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Geneng RT. 003 RW. 006 Desa Karanganyar KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, sebagai adik sepupu Pemohon;SUBANDI bin RONOREJO SAIMAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,, bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RWO05 DesaKaranganyar Kecamatan
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusJejaka dan Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Muchid bin Ronorejo, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA Smgbernama Bapak Bambang Setyawan dan Sudiyono dengan mas kawin berupauang lima puluh ribu rupiah;3.
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
RADIMIN bin RONOREJO, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Ngundakan RT 02 RW 03 DesaNglinduk Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ;Nomor : 0174/Pdt.G/2012/PA.Pwd 6e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ngundakan Desa Neglinduk
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 42
65 — 42
Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.MkmKabupaten Bengkulu Utara, menurut syariat agama islam dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Selamet Abidin bin RonoRejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSolehudin dan Suhadi, adapun perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut dengan status Jejaka dan janda cerai mati;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sundadi binSandirejo) dengan Pemohon II (Rukayah
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon I & Pemohon II
22 — 10
22 — 10
Musi bin Ronorejo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Penetapan No.87/Pdt.P2016/PA Buk Hal. 3 dari 13pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali, saksi adalah tetangga dari Pemohon danPemohon i, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi diDesa Beringin Jaya selama 35 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di kantor Desa pada tanggal16 Februari
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Banandri bin Setrorejo) terhadap Penggugat (Parti binti Ronorejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Wajiyen binti Ronorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Ronorejo Podo, waktu itu berumur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Beralamat Kabupaten Grobogan. Dengan mas kawinRp. 27.00, (dua puluh tujuh rupiah) tunai dan telah diterima olehalmarhumah ibu IBU P T, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;8. Bahwa status orangtua Pemohon dan para Termohon waktumenikah adalah jejaka dan gadis, tidak ada hubungan nasab atauhubungan susuan dan keduanya beragama Islam;9.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 17
49 — 17
tangga serta siap untuk melaksanakannya;Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon menerima baik keberadaananak Pemohon sebagai calon istrinya;Bahwa, calon suami anak Pemohon adalah orang yang baik dan tidakpernah terlibat perbuatan kriminal, serta sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon samasamaberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtua(Ayah) calon suami anak Pemohon yang bernama Sugi Mulyo bin Ronorejo
Putus : 21-11-2011 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PDT.G/2011/PN.BJN Tanggal 21 Nopember 2011 —
42 — 18
42 — 18
adalah :Utara : Tanah Ronorejo ( dahulu ) / sekarang tanah penguasaan KARIJAN;Timur : Tanah YANTO YUSUF dan tanah SARIJAH sekarang penguasaan KASPANIalias ASPANIK alias NANIK;Selatan : Tanah MASDAR ( dahulu ) sekarang tanah KADIR;Barat : Tanah KASPANIT alias ASPANIK alias NANIK;e Bahwa untuk batas batas tanah seluas + 9.600 m2?
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 31
70 — 31
Sapingi dan Ronorejo dengan bukti Kwitansi bukan jualbeli;Bahwa saksi ingin menunjukkkan buku C Desa yang menjadibukti P.12, P.13, P.15, P.16, P.17 dan P.18;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanya dulusebagai suami istri dan sekarang sudah bercerail;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 oranganak;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memilikiharta bersama berupa tanah pekarangan dan
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009 Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS
IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)
sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301640,SUHERMAN, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 100843,WINARTO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302046,HERYANTO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302041,AGUS PURNOMO, Karyawan Perusahaan Daerah AijrMirlum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :302044,GUNADI BIN RONOREJO
Putus : 04-01-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 4 Januari 2013 — 1. PONIMIN, S.Sos, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Provinsi DKI Jakarta, dkk. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), yang diwakili oleh Direktur Utama PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA)
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNADI BIN RONOREJO, 79. TUGIMAN, 80. UMARDANI, 81. TUNAS L.TOBING, 82. MAWARNI TANJUNG, 83. YAHYA, 84. SOBARI, 85. ADING SUDIRDJA, 86. ABDUL ROHIM, 87. NURHAINI MARPAUNG, 88. H. KUWAT WINARTO, 89. M. SYAEFUDIN, 90. AGUS MUSALIM.Y, 91. MARSANI, 92. TRI INDRA, 93. JAMAL PRISMAN, 94. DWI HANDOYO, 95. JONI HARSONO, 96. TOMMY, 97. IWAN AGUS D., 98. DAHYO H., 99. AMSARI, 100. HAZAIRIN, 101. ZAMZAMI, 102. YANITA, 103. BUDIYANTO, 104. ASMAN, 105. H. DEDE ROHMANA, 106. KARWANI, 107. YAYA HENDAYA, 108.