, lalu dijelaskan olehsaksi korban bahwa didalam peminangan tersebut saksi korban memperoleh kain sarungadat Rote, selanjutnya terdakwa dan saksi Islamiati Yahya Nonna pergi meninggalkanrumah saksi korban;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2020 sekitar jam 12.00 wita saksi korbanBersama saksi Swingli Kila Saduk meninggalkan rumah mereka dan pergi ke rumahorang tua saksi korban di Oepura sehingga rumah saksi korban kosong , lalu sekitar jamPutusan Nomor 35/ Pid.B/ 2021/ PN.Kpg.

, lalu dijelaskan olehsaksi korban bahwa didalam peminangan tersebut saksi korban memperoleh kain sarungadat Rote, selanjutnya terdakwa dan saksi Islamiati Yahya Nonna pergi meninggalkanrumah saksi korban;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2020 sekitar jam 12.00 wita saksi korbanBersama saksi Swingli Kila Saduk meninggalkan rumah mereka dan pergi ke rumahorang tua saksi korban di Oepura sehingga rumah saksi korban kosong , lalu sekitar jam19.00 wita terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan

Saksi Swingly Kila Saduk :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, dirumahkami;Bahwa kejadianya pada tanggal 22 Desember 2020, yang saya tidaktahu persis jam berapa, karena saat itu kami masih sementara beradaditempat kerja;Bahwa saksi baru tahu ada ada kejadian pencurian setelah pulangkantor, kami masih mampir ke rumah orangtua dan baru pulang kePutusan

FELIPUS SADUK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanswasta, beralamat di RT. 008 RW.001, DesaPutusan Nomor : 79/Pdt/2015/PT KPG Hal 1 dari 29 halOesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, semula TERGUGAT IIIsekarang disebut sebagai : PEMBANDINGMELAWANMARTHEN JUSUF KAPITAN lakilaki, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, beralamat di RT. 007 RW. 003,Desa Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JORAM C.

Bukti P.3 : Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 5301202805580001 atasnama Semuel Djumetan ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon yang diberi tanda P1sampai dengan P2 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN OlmSaksi : Petrus Saduk yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

tenaga kerja melalui sponsor yangberasal dari Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT), yaitu antara lain := Calon tenaga kerja atas nama Ligia Fatima Lopez berasal dari Sponsor yangbernama Vinsensius Sufa ;= Calon tenaga kerja atas nama Bertha Selan dan Agustina Haorseran berasaldari Sponsor Helena Pakpahan ;= Calon tenaga kerja atas nama Once Oetaman, Yufentri dan Rovina Tahaobberasal dari Sponsor Sarah Bolling, dan= Calon Tenaga Kerja atas nama Maria Irma Boe dan Maria Toet berasal dariSponsor Andi Killa Saduk

No.549/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.= Calon tenaga kerja atas nama Bertha Selan dan Agustina Haorseran berasaldari Sponsor Helena Pakpahan ;= Calon tenaga kerja atas nama Once Oetaman, Yufentri dan Rovina Tahaobberasal dari Sponsor Sarah Bolling, dan= Calon Tenaga Kerja atas nama Maria Irma Boe dan Maria Toet berasal dariSponsor Andi Killa Saduk ;Bahwa dari kedelapan Calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut, Calon tenagakerja Indonesia yang sudah dewasa (umurnya di atas 21 tahun) sebanyak 4 orang, antaralain

Andi Killa Saduk dari daerahDesa PukdaleOesaoKabupaten Kupang ;= Sponsor yang bernama Sdri. Helena Pakpahan dari daerahLasiana Kabupaten Kupang ;= Sponsor yang bernama Sdri.

dan saksi bersama Terdakwa lalumenjemputnya di Bandara Internasional Soekarno Hatta Jakarta ;e Bahwa calon Tenaga Kerja Indonesia Bertha Selan dan AgustinaHaorseran tersebut diperoleh dari sponsor yang bernama Ibu HelenaPakpahan, calon Tenaga Kerja Indonesia atas nama Yanti Oematanalias Once Oetaman, Yufentri dan Rovina Tahaob diterima darisponsor yang bernama Sarah Bolling, sedangkan calon Tenaga KerjaIndonesia atas nama Maria Irma Boe dan Maria Taoet diterima darisponsor yang bernama Andi Killa Saduk

Bahwa salah satu keturunan dari Fanggi Lilik (alm.) yang bernama Lili Adu(alm.) yang adalah cucu dari Modok Adu (alm.) kawin dengan isteri 1(pertama) yang bernama Ndu Seik (alm.) yang berasal dari Desa Ingguinak,Kecamatan Rote Ndao Laut/dari daerah lain yang jaraknya puluhan kilometerdari tanah sengketa perkara perdata sekarang ini, dan dari perkawinan LiliAdu (alm.) dengan Ndu Seik (alm.) maka bapaknya yang bernama SeikNdun (alm.) dan saudaranya yang bernama Saduk Seik (alm.) minta untukmenggarap

Bahwa di atas tanah sengketa tersebut terdapat kurang lebih 1.500 (seribulima ratus) Pohon Lontar/tuak dan kurang lebih 150 pohon kelapa dankurang lebih 500 (lima ratus) pohon jati milik Penggugat, namun karena ParaTergugat dan Para turut Tergugat sudah tidak mengamankan tanamantanaman milik Penggugat di atas tanah sengketa sebagaimana yangdilakukan dan terjadi pada leluhurleluhur Para Tergugat 1 sampai dengan 8dan Para Turut Tergugat yang bernama Saduk Seik dengan ayahnyabernama Seik Ndun dan Ndu

Seik yang berasal dari Desa IngguinakKecamatan Rote Barat Laut yang jaraknya puluhan kilometer dari tanahsengketa dan keberadaannya dari Saduk Seik dan ayahnya Seik Ndunkarena Ndu Seik kawin dengan salah satu kakek sepupu Penggugat yangbernama Lili Adu, yang selalu dari dulu menghormati dan menghargai akanhakhak Penggugat yang selalu dilakukan oleh moyang Para Tergugat 1sampai dengan 8 dan seluruh Para turut Tergugat, sedangkan Tergugat XHana Bullu moyangnya berasal dari Baa Kecamatan lain dan suku

berasal dari leluhur Penggugat yangbernama Fanggi Lilik adalah pemilik tanah kering/mamar/sawahsawahpertama yang sebagian kecil termasuk tanah sengketa perkara perdatasekarang ini yang dimiliki dan dikuasai sebelum zaman penjajah masuk diKabupaten Rote Ndao, dan bahkan saat sekarang tanah sengketa sudahtidak dikuasai oleh keturunan dari kakek sepupu Penggugat yang kawindengan isteri 1 (pertama)bernam NDU Seik, akan tetapi kenyataanya sudahmulai dikuasai oleh Ndu Seik punya saudara yang bernama Saduk

dan atas dasar apa serta dengan carabagaimana Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menguasai tanahsengketa, gugatan yang demikian adalah termasuk gugatan yang tidak jelasdan seterusnya adalah pendapat tersebut sangat keliru dan telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum acara perdata yang berlakusebab Penggugat telah menerangkan dalam replik Penggugat tanggal 15September 2011 pada Halaman 7, 8 dan 9 poin D bahwa Yusup Ndun (Para41Tergugat dan Para Turut Tergugat) punya Kakek yang bernama Saduk

dengan saksi YermiasHenuk yang mengatakan Alexsander Pollo memiliki sebidang tanah sejakmasih mudah sebelum menikah yang merupakan warisan dari ayahnyayang bernama Yunus Pollo, dan Aleksander Pollo merupakan anak tunggal.Dan saksi Yunus Saduk mengatakan tanah aleksander pollo tersebutdiperoleh dari Lois Oematan yang diberikan kepada keluarga Pollo, yangkemudian dibuka lahan dan tinggal ditanah tersebut, saat dimana AlexanderPollo belum menikah dengan Carlotha Pellondou.

Hal tersebut berbedadengan keterangan saksi Yunus Yosep Saduk yang mengatakan tanahtersebut diperoleh dari Lois Oematan, dalam fakta persidangan saksitersebut mengatakan keterangan tersebut saksi dengan cerita dariorang.Halaman 35 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPGBahwa berdasarkan kedua hal diatas kami Para Pembanding/ParaPenggugat melalui kuasa hukum dapat menyampaikan argumentasi hukumsebagai berikut:1.

Hanya 1 saksi yakni Yusuf Yosep Saduk yang menerangkan bahwatanah obyek sengketa merupakan tanah milik Alaxander Pollo yangdihibahkan oleh Lois Oematan, bahwa keterangan ini pula saksihanya mendengarkan cerita dari orang Almarhum yakni AlexanderPollo;c.

Bahwa selain itu juga telah jelas bahwa keterangan saksi saksi YermiasHenuk dan saksi Yunus Yosep Saduk saling bertentangan karena SaksiYermias Henuk merangkan bahwa Tanah obyek sengketa merupakanmilik Alexander Pollo yang diperoleh dari Ayah kandung Alexander Polloyang bernama Paulus Yunus Pollo sedangkan Yunus Yosep Sadukmendalilkan bahwa Tanah Alexander Pollo tersebut diperoleh dari LoisOematan.

(vide putusan halaman 24). hal ini menunjukan bahwa kesaksianYermias Yunus Ndun patut dipertayakan kebenarannya.Berdasarkan fakta persidangan saksi Yermias Junus Henuk, YunusYosep Saduk, dan Saksi Oktofianus Timo mengatakan mengetahuisejak tahun 1965 Jantje Ndun tinggal bersama Alexander Pollo namunherannya saksi Yosephinus Y.

Nisnoni ; Selatan : Berbatasan dengan tanah suku Sonbai Keta yang dikuasaioleh PITER KALELADO, tanah milik PATER VEVER, keluarga TUALAKAdan PAULUS BAI UF ; Timur : Berbatasan dengan Kali Mapoli, ; Barat : Berbatasan dengan tanah SUKU Sonbai Keta yang sekarangdengan Lorong dan tembok SMP Negeri 4 Kota Kupang, Gedung ArsipBPD/Bank NTT, RANDI SADUK, HERO SADUK, Keluarga SULA, ADIARKIANG, ABA KARSIN, FERDINAN PAH, EMANUEL TEMALURU,DOMINGGUS PENIH, ERIK MISANG, YOPY LELEURI.Yang selanjutnya disebut sebagai

Nisnoni ; Selatan : Berbatasan dengan tanah suku Sonbai Keta yang dikuasaioleh PITER KALELADO, tanah milik PATER VEVER, keluarga TUALAKAdan PAULUS BAI UF ; Timur : Berbatasan dengan Kali Mapoli, ; Barat : Berbatasan dengan tanahn SUKU Sonbai Keta yang sekarangdengan Lorong dan pagar tembok SMP Negeri 4 Kota Kupang, GedungArsip BPD/Bank NTT, RANDI SADUK, HERO SADUK, Keluarga SULA, ADIARKIANG, ABA KARSIN, FERDINAN PAH, EMANUEL TEMALURU,DOMINGGUS PENIH, ERIK MISANG, YOPY LELEURI : Adalah TanahUlayat

Nisnoni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suku Sonbait Ketayang dikuasasi oleh Piter Kalelado, tanah milik Pater Vever, KeluargaTualaka dan Paulus Bai Uf; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Mapoli; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah Suku Sonbai Ketayang sekarang dengan Lorong dan Tembok SMP Negeri 4 KotaKupang, Gedung Arsip BPD/Bank NTT, Randi Saduk, Hero Saduk,Keluarga Sula, Adi Arkiang, Aba Karsin, Ferdinan Pah, EmanuelTemaluru, dominggus Penih, Erik Misang, Yopy Leleuri;b.

Bahwa salah satu keturunan dari Fanggi Lilik (alm.) yang bernama LiliAdu (alm.) yang adalah cucu dari Modok Adu (alm.) kawin dengan isteri 1(pertama) yang bernama Ndu Seik (alm.) yang berasal dari Desa Ingguinak,Kecamatan Rote Ndao Laut/dari daerah lain yang jaraknya puluhankilometer dari tanah sengketa perkara perdata sekarang ini, dan dariperkawinan Lili Adu (alm.) dengan Ndu Seik (alm.) maka bapaknya yangbernama Seik Ndun (alm.) dan saudaranya yang bernama Saduk Seik (alm.)minta untuk menggarap

Bahwa di atas tanah sengketa tersebut terdapat kurang lebih 1.500(seribu lima ratus) pohon lontar/tuak dan kurang lebih 150 pohon kelapa dankurang lebih 500 (lima ratus) pohon jati milik Penggugat, namun karena ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sudah tidak mengamankan tanamantanaman milik Penggugat di atas tanah sengketa sebagaimana yangdilakukan dan terjadi pada leluhurleluhur Para Tergugat 1 sampai dengan 8dan Para Turut Tergugat yang bernama Saduk Seik dengan ayahnyabernama Seik Ndun dan Ndu

Seik yang berasal dari Desa IngguinakKecamatan Rote Barat Laut yang jaraknya puluhan kilometer dari tanahsengketa dan keberadaannya dari Saduk Seik dan ayahnya Seik Ndunkarena Ndu Seik kawin dengan salah satu kakek sepupu Penggugat yangbernama Lili Adu, yang selalu dari dulu menghormati dan menghargai akanhakhak Penggugat yang selalu dilakukan oleh moyang Para Tergugat 1sampai dengan 8 dan seluruh Para Turut Tergugat, sedangkan Tergugat XHana Bullu moyangnya berasal dari Baa Kecamatan lain dan suku

bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 4129 K/PDT/1989, tanggal 13 Agustus 1992 juncto PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor 82/PDT/1984/PTK tanggal 4 Januari1985 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor25/PN.KUP.BAA/G/PDT/1981 tanggal 9 Desember 1982 antara JusufNdun dan kawankawan sebagai Penggugat melawan Alexander Modok(Kakek Arbet Modok) sebagai Tergugat, yang pada pokoknya memutuskanbahwa Pemohon Peninjauan kembali adalah pemilik sah tanah sengketayang berasal dari neneknya yaitu Saduk

Sei dan Ndun Saduk.

dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapan permohonan tentang penentuansiapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Lik Atun binti Alijat,Evy Yulianti bintiAyub Saduk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PRIYONO bin SADUK) dan Pemohon II (SITI MASRUROH binti MOH. TOYIB) terhadap anak bernama RIZQY PRIYA MAULANA bin ASY KURI, lahir tanggal 16 Oktober 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama IKE KURYATI binti SAHRAWI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SYAIFUL AMIN bin SADUK;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Sinlaeloe, Andi Killa Saduk, yang dari keterangan para saksi tersebutsaling bersesuaian dimana Pemohon merupakan salah satu yang melakukan atauturut serta melakukan perekrutan menjadi TKW terhadap Saudari ADOLFINA* Keterangan Ahi TOMAS SUBAN HODA, ST ( Kaseksi PengawasanDisnakentrans Propinsi NTT ) dan JUAN KRISTO ( Kepala Seksi PengembanganDan Perencanaan Kependudukan Dispenduk Kab Kupang) yang memberikanketerangan Administrasi Kependudukan dan pengurusan Dokumen terhadapADOLFINA ABUK tidak sesuai

Sinlaeloe, Andi Killa Saduk, yang dari keterangan para saksitersebut saling bersesuaian dimana Pemohon merupakan salah satu yangmelakukan atau turut serta melakukan perekrutan menjadi TKW terhadapSaudari ADOLFINAABUK; Keterangan Ahi TOMAS SUBAN HODA, ST ( Kaseksi PengawasanDisnakentrans Propinsi NTT ) dan JUAN KRISTO ( Kepala SeksiPengembangan Dan Perencanaan Kependudukan Dispenduk Kab Kupang) yangmemberikan keterangan Admmistrasi Kependudukan dan pengurusan Dokumenterhadap ADOLFINA ABUK tidak sesuai

Sinlaeloe, Andi Killa Saduk, yang dari keterangan para saksitersebut saling bersesuaian dimana Pemohon merupakan salah satu yang37melakukan atau turut serta melakukan perekrutan menjadi TKW terhadapSaudari ADOLFIN A ABUK;; Keterangan Ahi TOMAS SUBAN HODA, ST ( Kaseksi PengawasanDisnakentrans Propinsi NTT ) dan JUAN KRISTO ( Kepala SeksiPengembangan Dan Perencanaan Kependudukan Dispenduk Kab Kupang) yangmemberikan keterangan Admmistrasi Kependudukan dan pengurusan Dokumenterhadap ADOLFINA ABUK tidak

Sinlaeloe, Andi Killa Saduk, yang dari keterangan para saksitersebut saling bersesuaian dimana Pemohon merupakan salah satu yangmelakukan atau turut serta melakukan perekrutan menjadi TKW terhadapSaudari ADOLFINAABUK;= === == nen48 Keterangan Ahi TOMAS SUBAN HODA, ST ( Kaseksi PengawasanDisnakentrans Propinsi NTT ) dan JUAN KRISTO ( Kepala SeksiPengembangan Dan Perencanaan Kependudukan Dispenduk Kab Kupang) yangmemberikan keterangan Admmistrasi Kependudukan dan pengurusan Dokumenterhadap ADOLFINA

Saduk, S.H.);
- Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28 Oktober 2019 tanpa nomor surat, ditandatangani diatas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh Zacheos Benyamin Tuka (yang memberi hibah) kepada Welhelmina Nait Riwu (yang menerima hibah) dan terdapat kolom tanda tangan untuk mengetahui dari Lurah Oesao yaitu Vassco Soares, S.E.

Saduk, S.H.);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Olm4. Surat Pernyataan Hibah tanggal 28 Oktober 2019, ditandatangani diatas meterai 6000 oleh Zacheos Benyamin Tuka (yangmemberi hibah), Welhelmina nait Riwu (yang menerima hibah) danmengetahui Lurah Oesao Vassco Soares, S.E. (belummembubuhkan tanda tangan dan belum ada nomor surat);5.

Saduk, S.H.); Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28 Oktober 2019 tanpa nomor surat,ditandatangani diatas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) olehHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN OlmZacheos Benyamin Tuka (yang memberi hibah) kepada Welhelmina NaitRiwu (yang menerima hibah) dan terdapa kolom tanda tangan untukmengetahui dari Luran Oesao yaitu Vassco Soares, S.E.

Saduk, S.H.); Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28 Oktober 2019 tanpa nomor surat,ditandatangani diatas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) olehZacheos Benyamin Tuka (yang memberi hibah) kepada Welhelmina NaitRiwu (yang menerima hibah) dan terdapa kolom tanda tangan untukmengetahui dari Luran Oesao yaitu Vassco Soares, S.E.

Saduk, S.H.); Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28 Oktober 2019 tanpa nomor surat,ditandatangani diatas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) olehZacheos Benyamin Tuka (yang memberi hibah) kepada Welhelmina NaitRiwu (yang menerima hibah) dan terdapat kolom tanda tangan untukmengetahui dari Luran Oesao yaitu Vassco Soares, S.E.

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, mereka menikah sekitar 2 tahun yang lalu, namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidakbisa memberi nafkah pada Penggugat, disamping itu Tergugat sukaberbuat kasar, Penggugat pernah di saduk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JULIYANTO bin SADUK) terhadap Penggugat (MISWATI binti NIHADIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

DETHAN;

DETHAN; 1 buah buku atas nama FERY HITIYAHUBESI ADU; 1 buah buku atas nama SARAH NABEN; 1 buah buku atas nama YUMIMA SADUK; 1 buah buku atas nama YENI NGEMANAFE; 1 buah buku atas nama MARLEN RAYA; 1 buah buku atas nama MARGARITHA H. TALAEN; 1 buah buku atas nama NORMA P. SIOKAIN; 1 buah buku atas nama ASTONIA S.

DETHAN, 1buah buku atas nama FERY HITIYAHUBESI ADU, 1 buah buku atas namaSARAH NABEN, 1 buah buku atas nama YUMIMA SADUK, 1 buah buku atasnama YENI NGEMANAFE, 1 buah buku atas nama MARLEN RAYA, 1 buahbuku atas nama MARGARITHA H. TALAEN, 1 buah buku atas nama NORMA P.SIOKAIN, 1 buah buku atas nama ASTONIA S.

DETHAN;1 buah buku atas nama FERY HITIYAHUBESI ADU;1 buah buku atas nama SARAH NABEN;1 buah buku atas nama YUMIMA SADUK;1 buah buku atas nama YENI NGEMANAFE;1 buah buku atas nama MARLEN RAYA;1 buah buku atas nama MARGARITHA H. TALAEN;1 buah buku atas nama NORMA P. SIOKAIN;1 buah buku atas nama ASTONIA S.

Menyatakan menurut hukum bahwa ayah dari Gusti Ndun telah meninggal dunia pada tahun 1996 di Saendala sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Sekretaris Desa Suebela Nomor : 470/24/DSB/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014, dan Firi Saduk (ibu kandung) dari Gusti Ndun telah menikah lagi dengan seorang laki-laki bernama Yermi Ndun;