Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Jombang yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaBalongsari, , Kabupaten Jombang, nomor : 000/302/415.59.12/2016tanggal 11 April bahwa Pemohon (Saekan

untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, namunberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Balongsari, , KabupatenJombang, nomor : 000/302/415.59.12/2016 tanggal 11 April bahwaPemohon (Saekan

PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2018/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Tutik Utami binti Saekan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT 003 RW993 Des Kepanjen, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanHamid Bahrodin Trianto bin Yahmin, umur 37 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamid Bahrodin Trianto binYahmin) terhadap Penggugat (Tutik Utami binti Saekan )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid Bahrodin Trianto binYahmin) terhadap Penggugat (Tutik Utami binti Saekan );3. Membebankan kepada Penggugat membayar untuk biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Nganjuk dalamsidang musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 H., oleh kami Drs.

ROKHIM BIN SAEKAN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Suru, Desa Suru,Kecamatan dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,disebut "'TERGUGAT" ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1911/Pdt.G/2011/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:

alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugatmohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR:Dre Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( ABD.ROKHIM BIN SAEKAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ABD.ROKHIM BIN SAEKAN tterhadap Penggugat (LIDIANAH BINTITUWALD; 4.

Terdakwa:
1.SYAHRUL QIROM Bin NUR ACHMAD SAEKAN
2.SHIFA FAIZUL MAALI Bin ROMELI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Joko Waluyo binti Tukiran ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Sumartini binti Saekan ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Joko Waluyo binti Tukiran dengan Sumartini binti Saekan ;
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Soekarno bin Saekan meninggal dunia pada tanggal
   07 Februari 2003 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekarno bin Saekan adalah:
   1. Hj. Neneng Mintarsih binti O. Soekatma Widjaya (isteri);
   2. Nineung Pratiwi, S.H. binti Soekarno (anak kandung perempuan);
   3. Dra.

Retno Sawitri binti Soekarno (anak kandung perempuan);

Seokarno bin Saekan dan bagian lagi menjadi hak Pemohon I;

1. Isteri (Pemohon I) mendapat bagian 1/8;
2. Empat orang anak mendapat ashobah/sisa yang akan dibagi kepada empat orang anak dengan perbandingan 2:1 antara anak laki-laki dan anak perempuan;

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI masing- masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.SUGIYONO als PAK E BOWO bin SAEKAN
2.SUWARDI bin SARDI
3.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO

ABDUL MANAN bin SAEKAN 3.

kasur tersebuttergantung terdakwa menawarkan kepada konsumen, jika bisa menjual kasur dengan hargayang tinggi maka, keuntungan terdakwa semakin banyak.Bahwa benar yang bertanggungjawab dan menaggung biaya operasional baik transportasidan akomodasi terdakwa dan anak buah terdakwa adalah saksi korban sendiri bukanterdakwa JAYUS bin MISRI.Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.380.000, (Dua puluh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Saksi ABDUL MANAN bin SAEKAN

terdakwa sebagai jati dirinya.Bahwa terhadap diri terdakwa JAYUS bin MISRI berdasarkan fakta persidangan tidakterdapat adanya alasan pemaaf dan pembenar, sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa.Berdasarkan fakta tersebut diatas menurut kami unsur *>BARANG SIAPA dalam dakwaantersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam diri terdakwa.2 UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMBahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD AFANDI bin DAHLAN, saksi ABDULMANAN bin SAEKAN

dari saksi AHMAD AFANDIselaku pemilik kasur ternyata terdakwa hanya membayar sebesar Rp. 13.000.000 sedangkansisanya sebesar Rp. 20.380.000 terdakwa pergunakan sendiri dan temanteman terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD AFANDI bin DAHLAN, saksi ABDULMANAN bin SAEKAN

Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRUL bin SAEKAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SOLIKATIN binti MUSTAKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:KHOIRUL bin SAEKAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan B.Tani, tempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.0O5 RW. 04 DesaBalongsari Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSOLIKATIN binti MUSTAKIM

Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRUL bin SAEKAN) untukmenjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (SOLIKATIN bintiMUSTAKIM) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRUL bin SAEKAN) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (SOLIKATIN binti MUSTAKIM ) di depansidang Pengadilan Agama Jombang;Him. 10 dari 12 him. Putusan No. 17/Padt.G/2019/PA. Jbg.4.

1. Suyati binti Soenan alias Sunan Ngaris sebagai istri;
2. Heny Rosita binti Sodikon, sebagai anak perempuan kandung;
3. Ilham Firmansyah bin Sodikon, sebagai anak laki-laki kandung;

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0416/Pdt.P/2017/PA.Sda mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di Kabupaten Sidoarjo pada 10 Juli 1973 dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Saekan

dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada 10 Juli 1973dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saekan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Pak Sakurdan H.

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 danketerangan saksi dan saksi Il maka Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di wilayah Kabupaten Sidoarjo pada 10 Juli 1973 dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Saekan

SAEKAN, bertempat tinggal di Dusun Biru RT.10 RW.O01,Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang ;6. HARI MULYONO, bertempat tinggal di Dusun Biru RT.10RW.01, Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang ;7. RAJAK, bertempat tinggal di Dusun Sumberawan RT.O1RW.03, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 254 PK/Pdt/20118.

Munawaroh/Imam Gozali, SebelahBarat :Sukur Slamet, untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketaIV;Sebidang tanah sawah Kohir Nomor 1009 Buku C Desa Nomor 167, PersillNomor 163, Kelas S.I luas + 1.210 M2/0121 da yang terletak di Dusun Biru,Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sekarangdikuasai oleh Saekan/Tergugat 5, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Makam, Sebelah Timur : Sungai, Sebelan Selatan :Sungai,, Sebelah Barat : Tanah Manik, untuk selanjutnya disebut sebagaitanah sengketa

/Tergugat 5 dengan batasbatas :Sebelah Utara : dulu sungai sekarang tanah Saekan, Sebelah Timur :Sungai , Sebelah Selatan : Sungai, Sebelah Barat : Sungai, untukselanjutnya disebut sebagai tanah sengketa VIII ;.

No. 254 PK/Pdt/2011Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sekarangdikuasai oleh Saekan/Tergugat 5, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Makam, Sebelah Timur : Sungai, Sebelah SelatanSungai, Sebelah Barat : Tanah Manik ;6.

yang terletak di Desa Klampok , Kecamatan Singosari, KabupatenMalang sekarang dikuasai oleh Saekan/Tergugat 5, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Dulu sungai sekarang tanah Saekan, Sebelah TimurSungai, Sebelah Selatan : Sungai, Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa, pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalampertimbangannya adalah salah dan lalai, karena terhadap amar putusannyayang mengabulkan gugatan balik Pembanding atas :1.

permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohondengan suaminya pada tanggal 27 Juli 1989 telah melangsungkanperkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 251/102/VII/1989 tanggal 27 Juli 1989, danternyata nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis AHMADMAHMUD BIN SAEKAN

, dimana menurut Pemohon adalah tidak benar,karena tidak sesuai dengan nama sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga, Surat Keterangan Kematian dan ljazah anak yang tertulis namasuami Pemohon (MAHMUD BIN SAEKAN), perubahan biodata dimaksudsangat diperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alasan hukum dalammengurus suratsurat penting Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Pemohon dimaksud adalah

Salinan PUTUSANNomor 2170/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:SULAMI binti SAEKAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun segodorejo RT.014 RW. 04 Desa segodorejo Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANLODJI bin KAMSIYO(AlIm),

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat LODJI bin KAMSIYO(AIm) kepadaPenggugat SULAMI binti SAEKAN; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Masudi Bin Saekan (Alm), Terdakwa II Sunari Bin Marsudi dan Terdakwa III Ahmad Dzin Nuroeni Bin Prapto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.MASUDI BIN SAEKAN Alm
2.SUNARI Bin MARSUDI.
3.AHMAD DZIN NUROENI Bin PRAPTO.