Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jember, Jawa Timur selama1 tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 10 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja di Surabaya dan pulang setiap 6bulan sekali;~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2009 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;~~777777 7777755 5 5 5 5 5Bahwa saksik

SaksiK ARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah ayah angkat dari anak perempuanbernamaSINDI TIA UMARLINDA lahir di Kediri pada hari Ahad Kliwon tanggal 27Januari 2002, pukul 20.30 wib dari seorang ibu bernama ANIKSETYOWATI ;e Bahwa benar saksi tahu pada waktu ibu anak angkat Pemohon hamil ;e Bahwa anak angkat Pemohon tersebut lahir diluar perkawinan yang sah ;e Bahwa saksi tahu tentang kelahiran

2019/PT AMBmengajak saksi koroban untuk makan bersamasama di dalam restotersebut atau di tempat lain namunsaksi korban tetap bersikeras tidakmau dan tetap mengajak pulang sehingga tidak berapa lama kemudianTerdakwa dan Terdakwa II lalu keluar dari dalam restoran dan masukkedalam mobil;Bahwa setelah berada di dalam mobil, saksi korban lalu mengemudikanmobil untuk beranjak pulang namun ditengah perjalanan, Terdakwa Ilyang merasa saksi korvan mengemudikan mobilnya terlalu kencanglalu berkata kepada saksik

yang intinyamengajak saksi koroban untuk makan bersamasama di dalam restotersebut atau di tempat lain namunsaksi korban tetap bersikeras tidakmau dan tetap mengajak pulang sehingga tidak berapa lama kemudianTerdakwa dan Terdakwa II lalu keluar dari dalam restoran dan masukkedalam mobil;Bahwa setelah berada di dalam mobil, saksi korban lalu mengemudikanmobil untuk beranjak pulang namun ditengah perjalanan, Terdakwa Ilyang merasa saksi korvan mengemudikan mobilnya terlalu kKencanglalu berkata kepada saksik

SaksiK UWAT, Lahir di Banyumas, tanggal 19 September 1941, umur71tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Desa Sokaraja Lor Rt.004 Rw.004,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa sebelum Pemohon menikah secara sah pemohon telah melahirkanseorang anak perempuan ;e Bahwa anak Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberinama NIVEDITA NOOR IMANDA

AMAN dan saksiK.

Hasibuan, saksiK. Sembiring, dan saksi Mhd. Aman melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi R. Hasibuan, saksi K.

SAKSIK II, umur 43 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula

69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Banjar:Bahwa, saksi adalah ayah asuh Penggugat dan teman sepekerjaan denganTergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, bahkan Saksi yangmengadakan pernikahan mereka pada tahun 2005;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa, penyebabnya saksik

, saksi kenal Penggugat dan Tergugat suaminya bernamaXXXXXXXXXXX, karena saksi tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 2009 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat, kemudian di tempat Tergugatsebentar;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan Penggugat pernah di cekik saksik

Roni, Suryadi, Parno dan lyantidak mendapat ijin dari pemerintah RI atau instansi yangberwenang untuk mengadakan perjudian jenis dadukopyok tersebut;e Bahwa terdakwa bersama Roni, Suryadi, Parno dan lyantidak memiliki keahlian dalam mengadakan perjudianjenis dadu kopyok hanya bersifat untunguntungan Saja;e Bahwa akhirnya terdakwa, Roni dan Suryadi ditangkapoleh polisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkanParno dan lyan berhasil melarikan diri;e Bahwa dari hasil penangkapan yang dilakukan oleh saksiK

tchanad evi kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau biarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan An erhadap saksi korban (umur /igl. lahir : 9 tahun/22Januari 2008 berda Kartu Keluarga No. 1211101005110002) dengancara sebagai WY Bahwa ya hema pada hari Rabu, tanggal tidak diingat lagi bulan Meitahun 20 da saat itu saksi korban pulang dari sekolah dan langsungmengg kaiannya kemudian saksi koroban makan di depan rumah,selanju langsung menarik tangan saksi korban dan membawa saksik

Saksi;1.Nama Sarwan bin Atmo miharjo, , umur 50. tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;eBahwa saksik kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai seorang anak;eBahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 4. bulan;*Bahwa sejak Nopember 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, membiarkan (tidak

SaksiK AMB ALJ; nn nnn nnn cnn nnn nnn nn ne ene nnn nnnyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; w Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) bilah sabit dan 12 (dua belas) helai bulu ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan

SaksiK.

SAKSIK I, umur 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah kakakkandung seibu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak Mei 2011 sampai

SaksiK USNAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak adahubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;e Bahwasaksi bekerja sebagai perangkai sepeda di Toko milikPemohon ;e BahwaPemohonbertempattinggal di JalanKutai No. 3, RT.003,Rw.001, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;e BahwasaksikenaldanbekerjadenganPemohonsejaktahun2006 ;e Bahwasaksitidak tahu Pemohon lahir dimana yang saksi tahu padawaktu saksi masuk kerja di Toko Pemohon, Pemohon sudahbertempat tinggal

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahsebagai saudara kandung saksi ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan paraPemohon tanggal 24 Desember 2012, yang dilaksanakan secara SyariatIslam, di rumah Bapak kandung Pemohon II di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayartunai dengan saksik

SaksiK.

LUBIS berada di depanPolsekta Medan Kota, pada saat itu datang 2 (dua) orang lakilaki yangmengatakan bahwa ada temannya yang bisa menyediakan shabu, lalu saksiK. LUBIS mengatakan dia tinggal dimana? dan lakilaki Aceh tersebutmenjawab dia tinggal di Besitang lalu K.

lalu lakilaki Aceh tersebut mengatakan 2 (dua) bisa, biar saya telponteman saya itu untuk memastikan bisa apa tidak, lalu lakilaki tersebutmenelpon seseorang yang tidak saksi kenal dan dengan leaspeaker aktif lakilaki tersebut mengatakan aku bang RAZALI ada orang cina yang mau belishabu sebanyak 2 (dua) ons selanjutnya dijawab dengan mengatakantunggulah aku telpon dulu kawan ku yang bernama ADI ada atau tidak,setelah itu pembicaraan mereka terputus dan kepada lakilaki tersebut saksiK.

LUBIS mengatakan disuruh mengambil shabushabunya di JalanGatot Subroto Medan didepan RRI lalu saksi NURDIN WAGITO dan saksiK.

SASKI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Bunuttahun 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Empat Lawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu; bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat di Palembang; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang

Widodo 08 September1975, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Guru Honor, tempat1.kediaman di Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah keluarga dan bertetangga dengan Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah milik sendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak ikut bersama Penggugat