dan saksi BUDIAN NOOR Bin RIDUANSYAHberserta rekan yang lainnya yang samasama petugas kepolisian dari Dit.Narkoba Polda Kalsel mendapat informasi bahwa lakilaki yang bernamaterdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin H.MASTUR dapat menyediakanNarkoba jenis sabu, mendengar berita tersebut saksi DEDI YULIASSONOBin SURATIN dan saksi BUDIAN NOOR Bin RIDUANSYAH berserta rekanyang lainnya langsung bergegas mengecek kebenaran informasi tersebutdan langsung menggunakan agen polisi yang menyamar sebagai pembelidengan samaran

IPIT dan pada saat itu terdakwa menyanggupi pesanansabu yang dipesan oleh agen dengan samaran IPIT tersebut dan setelahagen dengan samaran IPIT tersebut menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, lalu terdakwa menyuruh agen dengan samaran IPIT tersebutuntuk menunggu paket sabu yang dipesan dari Jali (belum tertangkap) ,kurang lebih 1 jam terdakwa menghubungi kembali agen dengan samaranIPIT tersebut bahwa paket sabu yang dipesannya tersebut sudah ada,kemudian pada saat agen dengan samaran IPIT tersebut

BUDIAN NOOR danbeberapa rekan lainnya, untuk terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat dan bukan target operasi.Bahwa benar dapat saksi jelaskan sebelumnya kami mendapat informasibahwa lakilaki yang bernama ERWANSYAH Als IWAN dapat menyediakannarkoba jenis sabusabu mendengar berita tersebut kami langsung bergegasmengecek kebenaran informasi tersebut dan langsung menggunakan agenpolisi yang menyamar sebagai pembeli dengan nama samaran Sadr. IPIT danpada saat itu Sdr.

DEDI YUASSONO danbeberapa rekan lainnya, untuk terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat dan bukan target operasi.Bahwa benar dapat saksi jelaskan sebelumnya kami mendapat informasibahwa lakilaki yang bernama ERWANSYAH Als IWAN dapat menyediakannarkoba jenis sabusabu mendengar berita tersebut kami langsung bergegasmengecek kebenaran informasi tersebut dan langsung menggunakan agenpolisi yang menyamar sebagai pembeli dengan nama samaran Sadr. IPIT danpada saat itu Sdr.

HAFID (diajukanpenunutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 03.00Wib bertempat di Dusun Samaran Barat Desa Samaran KecamatanTambelangan dan Terdakwa SAIFUL ANWAR AL.

Samaran Barat Desa Samaran Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang terdakwa melewati sebuah took bangunan dimana padasaat itu terdapat 1 (Satu) unit mobil Pickup warna putih yang sedang parker diluar took. Selanjutnya HASIM melihat hal tesebut kemudian menyuruh terdakwauntuk kembali dan memutar balik untuk mencuri mobil Pic Up L 300 tersebut,setelah tiba timur toko kemudian HASIM dan MOH.

HAFID :benar dan tidak keberatan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 03.00 Wibbertempat di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang terdakwa bersamasama dengansaksi MOH. AMZERUDDIN dan HASIM telah mengambil 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna putih milik saksi SANINGRAM Als.H. SAID ABDUL BASIR ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 milik saksiSANINGRAM Als. H.

SAIDABDUL BASIR yang berada di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. AMZERUDDIN BIN H. HAFID dan HASIM telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 milik saksiSANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR diambil oleh = saksiAMZERUDDIN BIN H.

SAIDABDUL BASIR yang berada di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran,Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spgbenar dan tidak keberatan ;Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. AMZERUDDIN BIN H. HAFID dan HASIM telahmengambil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 milik saksiSANINGRAM Als. H.

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.RbgaZapa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1981 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh Samaran RTO002 RW001 DesaSamaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, yangselanjutnya

disebut sebagai Penggugat.MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 25 Desember 1979 (umur39 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Samaran RT002 RW0O01Desa Samaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwiayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan ataulebih;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridha dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterimaoleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri saya membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai wad (pengganti) dari saya, jatuhlah talak satusaya kepadanya.Bahwa selama menikah 21 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSamaran Desa Samaran

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/239/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Samaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangtanggal 13 Mei 2019 (P.3).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada bulan Desember 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang; Bahwa setelah ijab gabul dalam acara pernikahan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Samaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal 14 Februari 2010 di Dusun Belalang Desa Samaran Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang. ;4.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Purworejo, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 29 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangag, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada Minggu, tanggal 14 Februari 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Belalang Desa Samaran Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON;b.

bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2010 di rumah orang tua Pemohon di DusunBelalang Desa Samaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada Minggu, tanggal14 Februari 2010 di Dusun Belalang Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang. ;Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 11 dari 13 halaman4.

GUSTI (nama samaran) alamat di mukaMesjid Bawan No. Hp :085837741603 dan 085348712633.

GUSTI (nama samaran) alamat di mukaMesjid Bawan No.

GUSTI (nama samaran) alamatdi muka Mesjid Bawan No.

GUSTI (nama samaran) alamat di muka MesjidBawan No.

Tergugat membohongi Penggugat pada saat belum menikah denganmengaku berasal dari daerah Jawa dan memakai nama samaran atauidentitas yang bukan sebenarnya.. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi tanggal 27 September 2014, yang akibatnyaPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 hari..

No. 0683/Pdt.G/2014/PA Sub.mengaku berasal dari daerah Jawa dan memakai nama samaran atauidentitas yang bukan sebenarnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari satubulan lalu sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan satu dengan lainnya.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil.Saksi

No. 0683/Pdt.G/2014/PA Sub.mengaku berasal dari daerah Jawa dan memakai nama samaran atauidentitas yang bukan sebenarnya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari satubulan lalu sampai sekarang.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan satu dengan lainnya.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya akan

berdasarhukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pacaran lagi dengan perempuan lain (selingkuh) bahkan Penggugatpernah melihat langsung Tergugat bersama perempuan lain di dalam satu kamar.Di samping itu, Tergugat membohongi Penggugat pada saat belum menikahdengan mengaku berasal dari daerah Jawa dan memakai nama samaran

Di samping itu, Tergugat membohongiPenggugat pada saat belum menikah dengan mengaku berasal dari daerahJawa dan memakai nama samaran atau identitas yang bukan sebenarnya.c. Akhimya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama lebih dan satubulan sampai sekarang.d.

senin, tanggal 08 April2013 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di Negeri Lamatepatnya disamping sebelah kiri rumah Terdakwa yang terletakdi Perumahan Lapas Kec.b aguala, Kota Ambon ;Bahwa saksi bersama tim anggota polisi yang lain yang jugateman saksi yaitu antara lain ANDRE MAUWA, BAKRIPATTILOUW, SAPARUDDIN, MAXER MANDUAOESSY danGKRISPHY HAHIJARI mendatangi rumah saksi di Perumahanlapas Kota Ambon, dimana sebelumnya saksi berpurapuramembeli ganja kepada Terdakwa melalui telepon denganmemakai nama samaran

anggota polisi ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari senin, tanggal 08 April2013 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di Negeri Lamatepatnya disamping sebelah kiri rumah Terdakwa yang terletakdi Perumahan Lapas Kec.b aguala, Kota Ambon ;Bahwa awalnya saksi dan temantemannya mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa sering mengambilganja di Lapas Ambon dan menjualnya ke orang lain ;Bahwa selanjutnya teman saksi yang bernama ARMANDMATULESSY Alias MANDO menelepon Terdakwa denganmenggunakan nama samaran

anggota polisi ;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari senin, tanggal 08 April2013 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di Negeri Lamatepatnya disamping sebelah kiri rumah Terdakwa yang terletakdi Perumahan Lapas Kec.b aguala, Kota Ambon ;e Bahwa awalnya saksi dan temantemannya mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa sering mengambilganja di Lapas Ambon dan menjualnya ke orang lain ;e Bahwa selanjutnya teman saksi yang bernama ARMANDMATULESSY Alias MANDO menelepon Terdakwa denganmenggunakan nama samaran

Saksisaksi ARMANDMATULESSY Alias MANDO, GKRISPHY HAHIJARI dan MAXER MANDUAPESSY yangketigatiganya merupakan anggota polisi dengan temantemannya dalam satu tim, telahmenangkap Terdakwa di tempat tersebut terkait dengan jualbeli ganja, bahwa Terdakwaditangkap oleh Saksisaksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO, GKRISPHYHAHIJARI dan MAXER MANDUAPESSY berawal dari kejadian sebelum penangkapan,yaitu saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO berpurapura membeli ganja kepadaTerdakwa melalui telepon dengan memakai nama samaran

ADE FANGKI, karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwa sering mengambil ganja daridalam lapas dan menjualnya keluar, selanjutnya pada hari itu pukul 11.00 WIB padaahari itu saksi ARMAND MATULESSY Alias MANDO menelepon Terdakwa denganmenggunakan nama samaran ADE FANGKI berpurapura membeli ganja kepadaTerdakwa, kemudian para saksi menuju ke Lapas Kelas A Ambon dan sesampai ditempat, saksi menemui Terdakwa sedang temanteman saksi memantau dari jauh didekat lokasi di depan Lapas Kelas

dalildalil, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah, yangmenikah pada tanggal 24 Desember 2016, sebagaimana tersebut dalampenetapan Istbat Nikah Nomor 24/Pdt.P/2017/MS.Sab, yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah Kota Sabang tanggal 04 Januari 2018, akantetapi telah bercerai sesuai Akta Cerai Nomor 3/AC/2019/MS.Sabtanggal 03 Januari 2019;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh anak 1 (satu) orang yang bernama Nama Samaran

Mencabut hak hadhanah dari Termohn (Termohon) sebagaimanaterdapat dalam amar putusan nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Sab point 4yang berbunyi menetapkan anak Penggugat dan Terugat yangbernama Nama Samaran, tanggal lahir 30 Agustus 2017, jeniskelamin perempuan, berada dalam hadhanah (pemeliharaan danpengasuhan) Penggugat selaku~ ibu kandungnya tanpamenghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnyadalam memberikan kasih sayang, perhatian bagi anak tersebut;c.

Bahwa benar dalam ikatan pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama Samaran, seorangperempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2017;3.

Menetapkan anak kandung Termohon dan Pemohon yang bernama:Nama Samaran, Perempuan, lahir pada tanggal 30 Agustus 2017tetap berada dalam hak asuh/Hadhanah Termohon sebagaimanaHalaman 5 dari 37 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Sabyang telah diputusakan dalam amar putusan Mahkamah SyariyahSabang Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Sab tanggal 14 Nopember 2018;3.

Samaran Kec.Tambelangan Kab. Sampang terdakwa terlebin dahulu ditangkap olehpetugas Polres Sampang berikut barang buktinya berupa 1 (Satu) buahplastik klip warna bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,40 gram yang diselipkan didalam sarung yang terdakwa pakai, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Orange kombinasi hitam dengan No.

Samaran Kec.Tambelangan Kab. Sampang terdakwa terlebin dahulu ditangkap olehpetugas Polres Sampang berikut barang buktinya berupa 1 (satu) buahplastik klip warna bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,40 gram yang diselipkan didalam sarung yang terdakwa pakai, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Orange kombinasi hitam dengan No.

Samaran Kec. Tambelangan Kab. Sampang terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas karena kedapatan membawa sabusabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari teman terdakwayang bernama Agus, yang sebelumnya terdakwa telah janji bertemudengan Agus di pinggir jalan Desa Dempol Kec.

Samaran Kec. Tambelangan Kab. Sampang terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas karena kedapatan membawa sabusabu;2. Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari teman terdakwayang bernama Agus, yang sebelumnya terdakwa telah janji bertemudengan Agus di pinggir jalan Desa Dempol Kec. Jrengik;3.

Samaran Kec.Tambelangan Kab. Sampang terdakwa terlebih dahulu ditangkap olehpetugas Polres Sampang berikut barang buktinya berupa 1 (Satu) buah plastikklip warna bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat kotor + 0,40 gram yang diselipkan di dalam sarung yangterdakwa pakai, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange kombinasihitam dengan No.

angka tebakan yang di pasangtepat/keluar maka pemasang/pembeli mendapat hadiah untuk 2 (dua) angka tebakanbenar sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), untuk yang 3 (tiga) angkamendapat Rp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan untuk yang 4(empat) angka mendapatkan Rp.2.500.000,00, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),selanjutnya pemasang diberi rekap salinannya kepada terdakwa, lalu angkaangka yangtelah terdakwa rekap selanjutnya diserahkan kepada Bos terdakwa yang bernama BOS(nama samaran

silver ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang disita dari permainan judi tersebut adalahberupa (satu) buah Handphone merk ZUPER warna hitam silver yang terdapatpesan SMS yang isinya angkaangka (Togel), 1 (satu) buah Handphone merk TIGERwarna hitam silver yang ditunjukkan didalam persidangan ;Bahwa terdakwa bermain judi kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib ; 222 2 ==Bahwa terdakwa menyetor atau menyerahkan uang hasil penjualan judi kupon putihtersebut kepada Bos (nama samaran

hitam silver ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang disita dari permainan judi tersebut adalahberupa (satu) buah Handphone merk ZUPER warna hitam silver yang terdapatpesan SMS yang isinya angkaangka (Togel), 1 (satu) buah Handphone merk TIGERwarna hitam silver yang ditunjukkan didalam persidangan ; Bahwa terdakwa bermain judi kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib ;Bahwa terdakwa menyetor atau menyerahkan uang hasil penjualan judi kupon putihtersebut kepada Bos (nama samaran

minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila angka tebakan yang di pasang tepat/keluar makapemasang/pembeli mendapat hadiah untuk 2 (dua) angka tebakan benar sebesarRp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), untuk yang 3 (tiga) angka mendapatRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan untuk yang 4 (empat)angka mendapatkan Rp.2.500.000,00, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;10Bahwa lalu angkaangka yang telah terdakwa rekap selanjutnya diserahkan kepadaBos terdakwa yang bernama BOS (nama samaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jogo Samaran Bin Asmodrik) terhadap Penggugat (Mayunda Intan Sari Binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana bin Samaran) terhadap Penggugat (Emeh binti Isar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Paketan tersebut Terdakwa kirim melalui jasa pengiriman JNEdengan menggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamatJakarta, dan nama samaran penerima atas nama FRANS alamat tujuanpenerima jalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. Alok Timur,Kabupaten Sikka.

Paketan tersebut Terdakwa kirim melalui jasa pengiriman JNE denganmenggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta,dan nama samaran penerima atas nama FRANS alamat tujuan penerimajalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. Alok Timur, Kabupaten Sikka. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, Terdakwa menelfon SaksiEdy Parera melalui Whatsapp dengan nomor 081280162762 ke HP Saksidengan nomor 08129496517.

Bahwapaketan dus coklat yang berisikan 2 (dua) paket plastik klip yang berisikannarkotika jenis shabu yang diselipkan di bawah alas sepatu berwarna birutua merk Ando Terdakwa kir im melalui jasa pengiriman JNE denganmenggunakan nama samaran pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta,dan Saksi Edy Parera menggunakan nama samaran atas nama FRANSalamat tujuan penerima jalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec. AlokTimur, Kabupaten Sikka.

pengirim atas nama JORSH alamat Jakarta, dan Saksi EdyParera menggunakan nama samaran atas nama FRANS alamat tujuan penerimajalan lingkar luar timur, Lepolima timur, Kec.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain yang bernama Bunga (Samaran) melalu media sosial;4.2. Tergugat sering berbohong mengenai pekerjaannyakepada Penggugat;5. Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2018, dikarenakan Tergugat telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan;6.

keduabahwa keadaan tersebut mengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suamidan isteri akan rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras,tidak saling menyayangi, tidak saling percaya, tidak saling peduli dan tidaksaling melindungi dan hal tersebut sering tampil dalam bentuk pertengkaran;Menimbang, bahwa terus menerus arBunga (Samaran

Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesualdengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari teroukBunga (Samaran

ale glia gag jl arg ill at, prcriuul lilArBunga (Samaran)a: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteri tersebut;b. Dalil yang berbunyi:lao!

Lule le prio swladdl sy xArBunga (Samaran)a: Menolak kemudharatan lebih utama daripada mengharap kemaslahatan;Menimbnag, bahwa tentang hak asuh anak (hadhanah) yang digugatan oleh Penggugat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan tentang pengasuhan anak dan nafkah anak dapatHal. 13 dari 17 Hal.

Bahwa ANGGREK (SAMARAN)(Saksil) kenal dengan Prada Aidil SyahfitriSiregar (Terdakwa) sejak bulan Maret tahun 2010 pada waktu Saksi bekerja diPenukaran uang asing (Money Changer) Kedatangan Internasional BandaraPolonia, sehingga atas perkenalan tersebut Saksi menjalin hubungan pacarandengan Terdakwa.3.

ANGGREK (SAMARAN) (Saksi1) sejakSaksi1 pada awal tahun 2010 tinggal satu rumah dengan Saksi di Komplek TNIAU Polonia Baru Jl. Cendrawasih No. D6 Medan dan masih ada hubungankeluarga dengan suami Saksi Serka Arjuna (Saksi3) sebagai keponakan.3.

ANGGREK (SAMARAN) (Saksi1) berlanjutpacaran dan melakukan persetubuhan kemudian dimintaipertanggungjawabannya untuk menikahi Sdri. ANGGREK (SAMARAN) namunTerdakwa takut dan bingung karena tidak dapat memenuhi permintaan maharorang tua Saksi1 dan bersamaan dengan itu ibu Terdakwa sakit kemudianTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin menuju rumah orang tuanya.2.

Terdakwa masih bersedia untuk menikahi Saksi1 ANGGREK (SAMARAN). Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap 25262. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, dan SumpahPrajurit.3.

ANGGREK (SAMARAN).4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh DETTY.

terdakwa JUFRIANDANI PGL DANI) akan menelpon saksi, tidak lama kemudian ada telponmasuk ke Handphone saksi yang mengaku bernama PGL RUDI (namasamaran JUFRI ANDANI PGL DANI) dan memberitahu kepada saksi bahwayang akan mengantarkan Narkotika Jenis Ganja pesanan PGL WAWAN (DPO)tersebut adalah adik dari PGL RUDI (nama samaran JUFRI ANDANI PGLDANI) yang bernama AHAMDA (nama samaran Terdakwa) ;Bahwa tidak lama kemudian ada telpon masuk ke handphone saksi, orangtersebut mengaku bernama AHAMDA (nama samaran

,dijawab oleh terdakwa barang ini milik PGL DANI (yang mengaku bernamaPGL RUDI kepada Petugas atau nama samaran dari JUFRI ANDANI PGLDANI ;Bahwa selanjutnya petugas bertanya kepada terdakwa dimana keberadaanPGL DANI tersebut?

terdakwa JUFRI ANDANI PGL DANI) akanmenelpon saksi RIO PUSKA SAPUTRA Panggilan RIO, tidak lama kemudianada telpon masuk ke Handphone saksi RIO PUSKA SAPUTRA Panggilan RIOyang mengaku bernama PGL RUDI (nama samaran JUFRI ANDANI PGLDANI) dan memberitahu kepada saksi RIO PUSKA SAPUTRA Panggilan RIObahwa yang akan mengantarkan Narkotika Jenis Ganja pesanan PGL WAWAN(DPO) tersebut adalah adik dari PGL RUDI (nama samaran JUFRI ANDANIPGL DANI) yang bernama AHAMDA (nama samaran Terdakwa) ;Bahwa tidak lama

kemudian ada telpon masuk ke handphone saksi, orangtersebut mengaku bernama AHAMDA (nama samaran Terdakwa) dan diamemberitahu kepada saksi RIO PUSKA SAPUTRA Panggilan RIO bahwa diaadalah adiknya PGL RUDI (nama samaran JUFRI ANDANI PGL DANI) yangakan mengantar Narkotika jenis ganja ;Bahwa lalu Terdakwa tersebut menanyakan kepada saksi RIO PUSKASAPUTRA Panggilan RIO, sudah dima bg?

RIO dengan nama samaran RIAN menyamar sebagaipembeli Narkotika jenis ganja, setelah saksi RIO PUSKA SAPUTRA Pgl. RIOdengan nama samaran RIAN yakin bahwa barang yang diterimanya adalah ganjayang ia pesan pada wawan alias kampret yang dibawa oleh terdakwa ALHAMDAPUTRA Pgl.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaBerinisial B (nama samaran

berumur 20tahun (P.6);Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargaHal. 7 Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Sbr.kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkandengan calon isterinya tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Berinisial B(nama samaran

)lahir pada tanggal O3Mei 2000 ;2 Bahwa Berinisial B (nama samaran)akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya berinisial D (tidak namasebenarnya);3 Bahwa antara dengan tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Berinisial B (nama samaran)dengan calon isterinya derinisial D (nama samara) tersebut sudah sangatintim, bahkan saat ini sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Berinisial B(nama samaran)bin Tokat untuk menikah dengan seorang perempuanberinisial D (tidak nama sebenarnya) di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama kab. Cirebon ;3.

AN 734118 tertulis nama Pemohon SRI SUSILOWATI SUHDI SARBUDI lahir di Sampang Tanggal 15 Juni 1975 beralamat di Parekatan, Samaran, Tambelangan data Nama, Tanggal Lahir dan Alamat tersebut adalah Salah, yang Benar nama Pemohon SRI SUSWATI lahir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976 beralamat Jl.

SARBUDI lahir di Sampang Tanggal 15Juni 1975 beraiamat oi Parekatan, Samaran, fambelangan, cataNama, Tanggal Lahir dan Alamat tersebut adalah Salah, (FotoCopy Suratsurat i eriampir);3. Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama SRI SUSWATIlanir di Sampang, tanggai 26 Januari 19/6 Deraiamat Ji. FermataSelong Blok A 38, RT.005, RW.009, Desa Gunung Sekar.Haiaman faario Fenetapan NOLE rd Pico r.

AN 734118 tertulis nama Pemohon SRI SUSILOWATI SUHDISAKBUVI iahir di Sampang anggai 15 yvuni 1975 beraiamat aiParekatan, Samaran, Tambelangan data Nama. Tanggal Lahiraan Aiamat tersedut adaian Saiah, yang Benar nama remononSRI SUSWATI lahir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976peraiamat Ji. Permata Seiong Biok A 38, K1.U05, KW.UUYy, VesaGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang:3.

Sri Kusyani, tanir di Sampang umur 35 tanun, Perempuan,bertempat tinggal Di Desa Samaran, Kec. Tambelangan,Kab.Sampang. agamaisiam pekerjaan PNS.2.