Ditemukan 679 data
14 — 7
Made NgurahRusjana.R, oleh karena itu Pemohon datang ke Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk melakukan perubahan atas kesalahanpenulisan tersebut;e Bahwa dengan kedatangan Pemohon ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung tersebut oleh Petugas disana Pemohon diberi petunjuk agarterlebin dahulu Pemohon datang ke Kantor Pengadilan untukmendapatkan sebuah penetapan yang nantinya akan dijadikan dasaroleh Catatan sipil melakukan perubahan tersebut;e Bahwa berdasarkan petunjuk Petugas dari sanalah
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Harun Bin Budin
20 — 10
Bukhori(dpo), saat itu saksi korban benar mengatakan bahwa mesin tersebut benarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020PN Pkbmiliknya yang telah hilang, dari sanalah saksi mengetahui bahwa pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Harun Bin Budin dan sdr.
Bukhori(dpo), saat itu saksi koroban benar mengatakan bahwa mesin tersebut benarmiliknya yang telah hilang, dari sanalah saksi mengetahui bahwa pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Harun Bin Budin dan sdr.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
RIZKY ANDRIANSYAH Als RIZKY Bin SUJARWO
69 — 31
terdakwa melakukan pemukulan terhnadap saksi NURULFADILLA SANDI karena terdakwa merasa dulunya saksi NURUL FADILLASANDI sudah berjanji dengan terdakwa akan menjalin komitmen hubunganserius dengan terdakwa namun akhirakhir ini terdakwa merasa saksi NURULFADILLA SANDI mulai manjauh dari terdakwa sementara selama ini terdakwasudah memberikan banyak uang kepadanya, karena saat terdakwa inginmeminjam handphonenya saksi NURUL FADILLA SANDI tidak beranimemperlinatkannya dengan terdakwa, sehingga dari sanalah
terhadap saksi NURUL FADILLASANDI dikarenakan terdakwa merasa dijauhi dan menaruh kecurigaan kepadasaksi NURUL FADILLA SANDI, bahwa saksi NURUL FADILLA SANDI telahmemilih orang lain dari pada terdakwa, berdasarkan kecurigaan tersebutterdakwa meminta Hand Phone saksi NURUL FADILLA SANDI agarmelakukan kroscek atas kecurigaan yang dimilikinya dan saksi NURULFADILLA SANDI menolak untuk memberikan dan memperlihatkannya denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Plwterdakwa, sehingga dari sanalah
20 — 11
Badung ;Bahwa terdakwa mulai kenal dengan SUTRIS sejak kurang lebih satutahun yang lalu, kenal di kuta, karena saat itu SUTRIS samasamasebagai sopir Taxsi,dan sejak itu terdakwa mengetahui nomor handphonenya, saat sekarang ini terdakwa tidak mengetahui alamattinggalnya;Bahwa terdakwa bisa membeli barang berupa 1(Satu) plastik klip kristalbening diduga Shabu dengan berat 0,08 gram dari SUTRIS dengan jalanmenghubungi melalui Hand phone,sebelumnya SUTRIS pernahmenawarkan sabhu kepada terdakwa dari sanalah
tempelan di Tiang listrik,oertempat di JIn Sunset RoadKuta, Badung ;Bahwa terdakwa mulai kenal dengan SUTRIS sejak kurang lebih satutahun yang lalu, kenal di kuta, karena saat itu SUTRIS samasamasebagai sopir Taxsi, dan sejak itu terdakwa mengetahui nomor handphonenya;Bahwa terdakwa bisa membeli barang berupa 1(Satu) plastik klip kristalbening diduga Shabu dengan berat 0,08 gram dari SUTRIS dengan jalanmenghubungi melalui Hand phone, sebelumnya SUTRIS pernahmenawarkan sabhu kepada terdakwa dari sanalah
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI
69 — 16
karena pada saat itu saksi sedangduduk bersama temanteman saksi di warung samping Mesjid Al Aminkemudian saksi melihat anak korban masuk ke dalam toilet tidak lamasetelah itu terdakwa datang dari arah rumahnya dan langsung menujutoilet perempuan karena mersa curiga saksi dan teman saksi pergi ketoilet dan menegtuk pintu sambil menanyakan siapa di dalam namuntidak ada jawaban, seterusnya saksi mengintip melalui selasela yangada di bawah pintu dan saksi melihat 2 (dua) pasang kaki salingberdempet di sanalah
saksi di warung samping Mesjid Al Aminkemudian saksi melihat anak korban masuk ke dalam toilet tidak lamasetelah itu terdakwa datang dari arah rumahnya dan langsung menujutoilet perempuan karena mersa curiga saksi dan teman saksi pergi ketoilet dan menegtuk pintu sambil menanyakan siapa di dalam namunHalaman 11 dari 18.Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Lbs.tidak ada jawaban, seterusnya saksi mengintip melalui selasela yangada di bawah pintu dan saksi melihat 2 (dua) pasang kaki salingberdempet di sanalah
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
60 — 19
Dari sanalah awal diketahuinyapenggelapan dana dimaksud. Setelah itu kami langsung melakukaninvestigasi terhadap KOMANG SWASTIKA dan yang bersangkutanmengakui perbuatannya ;Sistem pada koperasi ataupun tata cara pemungutan uang nasabah adalah1 (Satu) orang petugas melakukan pemungutan pada nasabah yang telahditentukan, kemudian terhadap uang hasil pungutan tersebut petugaskoperasi akan langsung memasukkan data (melakukan input hasilpungutan di lapangan ke sistem koperasi).
Dari sanalah awal diketahuinya penggelapan dana dimaksud.Setelah itu kami langsung melakukan investigasi terhadap KOMANGSWASTIKA dan yang bersangkutan mengakui perbuatannya ;Bahwa Sistem pada koperasi ataupun tata cara pemungutan uangnasabah adalah 1 (satu) orang petugas melakukan pemungutan padanasabah dan memberikan satu buku yang telah ditentukan, kemudianterhadap uang hasil pungutan tersebut petugas koperasi akan langsungmemasukkan data (melakukan input hasil pungutan di lapangan ke sistemkoperasi
22 — 5
Riki memberitahukan kepada Saksi bahwa adamaling/pelaku pencurian yang sudah masuk ke gudang atas Toko,kemudian di teriyaki maling dan sedang dikejar/dikepung oleh wargasekitar, kKemudian Saksi pun berangkat menuju toko Saksi danternyata benar sudah banyak warga di sekitar Toko yang sedangmencari dan mengejar pelaku pencurian yang mencoba mencuri diToko Saksi tersebut, dari sanalah Saksi mengetahui adanya kejadianpercobaan pencurian tersebut;Bahwa upaya Saksi setelah mengetahui adanya kejadian percobanpencurian
warga yaitu sdr Wildan, SdrDadang, Sdr Irfan, dan Sdr Bunyamin sedang berada di depan PosKamling, tibatiba Saksi mendengar ada teriakan suara maling malingdan setelah mendengar teriakan tersebut ketika itu juga Saksi bersamasama dengan rekan Saksi tersebut langsung lari kearah teriakan dansetelah tiba di depan salah satu rumah warga ternyata yang berteriaktersebut adalah Sdr Riki, dan Sdr Riki mengatakan ada seseorang yangdiduga maling berada di lantai atas atau gudang toko milik bapak YONYdari sanalah
orang warga yaitu sdr Wildan, SdrDadang, Sdr Irfan, dan Sdr Bunyamin sedang berada di depan PosKamling, tibatiba saya mendengar ada teriakan suara maling malingdan setelah mendengar teriakan tersebut ketika itu juga saya bersamasama dengan rekan saya tersebut langsung lari kearah teriakan dansetelah tiba di depan salah satu rumah warga ternyata yang berteriaktersebut adalah Sdr Riki, dan Sdr Riki mengatakan ada seseorang yangdiduga maling berada di lantai atas atau gudang toko milik bapak YONYdari sanalah
21 — 15
telahdikaruniai anak tiga orang; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga kini tidak pernah kembali; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahkehidupan mereka kurang harmonis, saksi sering mendengar suarapertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa wanita yang dinikahi Tergugat bernama Afi berasal dari Ambon danmerantau ke Betara Kuala Tungkal, di sanalah
IRAWATI, SH
Terdakwa:
NANDA AGUSTIAN Pgl. NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
53 — 10
tetapi setahu Admin toko, namun adakalanya tanpasepengetahuan Admin terdakwa ada juga mengambil Catridge tersebut;Bahwa awalnya saksi dan Admin tidak ada merasa curiga setiap terdakwamengambil Catridge tersebut karena memang berhubungan dengan pekerjaanterdakwa tetapi kemudian timbul kecurigaan saksi sebagai pemilik toko karenaCatridge banyak yang diambil terdakwa namun tidak ada uang yang disetorkanterdakwa ke Admin took;Bahwa kemudian dilakukan evaluasi terhadap pembukuan yang ada padaAdmin, dari sanalah
terdakwamenjualnya kepada orang lain dan uang dari hasil menjual catridge tersebuttidak disetorkan terdakwa ke Toko;Bahwa awalnya saksi selaku Admin toko tidak ada merasa curiga setiapterdakwa mengambil Catridge tersebut karena memang berhubungan denganpekerjaan terdakwa tetapi kemudian timbul kecurigaan saksi sebagai Admintoko karena Catridge banyak yang diambil terdakwa namun tidak ada uangyang disetorkan terdakwa kepada saksi;Bahwa kemudian dilakukan evaluasi terhadap pembukuan yang ada padasaksi, dari sanalah
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 498 K/Pid.Sus/2010terdakwa , sehingga membuat saksi korban terkejut dan akhirnya pindah kekamar sebelah dengan diikuti olen terdakwa , dan di sanalah terdakwa menciumsaksi korban kemudian mulai melepaskan baju yang dikenakan oleh saksikorban sehingga keduanya akhirnya telanjang bulat .Bahwa pada saat keduanya telanjang bulat terdakwa memasukkanjarinya ke dalam alat kelamin saksi korban , dimana selanjutnya menggesekgesekkan alat kelaminnya ke bagian luar alat kelamin saksi korban sambiltangannya
11 — 4
Di sanalah baru Penggugatmengetahui kalau Tergugat pergi ke Pasangkayu (Kabupaten MamujuUtara) tanpa sepengetahuan Penggugat.
Di sanalah baru Penggugat mengetahui kalau Tergugat pergi kePasangkayu (Kabupaten Mamuju Utara) tanpa sepengetahuan Penggugat.
43 — 14
Made NgurahRusjana.R, oleh karena itu Pemohon datang ke Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk melakukan perubahan atas kesalahanpenulisan tersebut;e Bahwa dengan kedatangan Pemohon ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung tersebut oleh Petugas disana Pemohon diberi petunjuk agarterlebin dahulu Pemohon datang ke Kantor Pengadilan untukmendapatkan sebuah penetapan yang nantinya akan dijadikan dasaroleh Catatan sipil melakukan perubahan tersebut;e Bahwa berdasarkan petunjuk Petugas dari sanalah
20 — 11
harmonis selayaknya suami istri, akan tetapi sejak 9(sembilan) bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah saksi SAKSI 1 yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidimana Tergugat tidak mau membelas Penggugat di hadapan mertua, awalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos di Denpasar sampai lahir anakkedua, kemudian Penggugat dan Tergugat disuruh untuk kembali ke kampungdi Tabanan untu menemani orang tua Tergugat, setelah kembali tinggal dikampung di Tabanan, dari sanalah
76 — 10
/PNCjr.bahwa kaca mobilnya sudah ada yang memecahkan dan menyuruh kepadasaksi untuk mengecek tas yang disimpan didalam mobil karena ditakutkanada yang hilang, setelah itu saksi pun menuju ketempat dimana mobiltersebut terparkir dan setelah di cek ternyata benar bahwa tas gendong miliksaksi sudah hilang dari sanalah saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut.Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan teman saksi langsungbertanya kepada petugas parkir didepan kafe garasi, dan menurutketerangan petugas
ARIS FIRDAUS hilang dari sanalah saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut temantemansaksi langsung bertanya kepada petugas parkir didepan kafe garasi danmenurut keterangan petugas parkir bahwa sebelum alarm berbunyi disanaada mobil Avanza warna Kuning metalik No. Pol ;B1474CMC yang berhentipersis bersebelahan dengan mobil milik Sdr. H.
14 — 5
dan begitujuga bila pemasang menemui Terdakwa langsung sambil menyerahkan uangpasangannya bersamaan dengan catatan nomor yang dipasang dan nomor tersebutjuga Terdakwa salin dan Terdakwa kirim per SMS ke nomor HP pengepulTerdakwa tersebut yaitu081237050041 ; Terdakwa berkecimpung untuk menjual nomor togel sejak enam bulan ini, yangtadinya Terdakwa yang beli nomor togel namun karena Terdakwa sering pasangsehingga orangorang menitip kepada Terdakwa dan bila dari titipan tersebut adayang ngukup dari sanalah
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 2591 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ketika saya menjalani tahanan di Rumah Tahanan Negara PrayaLombok Tengah Tahun 2000 selama 2 (dua) tahun, dari sanalah timbulbencana badan terhadap diri saya berupa penyakit Diabetes Melitus(Kencing Manis) yang menggerogoti badan saya sampai saat ini; Bahwa sebagai akibat dari penyakit dimaksud, saya tidak lagiberkemampuan untuk mencari
I MADE YASADANA
18 — 15
Bahwa berdasarkan petunjuk Petugas dari sanalah maka Pemohon datang keKantor Pengadilan Negeri Semarapura untuk mendapat sebuah penetapanyang isinya agar nama Pemohon ditetapkan menjadi Made Yasadana danserta diberi ijin untuk melakukan perubahan terhadap nama tersebut yangtelah tertulis salah di Akta Kelahiran Pemohon No135/L.1.NP/Capil/08;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarapura dengan harapansetelah Bapak memeriksanya
Terbanding/Penggugat : ROHANI LUMBANTOBING
Turut Terbanding/Tergugat III : Stephanus Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat II : Naike Rumahorbo
52 — 25
Tapi sampai waktu yang ditentukan Rohani tidakmengindahkan peringatan tersebut.Akhirnya Reni Lumban Tobing dan saya sebagai suaminya memasukkan barangbarang catering yang telah kami beritahukan sebelumnya kepada Rohani LumbanTobing, kedalam rumah tersebut dan diletakkan di satu kamar yang sebelumnyasudah dikosongkan oleh Rohani Lumban Tobing tetapi ia tetap tidak maumeninggalkan tanah dan bangunan tersebut.Dan dari sanalah awalnya Reni Lumban Tobing dan Rohani Lumban Tobing terusmenerus berkonflik
yang selanjutnya berakhir dengan hukuman pidana kepada sayasebagai suami dari Reni Lumban Tobing dan Reni Lumban Tobing sendiri karenaanakanak Rohani Lumban Tobing pun mulai ikut melawan Reni Lumban Tobing yangpadahal Mamak tuanya sendiri.Dan dari sanalah awal mulanya Reni Lumban Tobing sakitsakitan karena traumatidak menyangka begitu lah balasan dari adik kandung sendiri.la sakit selama 7 bulan.
Tapi sampai waktu yang ditentukan Rohani tidakmengindahkan peringatan tersebut.Akhirnya Reni Lumban Tobing dan saya sebagai Suaminya memasukkan barangbarang catering yang telah kami beritahukan sebelumnya kepada Rohani LumbanTobing, kedalam rumah tersebut dan diletakkan di satu kamar yang sebelumnyasudah dikosongkan oleh Rohani Lumban Tobing tetapi ia tetap tidak maumeninggalkan tanah dan bangunan tersebut.Dan dari sanalah awalnya Reni Lumban Tobing dan Rohani Lumban Tobing terusmenerus berkonflik
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LLNCE TOGATOROP dan kembali memaki,saat itu Sdri MAY ROLAS TOGATOROP datang untuk memisahkan keributantersebut sambil mengatakan kepada terdakwa ngapai kau datang ke sini, kerumahmu sanalah kau, selanjutnya datang anak terdakwa Sdri. JULI Br.SITORUS langsung mendorong dada Sdri. MAY ROLAS MARIA TOGATOROP,Hal. 1 dari 8 hal. Put.
10 — 6
Tergugat pernah melaporkan Penggugat ke Polisi dengan alasanPenggugat telah menipu Tergugat sehingga Penggugat dipanggilmenghadap di rumah Kepala Desa dan di sanalah di depan 2 orang Polisidari Tana Toraja dan 2 orang polisi dari Polsek Takkalalla termasukKapolsek Takkalalla, orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat, louKepala Desa dan Bapak Kani, Tergugat meminta uang belanja perkawinansejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dikembalikankepada Tergugat, kemudian Penggugat menolak
sejak mereka masih tinggaldi Pendolo sudah ada persoalan atau masalah yang timbul di dalam rumah tangganya,kemudian masalah itu semakin besar ketika mereka bertemu di Sengkang, sehinggahubungan mereka sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat diduga teradi ketka Tergugat melaporkan Penggugat ke Polisidengan alasan Penggugat telah menipu Tergugat, sehingga Penggugat dipanggilmenghadap di rumah Kepala Desa, dan di sanalah