1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asiswanto bin Jamhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Maulia binti Sandiko) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandiko Wiji. N bin Coco Santoso) terhadap Penggugat (Yurniawati binti Yusup S.)

Nama Antonius Lugu Sandiko bin F. Ramelan, umur 59 tahun, agamakatolik, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Simo pomahan 6/46A RTHal. 6 dari 13 hal.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adik kandungTergugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan tinggal bersamaselama sekitar 24 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagibahkan sudah pisah 5 bulan karena dalam rumah tangga telah terjadipercekcokan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat pacaran dengan lakilakilain bernama Sandiko

yang lalu Keduanya sering cekcok dan pertengkaran,sehingga Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama sekitar 5 bulan, dan sudah putus hubungan lahirbatin, dan selama pisah masingmasing telah meninggalkan hak dan kewajibannya; Bahwa saksi ke 2 (Siti Nurhalistini) dan saksi ke 3 ( Simbarito bin Abu Hasan)mengetahui, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Penggugat membawa lakilaki lain bernama Sandiko

tuntutan Penggugat Rekonpensi angka 3 makaMajlis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi angka 3tentang hak asuh anak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi menyatakanbahwa tidak benar Penggugat Rekonpensi mempunyai PIL dan itu hanyalah merupakansikap Penggugat Rekonpensi tanpa adanya bukti yang jelas dan nyata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rekonpensi yang bernama SitiNurhalistini bin Sujalmo mengetahui bahwa Tergugat Rekonpensi telah membawa lakilaki lain bernama Sandiko

dan Tris ke rumah Tergugat Rekonpensi pada jam .09.00sedangkan Penggugat Rekonpensi sedang tidak ada di rumah dan saksi yang bernamaSimbarito bin Abu Hasan pernah melihat satu kali setelah hari raya idul fitri tahun 2018bahwa lakilaki tersebut berada di rumah dari pagi Sampai siang;Menimbang bahwa keterangan saksi mengenai keberadaanlakilaki lainbernama Sandiko dan Tris ke rumah Tergugat Rekonpensi pada jam 09.00 WIB, MajelisHakim berpendapat hal itu tidak bisa dijadikan penilaian bahwa Tergugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ghio Sandiko bin Korniadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Meilani binti Edi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

SANDIKO bin KARYO CEMIKO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 02 RW. 04 Desa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RT setempat;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama AJUN SUMANTO yang sekarang umurnya sekitar 18(delapan belas) tahun karena belum cukup umur untuk

Yusuf) terhadap Penggugat (Nurohmah Lisandi binti Sandiko);

4. Menetapkan anak bernama Alisyah Salsabila Binti Aldino Pratama, berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;

6.

Sandiko
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT Roma Panjaitan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sandiko Regen bin Alizar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulastuti Rahayu binti Zul Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum

SANDIKO BUDISISWANTO,Saksi HERI PURWATI binti SUPARDI,Saksi SRINATUN binti alm. MASTUR,Saksi PUJI WAHYUNI binti alm. SAID,Saksi SITI MASFIAH binti alm.

Eko Sandiko Bin Sutowirjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekira pukul 12.10 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan DesaDuren lio Rt.10 Dsn Kec. Banyuasin Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Bidin bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Fahlani Nurvita Prihandiko binti Ugi Sandiko) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah lampau/nafkah terhutang

menggotong korban untuk di pinggirkan, darimulut korban tercium aroma alkohol.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil toyota kijang yang terdakwakemudikan mengalami rusak pada bagian lampu depan kanan hancur, radiatordan bemper kanan rusak berat, kaca depan pecah, kaca spion pecah, kap mobilrusak, sedangkan sepeda motor rusak berat.Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD MenggalaNomor 445/568.4/I0.12/ TB/ VIU/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang telahmemeriksa korban atas nama Sando Sandiko

waspada. ceroboh, sembrono menyebabkanmelayangnya nyawa dan tidak hidup lagi hal ini ditandai dengan tidak berfungsinyaorgan tubuh seperti tidak ada denyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD MenggalaNomor 445/568.4/01.12/ TB/ VUI/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang telahmemeriksa korban atas nama Sando Sandiko

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riswanto Ari Wibowo bin Sandiko) terhadap Penggugat (Fifi Nursita binti Suwardi);
• Menetapkan hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Erlangga Pradipta Bimantara bin Ari Wibowo, lahir

Sandiko; Selatan: P. Pungki - Timur: Suprapto/Bohari, Barat:P. Bohari dan Isriyah c.1 buah sepeda montor Supra tahun 2000,- d. Perhiasan berupa kalung emas 24 K seberat 10 gram.e. Mesin diesel merk Honda 5,5PK.f. Bangunan rumah permanen ukuran 04 X 11 M2 menempel dengan rumah warisan orang tua Tergugat; Adalah harta bersama dari Penggugat dan Tergugat 3. Mengukum Penggugatdan Tergugat untuk membagi harta berupa: a.

Sandiko; Selatan: P. Pungki - Timur: Suprapto/Bohari, Barat:P. Bohari dan Isriyah menjadi 2 (dua) bagian yang sama besar yakni (seperdua) untuk Penggugatdan (seperdua) bagian untuk Tergugat;4. Mengukum Penggugatdan Tergugat untuk menyerahan harta berupa: 1 (satu) buah sepeda montor Supra tahun 2000; Perhiasan berupa kalung emas 24 K seberat 10 gram; Mesin diesel merk Honda 5,5 PK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SUPRIYONO, SP binti HADI SUKAMTO) terhadap Penggugat (PIPIK PUJIHASTUTI, S.Pd binti SANDIKO PURWOHARDJONO.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ratimin Prasetyo bin Rosidin Tarsim) terhadap Penggugat (Novi Pamulasih binti Sandiko ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMADI bin MUTALI ) terhadap Penggugat (YULIYANA binti SANDIKO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

dan kemudian saksi pulang ke rumah;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 wib datangpetugas polsek Tengaran bersama saksi BUDI RIYANTO untuk mencari ( satu ) unit sepeda motor Vixion tanpa plat nomor warna hitam tahun 2008Noka : MH33C10028K132920 No sin 3C1133401 tersebut dan selanjutnya saksiantar ke rumah saksi DWIYANTO mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : IKOM SANDIKO