2292 2229222 2 222 2n nnn nananarr Glroll eo VS ul HL WE Ge sLaiall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoib apabila ada bukti yangdikemukakan Pemohon,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Seamarang

Saksisaksi.1.Alfaruqi bin Sobirin, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan StrataPekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Seamarang; Propinsi JawaTengah Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AdikPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan 1 orang,bernama

CarikanJatingaleh seamarang' atau, setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 10 Semarang telah melakukan tindakpidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 2002 melaluiPendidikan Secata di Rindam Jayaselama 5 (lima) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkatPrada, dan pada bulan April 2002Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan

Kantor Wilayah IX DJKN Seamarang Cq. Kantor PelayananKekyaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta, beralamat di Gedung BGedung Keuangan Negara jalan Kusumanegara No. 11 Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2012;3 DIAH AGUSTINA , alamat Jin. Jenggala No.49 , Magelang , JawaTengah, semula sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagaiTERBANDING III ; MelawanHARIYATI ,SH DAN WENANG NOTO BUWONO ,SH.,MH..

Put No. 1282/Pat.G/2014 /PA.Smgngontarak, ngontrak lagi di Kota Seamarang selama 2 tahun dan setelah itubertempat tinggal di rumah sendiri di Kota Semarang hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membangun kehidupan rumah tangga padamulaya dalam kehidupan rukun dan damai (sakinah, mawaddah warrohma) sebagaisuami istri bada duhul, dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatumur 28 Tahun sekarang sudah berkeluarga sendiri;.

siasia dan Tergugat maumembayar kewajibannya, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan penyitaan terhadapsebuah bangunan pabrik PT Pacific Furniture yang terletak di Jalan TuguWijaya Kusuma Ill/12 Kawasan Industri Wijayakusuma Tugu SemarangJawa Tengah berikut semua barangbarang tidak bergerak milik Tergugatyang ada di dalamnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Seamarang

SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai pembantu rumah tangga ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah sudah menjadi suami istridan akapan pernikahnya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa setahu saksi selama perkawinanya, Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tuaTergugat di Seamarang

IndahJalan Lingkar Kudus, dimana dalam pertemuan tersebut terdakwaDiatmiko Agus Kristanto mempertegas kembali mengenaipenggandaan uang dimaksud, selanjutnya saksi Teguh Sugihartomenyetujuinya dan transaksi akan dilakukan pada tanggal 7 Pebruari2013 di Hotel King turut desa Jati Wetan Kecamatan Jati KabupatenKudus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Pebruari 2013 sekitar jam 08.00wib saksi Teguh Sugiharto menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada saksi Sutoyo di BankBNI Seamarang

JalanLingkar Kudus, dimana dalam pertemuan tersebut terdakwaDiatmiko Agus Kristanto mempertegas kembali mengenaipenggandaan uang dimaksud, selanjutnya saksi Teguh Sugihartomenyetujuinya dan transaksi akan dilakukan pada tanggal 7 Pebruari2013 di Hotel King turut desa Jati Wetan Kecamatan Jati KabupatenKudus;= Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Pebruari 2013 sekitar jam 08.00wib saksi Teguh Sugiharto menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada saksi Sutoyo di BankBNI Seamarang

terdakwa dikamarnya, ternyatabarangbarang milik saksi sudah tidak ada dan terdakwa telah pergi ;Bahwa saksi tidak tahu mengambilnya karena waktu itu saksi sedang di spa Maharani ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak pernah minta ijinpemiliknya ;Bahwa selanjutnya saksi berusaha menghubungi HP dan I Phone yang dibawaterdakwa, dan menunjukkan kalau terdakwa masih berada didaerah Semarang,kemudian saksi bersama teman Sdr.BUDI HARYANTO mencari ke Semarang danbertemu di lantai I Matahari Seamarang

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul;Atau: Memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa PT Sri Tanaya Megatama sesuai dengan Akta PendirianNomor 1 tanggal 1 Februari 1997 yang dibuat oleh dan di hadapanSubiyanto Putro, Notaris berkedudukan di Kota Semarang denganalamat di Jalan Pemuda Nomor 25 Seamarang dan salah satuusahanya adalah mendirikan

menyerahkan kembali Sertifikat HGB Nomor 50 desaLamper Kidul Kodya Semarang kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugugatkonpensi ;hal 17 dari 22 hal Put.No.396/Pdt/2015/PT.SMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbeaya perkara, yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.241.000,(dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Seamarang

Bank Mandiri( Persero) Tok Area Solo Regional VII Seamarang atas nama peminjamPemohon: Bahwa untuk kepentingan hukum anakanak Pemohon tersebut makadiperlukan adanya Penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri danPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sragen dalam hal ini diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen tentang Perwaliankeempat anak kandunya yang masih dibawah umur :Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini kami kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen dapat

., tanggal 20 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagal PENGGUGAT; MELAWAN :NICODEMUS ARON YONATAN, tempat/ tanggal lahir Seamarang, 20April 1990, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik,Kebangsaan Warga Negara Indonesia, alamat Jalan kartiniRaya I.A3 Rt.06 Rw.02, Kelurahan Karangturi, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. R. AGOENG OETOYO, SH.2. PAULUS SIRAIT, SH.Keduanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor ANWAR,AGOENG & ASSOCIATES Jl.

Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang dikemukakanPemohon adalah sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan saksisaksi dari keluarga masingmasing guna didengar keterangannya dalam sidang.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak bisa menghadirkan saksidari pihak keluarga karena semua keluarganya tinggal di Seamarang

Bahwa dalil yang disampaikan oleh Tergugat dalam poin 1, 2 dan3 adalah tidak berdasar samasekali, karena semuanya telah secara tegasdan lugas diuraikan dalam Surat Kuasa Khusus yang ditandatangani olehSugiarti Binti Soekarman kepada Kuasa hukumnya ,pada Kantor HukumSigit Wahyudi & Associates, beralamat di Ruko Dargo Blok.B No.16, JalanDargo, Seamarang.3. Bahwa dalil yang disampaikan oleh Tergugat dalam poin 4 adalahTidak Benar.a.

Bahwa puncaknya Bulan Febuari 2011 seperti pada poin 5 (Lima) terjadi perselisihandi sebabkan Tergugat sering pulang malam terkadang sampai tidak pulang tanpadasar dan alasan yang jelas ,akhirnya Penggugat tidak tahan pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Seamarang samapai sekarang ;7 Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke Pengadilan AgamaAmbarawa, Penggugat dan Tergugat sudah pisang rumah;8.

selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak pernahdigubris dan di laksanakan sama sekali nasehat Pemohon, sifat acuhtak acuh selalu di tunjukan kepada Pemohon,hal ini yangmenjadikan rasa tertekan Pemohon Sebagai Kepala keluargasehingga dalam kehidupan rumah tangga tidak merasakan aman dannyaman.Bahwa puncaknya , Oktober 2012,Terjadi Perselesihan Sepeti padapoin 5 ( lima ) Termohon bersifat acuh tak acuh dan selalu ditunjukan kepada Pemohon, akhirnya Permohon pulang kerumahOrang Tuanya Kabupaten Seamarang

2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan di Keuskupan Agung Seamarang Paroki KeluargaKudus Jl. Aip Mungkar 37 C Parakan, 56254, dan telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Sipil dan Data Eelektronik Kabupaten Temanggung (vide:Bukti P.1, P2, dan Keterangan Saksi ). Bahwa benar setelah menikah keduanya tinggal bersama di JI.

2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang