panggilan No. 079/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 20 Februari 2013 dan 27 Februari 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danputusan atas perkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaaimana

131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 20Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat datang menghadapkepersidangan, selanjutnya kedua belah pihak di depan persidanganmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan sudah berbaik danberkumpul kembali sebagaaimana

Dengan demikian permohonan izinPemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ;3.

apabila digerakan kekiri dan kekanan tidak adatahanan (mudah digerakan), tidak teraba adanya aliran udara di hidung dantidak terlinat adanya gerakan cuping hidung.e Pada dada : tidak terlinat gerakaan dada, tidak terdengar detak jantung.e Abdomen : tidak ada keluhan.e Extermit AS : tangan kiri patah didaerah pergelangan.e Kesimpulan :e Pasien sudah meninggal sebelum sampai ke rumah sakit Arifin Numange Patah Tulang Lehere Patah pergelangan Tangan kiri.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaaimana

apabila digerakan kekiri dan kekanan tidak adatahanan (mudah digerakan), tidak teraba adanya aliran udara di hidung dantidak terlihat adanya gerakan cuping hidung.e Pada dada : tidak terlinat gerakaan dada, tidak terdengar detak jantung.e Abdomen : tidak ada keluhan.e Extermit AS : tangan kiri patah didaerah pergelangan.e Kesimpulan :e Pasien sudah meninggal sebelum sampai ke rumah sakit Arifin Numange Patah Tulang Lehere Patah pergelangan Tangan kiri.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaaimana

Sidrap, mendengar adanya benturan.e Bahwa setelah saksi keluar, saksi melihat ada mobil truk parkir pada bagianbelakangnya ditabrak sepeda motor.e Bahwa lebar jalan sekitar 3 (tiga ) meter.e Bahwa mobil tersebut terparkir sekitar 2 (dua) hari 2 (dua) malam danmelihat ada tandatanda dipasang dibelakang mobil berupa kerucut danbatangbatang pohon yang masih ada daunnya.e Bahwa saksi membenarkan adanya kerucut sebagaaimana terlampir padafoto berkas perkara.e Bahwa saat kejadian mobil tersebut tidaka

Asep telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yanhg dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" sebagaaimana diatur danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Kbjdiancam pidna dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 dalam dakwaan tunggakPenuntut Umum;.

Bhwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulanJanuari 2013, dimana tergugat tidak perduuli lagi terhadap penggugatsehingga penggugat minta izin untuk kembali ke rumah orangtua di Takalar,empat hari kKemudian tergugat datang untuk mengambil anak penggugat danmembawanya ke rumah orangtua tergugat di kompleks PEMDA Makasaar,sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaaimana layaknya suami istri..

., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Aklhir1441 H sepanjang mengenai permohonan cerai talak dalam konpensi, harusdikuatkan dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagaaimana dalamputusan ini;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1329/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 12 Pebruari 2020 M., bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 H., berkas perkara yang bersangkutan, memoribanding, kontra memori banding dan

,tanggal 12 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1441 Hijriyah. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan serta MajelisHakim Tingkat Banding mengadili sendiri yang amar putusan selengkapnyasebagaimana sebagaaimana dalam putusan ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006

Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun, di laksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemohon kepada YthBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:a. Mengabulkan permohonan pemohon;b.

Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 32 Tahun 2006 tentangadminitrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang mrelampui batas satu tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa anak bernama : . VITARA jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunungkidul tanggal 11 September 1999, dan 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan terdakwa Darmanto bin Nadar dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Susanto alias Saki bin Unang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentang adminisirasikependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun ,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa dari data dari alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemonon KepadaBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan :1.

Menetapkan merubah nama Pemohon (MOH SOLIHIN) sebagaimana tertera padaKutipan Akte Nikah nomor 202/14/XI/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro tanggal 21 Nopember 1995menjadi SOLIKHIN sebagaaimana tertera pada Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan kabupaten Bojonegoro nomor3522020306080006 tanggal 17 September 2014; Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan caraacara serta syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan hukum HakimPengadilan............Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaaimana

AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uangtersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya tidakdipersulit dan dapat dicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf e UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No

AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uang11tersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya dapatdicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 11 UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UUNo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan

Bahwa setelah pemikahan tersebut bertempat tinggal di rumah kediamaanbersama di Ongkoe Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan hiduprukun sebagaaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernamaAmbo Upe, Ambo Dalle, dan Ambo Tang;6. Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;7.

Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan ganti nama anaknya dariALFAKIR ASRUR RUZALI kembali ke nama semulanya yakni MUHAJIRdikandung maksud agar hanya ada satu nama pada diri anak Pemohonsesuai yang diharapkan oleh Pemohon ; oonnens Menimbang, bahwa benar Pemohon SITI SULAEMAH telah tertulisidentitas lengkap diri Pemohon dengan alamat tempat tinggal masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi sehinggasudah tepatlah bila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPurwodadi sebagaaimana

pada tanggal 30 Nopember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Air Mata Cina yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Nusaniwe sebagaimanaHal 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2017/PA Abtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 280/80/IX/2014 tanggal 28Nopember 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Silale sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaaimana

GUGATAN PENGGUGAT/PELAWAN sesuai UndangUndang NegaraRI Nomor 5 Tahun 1986 sebagaaimana telah diubah dengan UndangUndang Negara RI Nomor 9 Tahun 2004 pasal 53 ayat (1).