B.Bahwa alasanalasan tersebut, ternyata dari seluruh buktibukti (movum) yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali a quo menurut pertimbangan MahkamahAgung tidak satupun yang bersifat menentukan sebagaimana dimaksud ketentuan dalamPasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun 1985 jo UndangUndang No.5 Tahun2004 jo UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;mengenai alasanalasan C.Bahwa alasanalasan tersebut tiidak dapat dibenarkan karena tidak termasuksebagai alasan Peninjauan Kembali sebagaiimana dimaksud ketenttuan

penggeledahan tehadapTerdakwa, adapun barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) unit handphone merkXIOMI warna biru tua dan 1 (Satu) unit handphone merk CROSS warna abuabuhanya dikenali oleh saksi ROZI SAPUTRA dan saksi ERICK SETIAWAN;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Pertama : sebagaiimana

Memindahkan gadainya ke Parak Karambie dansetelah itu tanah tersebut oleh Marah Ujung berkaum kepadaMuin bernama Amiruddin dengan terlebih dahulu mengenbalikanuang Jaanin dan isterinya Ramias sebesaer 23.000 uang Jepang(sebagaiimana buki T.CXVI) 5Bahwa selanjutnya bilamana diperhatikan batas sepadan tanahdalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946 (P.I, TA.1.1,TV=V.2, %1B.3.1.) yang dalam perkara ini Para PemohonHal.23 dari 27 hal. Put.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa ANTO Alias ABENG BIN SUIPO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaiimana

JUNAIDI PositifMetamphetamine; Bahwa terhadap penggunaan narkoitka jenis sabusabu tersebut Terdakwatidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dan tidak pula dalam masapenyembuhan suatu penyakit yang memerlukan Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagaiimana

Rendi als Ibol Bin Edwar yang ditanda tangani olehMUKHLISAH, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasi barang buktiPositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan No.urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Pertama : sebagaiimana

dengan TERGUGATBERKEPENTINGN : SAMA SEKALI TIDAK MEMILIKI HUBUNGANHUKUM ierkait adanya pernjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya ;Bahwa adanya hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat danTergugat ll sama sekali tidak pernah melibatkan TERGUGATBERKEPENTINGAN sehingga TERGUGAT BERKEPENTINGAN sebagaipihak ketiga tidak dapat dirugikan atas adanya hubungan hukum = yangterjadi antara Penggugat dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Itersebut,sebagaiimana

2019, dengan hasil pemeriksaan padaurine Terdakwa ternyata POSITIF mengandung METAMPETAMINE; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang berkenaan dengan Narkotika ataupuntidak dalam masa pengobatan yang menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagaiimana

. : 40 sebagaiimana disebutdan diuraikan dalam Peta Penguasaan Tanah Hasil Identifikasi LokasiPLTU 2 X 60 MW Desa Buntoi yang dibuat oleh Panitia Pengadaan TanahKabupaten Pulang Pisau tanggal 24 Juli 2007 ; Menghukum Turut Tergugat untuk tidak mengalihnkan kepada orang lainselain dari pada Penggugat dana ganti rugi yang diperuntukkan bagipembayaran ganti rugi tanah adat milik Penggugat tersebut sebagaimanaHal. 15 dari 28 hal. Put.

Malia Agustina, Sp.PK selaku Dokter Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Curup dengan jenis zat yang diperiksaMETAMPHETAMIN hasil pemeriksaan (+) Positif;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagaiimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat

keterangannya secara langsung didepan persidangan namun meskipun ke empat orang Saksitersebut tidak hadir ke persidangan akan tetapi ke empat orangSaksi tersebut telah diperiksa dan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPolisi Militer, oleh karena itu atas persetujuan Terdakwa kemudiandengan mendasari ketentuan Pasal 155 Undang Undang RINomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan militer, makaketerangan para Saksi yang tidak hadir tersebut dapat dibacakanketerangannya sebagaiimana

keterangan yang disampaikan oleh OditurMiliter di dalam persidangan sehingga tidak dapat hadir namunmeskipun Saksi 4 tersebut tidak hadir ke persidangan akan tetapitelah diperiksa dan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi Militer, oleh karena ituatas persetujuan Terdakwa kemudian dengan mendasari ketentuanPasal 155 Undang Undang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentangPeradilan militer, maka keterangan Saksi yang tidak hadir tersebutdapat dibacakan keterangannya sebagaiimana

Sodo Sakti Jaya wajib melaporkan kepadaDirektur Jenderal mengenai pelaksanaan kewajiban sebagaiimana dimaksuddalam Diktum Ketiga dalam Keputusan Direktur Jenderal ini sebelum masaskorsing berakhir.Pada poin Kelima, berbunyi: Apabila masa skorsing telah berakhir dan PT SodoSakti Jaya tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam DiktumKetiga, maka PT Sodo Sakti Jaya akan dikenakan sanksi administratif berupaPencabutan SIPPTKI sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi

Bahwa penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga BBMbaik yang disubsidi Pemerintah maupun non subsidi adalah kegiatanpengangkutan dan/atau niaga yang dilakukan dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengancara merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara ,sesuaidengan Ketentuan dan Perundangundangan Para Terdakwa dapatdikenakan sangsi sebagaiimana di sibutkan dalam Pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan

Bahwa penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga BBMbaik yang disubsidi Pemerintah maupun non subsidi adalah kegiatanpengangkutan dan/atau niaga yang dilakukan dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengancara merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara , sesuaidengan Ketentuan dan Perundangundangan Para Terdakwa dapatdikenakan sangsi sebagaiimana di sibutkan dalam Pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan

Stbdan uang mutah dari Tergugat Rekonpensi selakumantan suami yang besarnya sebagaiimana tersebutpada amar putusan berikut ini ;4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.4.000.000,= Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;4.2. Uang kiswah dan maskan sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah) ;4.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;5.

PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttindakan Terdakwa yang mengabaikan ketentuan perundangundangan merupakantindakan yang bersifat melawan hukum, sehingga perbuatanperbuatan yangmengikuti tindakan tersebut merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rumusan ketentuan tindak pidanakorupsi sebagaiimana

pembangunan PosPenghubung Koramil di jajaran Kodim 0604/Krw sampai sekarang belum terlaksanaatau belum dibangun.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua Dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam pertimbangan tersebut diatas makakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan unsur tindakpidana tidak terbukti sebagaiimana

memberikan rekomendasi tertulis yangmemuat mengenai Pemberhentian Perangkat Desa yang telahdikonsultasikan dengan Kepala Desa; dan;c. rekomendasi tertulis Camat atau sebutan lain dijadikan dasar olehKepala Desa dalam Pemberhentian Perangkat Desa denganKeputusan Kepala Desa;Para Tergugat II Intervensi Juga Mengetahui bahwa Tergugat selaluberkonsultasi dengan Camat Semende Darat Tengah yang dilakukansecara komprehensif dalam membuat keputusan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa. hal ini sebagaiimana

diperusahaan Tergugat dari pk 15.00 s/d 19.00 ;Bahwa mogok kerja pada tanggal 16 september 2014 bertentangan dengan Pasal137 UU No 13 Tahun 2003 yang dikarenakan bukan karena gagalnyaperundingan, dan Pasal 9 ayat (3) PKB Perusahaan yang intinya pemogokantidak sesuai dengan semangat hubungan industrial, dan Pasal 53 ayat (4) PKBperusahaan yang intinya : Dalam hal tidak tercapai kata sepakat, maka akandiselesaikan berdasarkan ketentuan UU No 2 Tahun 2004 tentang PPHI danbukan langsung melakukan pemogokan sebagaiimana