Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaaimana sebagairnana sebagaiimana sebagaimnana sebagaitnana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 663/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SONNY VELLY Bin SULEMAN
30 — 6
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiinana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa berada di depan Bank BCA Cabang Balaraja Kab.Tangerang. kemudian terdakwa melihat saksi Syahrudin yang keluar daridalam Bank BCA Cabang Balaraja dengan membawa 1 (satu) buahbungkusan Amplop berisikan uang tunai sebesar Rp.I32.540.000,(seratus tiga puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) milik PT.Sinar Puspapersada.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1108Pid.B/2013/PN. Jkt.Sel
Tanggal 10 Oktober 2013 — RONALD VAN ROOM
59 — 93
  • M.Knkepada saksi ;Bahwa benar harga kesepakatan antara dua belah pihak yaitu AHMADMIKAIL MADJID dengan RONALD VAN ROOM sebagaiinana yang terteradi Akta Jual Beli No 148 / 2012 tertanggal 17 Februari 2012 adalah sebesarRp. 309.960.000, dan Akta Jual Beli No. 149 / 2012 tertanggal 17 Februari2012 adalah sebesar Rp.1,791.912.000,8 AHLI. Prof. DR. ANDI HAMZAH.SH, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — ICAC PROFESIONALN SERVICE CS >< DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
266 — 167
  • Hal ni berkaitan dengan Anak yang masih dihawah umur dan berdasarkan Penetapan Hak Asuh: maka Anakberada di dalam Pengasuhan TERGUGAT, sehingga halhal yangberkaitan dengan Anak harus mendapatkan izin dari PENGGUGAT.Dimana TERGUGAT Il sebagai seorang Psikologi. kewajiban untukrenjaga KCldlldJiddll pasiennya sebagaiinana Uldl.Ul &dam Pasal 24Kode Etik Tentang Mempertahankan Kerahasian Data, yang bunyipasalnya sebagai berikut:"Psikologi dar/atau Imuwan Psikoloai wailb memeaana teauh rahasiayangymenyangkut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — ROBIN LUBRON >< PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA CS
86 — 38
  • b) Peraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang sebagaiinana telah beberapa kali diubahterakhir dengan PMK No. 61/PMK.06/2008 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang yaitu:> Pasal 53 (1) yang menyebutkan: "Terhadap setiappelaksanaan lelang Pejabat Lelang membuat RisalahLelang".Jo.> Pasal 53 ayat (3) menyebutkan: "Risalah Lelang dibuatdalam bahasa Indonesia." Jo.> Pasal 53 ayat (4) menyatakan: "Setiap Risalah Lelangdiberi nomor."
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Februari 2021 — AI MELANI, S.Si, M.Sc. Ph.D; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN; BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR.
316 — 236
  • Bahwa Penggugat padaPeradilan Tata Usaha Negara sebagaiinana diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 51 Tahun, 2009yang mengatur bahwa gugatandapat diajukan hanya dalam tengang waktu 90 (Sembilan puluh) hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tala Usaha Negara. Bahwa Tergugat telahmenyampaikan Objek Gugatan Il bersamaan dengan Surat Nomor Ry262/KP 0802 QUII2018 tanggal 16 Maret 2018 melalui PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — I WAYAN SAMA, dkk vs KETUT KARMA WIJAYA, dk
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan oleh para Pemohon Kasasi/paraTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:A Bahwa ternyata Judex Facti (Pengadilan Tinggi Denpasar danPengadilan Negeri Gianyar) didalam memeriksa dan memutusperkara a quo, telah keliru/salah menerapkan hukum hukumyang berlaku, atau setidaktidaknya telah mengadili denganmelanggar hukum yang berlaku dan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganmelanggar ketentuan Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun1985, sebagaiinana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — ADE PERMANA GINTING SUKA DKK VS FARUK MUHAMMAD HARHARAH DKK
136 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nancy Felecya pada tanggal 3 Agustus 1984alasnya hak berbeda yaitu Girlk C Nomor 579 Persil 76 luas5.000 m* sebagaiinana tertulis dalam Akta Nomor 579/194/Bks/1984 C.579 Persil 76 luas 5.000 m*. Sedangkan alas hakkepemilikan Pemohon Peninjauan Kembali adalah Girik C.413Persil 26 Klasifikasi 29 luas 26.790 m?;2.2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
66 — 19
  • Tahun 1996 pasalyx Ayat (2) tersebut dengan langsung melakulan pelelangan terhadap Ke 3 (Tiga) ObiekAnggunan Penggg at ida Terguigat IV, yang mana Tersugat IV tidak ada memberitahukankepada pengguaut baik secara tertulis mavpun secara lisan, yang mana de: agan pemberitahuaenterscbut pengeugat berhak untuk menghadin pelelangin tersebut, uniuk mengctaluipelaksanaan lelang terhadap ke 3 (tiga) vag uman penggugat dan penegupat juga berhaltahu metode apa yang dilakukan Tengu IV meitkukon pelelangan sebagaiinana
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
42 — 22
  • Bidang tanah yang terletak di Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang sebagaiinana Sertifikat Hak GunaBanpunan Nomor 532 tahun 1999 atas nama Pelawan denganluas 31.340 M2.Halaman 24 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYSelanjutnya kedua bidang tanah tersebut diatas disebut obyeksengketa ;Bahwa sebenarnya yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara aquosebagaimana disebutkan dalam Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PNSby. adalah 2 (dua) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.92/Desa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. A. HAMZAH berdasarkan Surat Kematian Nomor : 140/100-365/DP/2017 tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan Plt.Kepala Desa Passeno, Surat Keterangan ahli Waris dan Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Andi Hamzah dalam hal ini gugatan dilanjutkan oleh ahli warisnya bernama ANDI YUSUF disebut PENGGUGAT I; 2. P. HASAN GAN disebut PENGGUGAT II; 3. MUHAMMAD FIHIR disebut PENGGUGAT III; selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANGsebagai TERGUGAT; DAN PT. SEMESTA MARGAREKSA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
90 — 138
  • terdapatcacad hukum administrasi sebagaimana dimaksud Pasal 107huruf d dan huruf f Peraturan Menteri NegaraiKepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan yang menjelaskan, cacad hukum administrasiadalah kesalahan objek hak dan kesalahan perhitungan luas; Bahwa dengan demikian, Keputusan (objek sengketa) yangdikeluarkan Tergugat jelas bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan & Asas Asas Umum Pernerintahan YangBaik sebagaiinana
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 24 Desember 2014 —
32 — 5
  • I dan PENGGUGAT II sedangkan klienIrami juga dijadikan sebagai pibak dalam gugatan perkaraperkara perdatatersebut di atas.Bahwa obyek sengketa dalam perkara tersebut yaltu tanah seluas 17. 389M2 yang terdiri dari :1 Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 24 Juni 2006, Surat Ukur No. 00016/18.06/2006 tertanggal 25Januari 2006, NIB No. 011490, seluas + 6.456 M2 (enazn ribu emparmtus Jima puhth enam meter pemegi) tertulis atas nama DJIMAN als.PARTO DJAMAN (PENGGUGAT J) sebagaiinana
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.SKY
Tanggal 22 Januari 2014 — INDRA -LAWAN- IR. H. SYAHRIL ANWAR,DK
37 — 9
  • SKYBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1081 tanggal 18 Januari 2010 alas namaTERGUGATI, yang dikeluarkan/ di terbitkan/ dibuat dihadapan TERGUGATIadalah suatu penetapan Tertulis yang di buat oleh TERGUGATII, selaku PejabatTUN dan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, sebagaiinana yangdimaksud dalam pasal 1 angka 3 UndangUndang No.5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleb karena itu apabila PENGGUGAT merasakepentingan hukumnya terganggu akibat adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 1081tanggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa benar ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaiinana tujuan dari perkawinan;Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
73 — 14
  • Bahwa mediator sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa secarikkertas yang dianggap sebagai Perjanjian Bersama tersebutsubstansinya bertentangan dengan pembayaran hak PemutusanHubungan Kerja sebagaimana diatur dalam ketentuan Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang dengandemikian dapat dianggap batal demi hukum";17.Bahwa para penggugat akhirnya sepakat untuk melanjutkan perkaraini ke Pengadilan Perselisinan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dengan pertimbangan sebagaiinana
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
141 — 80
  • Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, begitu pula denganpengganti blanko Sertifikat sebagaimana ketentuan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, yang kemudian melahirkanakibat hukum, yaitu menimbulkan hak atas tanah bagi pemegang Sertifikat,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang PokokAgraria untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah milik atas satuan rumahsusun dan hak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalam bukutanah yang bersangkutan sebagaiinana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
84 — 29
  • dalam hal perkara ini tidaklah masukdalam ranah Hukuin Pidana ataupun perkara Tindak Pidana Korupsisebagaimana ada di UU No 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (I) ke1 KUHP subsider pasal 3 jo Pasal 18UU RI No 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditainbah dalani No 20 tahun2001 tentang perubahan atas UU RI No 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaiinana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29 / Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 20 Mei 2015 — NURHAYATI YASIN NOCH, SP alias YATI
156 — 80
  • TIPIKOR/2013/PN.ABdengan kwalitas dan kuantitas yang terukur dan juga penggunaan anggarantersebut dapat membawa dampak adanya keluaran/hasil (output) untukmendukung pencapaian sasaran dan tujuan program atau kebijakan sertapninsip atau asas penggelolaan anggaran yang efektif, efisien, ekonomis,dengan memperhatikan azas kepatutan dan manfaat untuk masyarakat sertadilakukan secara tertib sebagaiinana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwakeuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepat guna yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
472 — 113
  • Tergugat I dan II dan sekarang sebagai Tergugat II, dimana dalam perkaratersebut mmah tersebut telah dieksekusi dan diserahkan kepada Megawati Purnomo/Penggugat dalam perkara No. 12/Pdt/G/2000/PN.Bks, sehingga pada saat perkara perdata No.1 2fPc1t1G/2000fPNks disidankan nimh/alamat Teriwt fersehiit aidh dikiisMegawati Purnomo, sehingga tempat tinggal Tergugat I dan II dalain: perkam terdahuluitidak sesuai dengan fakta sebenarnya.Menimbang, bahwa tentang kekuatan suatu putusan hukum yang: pasti sebagaiinana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
685 — 485
  • Dimana TERGUGATll sebagai seorang Psikologi. kewajiban untuk rnenjaga KCldlidJlddllpasiennya sebagaiinana Uldl.Ul &dam Pasal 24 Kode Etik TentangMempertahankan Kerahasian Data, yang bunyi pasalnya sebagai berikut:"Psikologi dar/atau Imuwan Psikoloai waiib memeaana teauh rahasia yangvmenyangkut klien atau pengguna layanan psikologi dalam hubungandengan pelaksanaan kegiatannya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
334 — 421
  • Akta No. 01tertanggal 01 Desember 1990 kemudian dimohonkan pengesahan padaDepartemen Kehakiman, tetapi permohonan tersebut ditolak karena masihbertentangan dengan aturan sebagaiinana surat dari Departemen KehakimanNomor : C2HT0101A.1682 tertanggal 11 Februari 1991 yang menyakuttentang perubahan ketentuan Pasal 4 (modal), ayat 1 dari Pasal 9 (susunandireksi) dan ayat 1 dari Pasal 23 (pengangkatan Dewan Komisaris dan PresidenDirektur).