Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
3. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban tersebut (diktum 2) kepada Penggugat Rekonpensi secarta langsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan.
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan biaya kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 645.000,- ( enam rupiah) ;
Register : 29-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 444/PDT/2017/PT MKS Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS Diwakili Oleh : PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS
Terbanding/Tergugat III : PT.CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Internasional Inonesia Tbk. ( BII) c.q PT.BII Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI. c.q Mentri Keuangan RI.berkedudukan di Jakarta , c.q Kepala Direktorat Jendral Kekayaan Negera c.q Kakanwil XV Makassar c.q Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Makassar
140 — 97
Terbanding/Tergugat III : PT.CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Internasional Inonesia Tbk. ( BII) c.q PT.BII Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI. c.q Mentri Keuangan RI.berkedudukan di Jakarta , c.q Kepala Direktorat Jendral Kekayaan Negera c.q Kakanwil XV Makassar c.q Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Makassar
140 — 97
Perda (Peraturan Daerah).Berdasarkan ketentuan dimaksud maka jelas sampai saat ini belum adaPP (Peraturan Pemerintah) yang secarta khusus mengatur prosedurHIm 11 dari 46 him.
Perda (Peraturan Daerah).Berdasarkan ketentuan dimaksud maka jelas sampai saat ini belum adaPP (Peraturan Pemerintah) yang secarta khusus mengatur prosedurpelaksanaan eksekusi Hak Tanggugan sebagai pengganti proseduryang diatur dalam Pasal 224 HIR/ Pasal 258 R.Bg.Dengan demikian Lelang eksekusi hak Tanggungan atas obyek jaminankredit Penggugat tanggal 15 April 2014 sesuai Risalah LelangHIm 33 dari 46 hlm.
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 298/Pid.B/2016/PNKsp Tanggal 24 Januari 2017 — IRWANSYAH DARWIS Bin DARWIS
43 — 6
43 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang, sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberikanhaknya untuk itu, namun terdakwa secarta tegas menyatakan ia akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor:298/Pen.Pid/2016/PNKsp, tanggal 23 Nopember 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;Halaman
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 25 Februari 2016 — LILY LAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU
39 — 23
39 — 23
Tanggal 29 Agustus 2014 Penggugat telah menggugat tanah objeksengketa secara perdata ke Pengadilan Negeri Lubuklinggau denganNo.26/PDT.G/2014/PNLLG, akan tetapi pada Sidang ke 5Penggugat menyatakan akan mencabut secarta lisan dikarenakantergugat tidak lagi bertempat tinggal sesuai dengan gugatan dankurang pihak, sebagaimana Berita Acara Sidang ke 5 (lima) yangditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 13 NopemberBahwa berdasarkan dalil eksepsi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 87/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 14 Mei 2013 — ALAM NUR CHANIAGO, SE=
63 — 9
63 — 9
Hakim untuk mempertimbangkan apakahdengan faktafakta hukum yang yang terungkap dipersidangan tersebut, apakah Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap teiah termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan konstruksi dakwaan JaKSA Penuntut Umum yangdisusun secarta
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PDT/2019/PT YYK Tanggal 25 Februari 2019 — S U H O D O MELAWAN A.THOHA PRADINATA, DKK
31 — 16
31 — 16
Tergugat II tidak bisa membuktikandihadapan Penggugat hingga gugatan ini diajukan.Bahwa atas perbuatan hukum Tergugat Ill sebagaimana yang tersebutpada posita No.1112 tersebut di atas, dapat diduga dan sudahsepantasnya dapat diduga bahwa perbuatan Tergugat Ill merupakanpelanggaran Jabatan sebagai PPAT karena Tergugat Ill sebelummemerintahkan penandatanganan akta No.02/2014 tidak membacakan isiakta dan atau tidak menjelaskan serta menerangkan maksud dari isi aktaNo.02/2014 kepada Penggugat dan istrinya Secarta
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID.SUS/2016/PT-MDN DEDI HARIANTO
39 — 9
39 — 9
Bahwa pertimbangan Judex facti tidak sesuai dengan fakta di persidangan.Bahwa Judex facti tidak mempertimbangkan nota pembelaan PenasihatHukum Terdakwa secarta sempurna sehingga putusan Judex factiPengadilan Negeri Tanjungbalai tidak berdasarkan hukum dan tidakmencerminkan rasa keadilan.Berdasarkan alasan tersebut Terdakwa memohon sudi kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keru angsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
pria tersebut mengakui hubungannyatersebut; Bahwa, dari kejadian tersebut diatas kemudian Pemohon dan Termohondiupayakan damai dari pihak keluarga, tokok adat Dayak, tokoh adat Melayu,tokoh Masyarakat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil, dikarenkanTermohon tidak mau kumpul kembali bersama dengan Pemohon, namunpengurus adat memberi kesempatan kepada Termohon selama 2 Mingguagar berpikir Kembali, namun Termohon tetap pada pendiriannya, sehinggapengurus adat menceraikan Pemohon dan Termohon secarta
Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 570/Pid.sus/2017/PNPlg Tanggal 23 Mei 2017 — Eko Priono Bin Martono
27 — 4
27 — 4
EKOPRIONO BIN MARTONO sebagai orang yang telah didakwa oleh penuntut umum karenamelakukan suatu tindak pidana terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam suratdakwaan penuntut sebagai ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menajawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggung jawabkanperbuatnnya.dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2Bahwa unsure secarta
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3431/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2016 — - HASAN BASRI MARPAUNG
- AGUS SUBAMBANG
33 — 6
33 — 6
Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secarta sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM BIN UJUN ALM
33 — 16
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM BIN UJUN ALM
33 — 16
pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1124/2019/PF dan1125/2019/PF berupa Kristal warna Putin mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor : Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan telah terbukti secarta
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 02/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 14 Februari 2011 — IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI
35 — 13
35 — 13
Pasar KliwonSurakarta, dengan maksud akan dimiliki secarta melawah hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan carscera sebagai berikut kKemudian terdakwa timbulniat untuk mengambil barangbarang tersebut, khususnya CPU yang ada dibawahmeja computer, lalu. terdakwa langsung mengambil CPU tersebut dandisembunyikan diatas entemit lplaton diruangan pelayanan umum dengan caraterdakwa naik keatas melalui meja dispenser dengan maksud menunggu situasiaman dan menurut rencana terdakwa barang hasil
Putus : 20-02-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132PK/PID/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — Puji Lestari
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa: Puji Lestarti terbukti secarta sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan/pekerjaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan paidana terhadap terdakwa Puji Lestari dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 20 Desember 2016 — RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN
43 — 3
43 — 3
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 29September 2016;e Majelis Hakim, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang, sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberikan haknyauntuk itu, namun terdakwa secarta
Register : 27-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34 /Pid.B/2014/PN Psb Tanggal 30 April 2014 — SUHARMAN PGL MAN
138 — 68
138 — 68
identitasnya, sehingga tidak terjadi errorin persona dimana didapati orang yang menurut pengakuannya bernama SUHARMANPGL MAN dan terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani mampu bertanggung jawabterhadap segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwa adalah subyek hukum pidana(orang) yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas kesalahan yangdilakukannya.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secarta
Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
56 — 12
56 — 12
LENGGU PENNA secarta tunai ; 7. Bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila di kemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nonPutusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 7tekhnis termasuk di dalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.
LENGGU PENNA secarta tunai. 7. Bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekertjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nontekhnis termasuk didalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2018/PT PDG. Tanggal 11 Desember 2018 — Eli Binti Sihat, dkk.
Melawan :
Hj. Djuanis
56 — 13
56 — 13
HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dengan tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya kuasa Para Tergugat/Pembanding mengajukan keberatan dengan alasan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Painan tidak tepat karenaTergugat/Pembanding sudah menguasai objek perkara secarta