Ditemukan 8636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.I Komang Mulyawan
2.Rista Yuliastini
2516
  • . ; =222220000000=2===Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 1Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 3,5 Tahun anak ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anakPara Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandungmerasa sedih dan bingung;Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain;Bahwa namun demikian keadaan anak Para
    ;Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 3 (tiga) tahun anak ParaPemohon tersebut mulai menunjukkan sikap keras kepala dan sukamengamuk tanpa alasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itumembuat para Pemohon merasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para
    kelahiran anak Para Pemohon yang ke Pertama telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820150013 Tanggal : 07062015 atas nama PUTU RYAN ARIESTA.; 72 Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 3 (tiga) tahun anakPara Pemohon tersebut mulai menunjukkan sikap keras kepala dan sukaPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 4mengamuk tanpa alasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itumembuat para pemohon merasa sedih
    satu anak Lakilaki. ; Menimbang, bahwa kelahiran anak Para Pemohon sudah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820150013 Tanggal 7Juni 2015 atas nama Putu Ryan Ariesta. ; Menimbang, bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 3,5 tahunanak Para Pemohon tersebut mulai mernunjukkan sikap sering marah tanpaalasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
1.I KOMANG JULIAWAN
2.NI MADE MERTAWATI
2911
  • Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang kedua telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 480/L.1/Capil/06 tanggal 22 Maret 2006 atas nama Kadek Dwi Danan Jaya Jumantha;Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 11 tahun anak ParaPemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpaalasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih
    lahir diTabanan tanggal 9 Oktober 2005, kelahirannya sudah dicatatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor Akta Kelahiran Nomor : 480/LI/Capil/06tertanggal 22 Maret 2006;Bahwa saksi tahu yang menjadi alasan Para Pemohon untukmengubah nama anaknya karena ketika anak Para Pemohontersebut berusia 11 tahun anak Para Pemohon tersebut mulaisering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dimanakeadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat Para Pemohonmerasa sedih
    Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon,Para Pemohon mengajukan permohonan jin terhadap perubahan nama anakpara Pemohon yang semula bernama KADEK DWI DANAN JAYA JUMANATHAdiubah menjadi KADEK DWI DANANJAYA JUMENATHA dengan alasan ketikaanak Para Pemohon tersebut berusia 11 tahun anak Para Pemohon tersebutmulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dimana keadaananak Para Pemohon seperti itu membuat Para Pemohon merasa sedih
    lahir diTabanan tanggal 9 Oktober 2005, kelahirannya sudah dicatatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor Akta Kelahiran Nomor : 480/LI/Capil/06tertanggal 22 Maret 2006; Bahwa benar yang menjadi alasan Para Pemohon untuk mengubahnama anaknya dengan alasan ketika anak Para Pemohon tersebutberusia 11 tahun anak Para Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anak ParaPemohon seperti itu membuat Para Pemohon merasa sedih
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — ROBERTH PARENGKUAN alias Drs. ROBERT PARENGKUAN MA. MTH
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merasa sedih, merasa tidak punya harapan, mengalami kehilanganminat.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1279 K /Pid.Sus/20119. Merasa dirinya tidak berguna, sulit berkomunikasi.10. Merasa tertekan ingin menguasai.11.
    Mudah tersinggung.KESIMPULAN :Dari Hasil Observasi, Tes Psikologi dan Wawancara secara Tertulisdapat disimpulkan bahwa subyek (saksi korban) dalam kondisi tertekansecara psikologi (stress) akibat perlakuan suami subyek (Terdakwa) dansubyek mengalami Depresi / gangguan perasaan, kondisi emosional yangberkepanjangan yang ditandai dengan :Perasaan sedih yang berkepanjangan.Merasa tidak memiliki harapan dan putus asa.Perasaan tertekan.Kehilangan minat dalam segala kegiatan.Merasa dirinya tidak berguna.Mengalami
    Potensi kecerdasan subyek berfungsi pada taraf ratarata atau sedangdengan pola pikir bersifat praktis sederhana.Kurang mampu menyesuaikan diri dengan lingkungan secara luwes.Kemampuan verbal cukup baik dan mampu berkomunikasi denganlancar.Emosi tidak stabil, agak sensitive (pbeka perasaannya), berwatak halus.Lembut hati, dependent, cukup tegas.Jujur dan terbuka.Tegang mengalami kecerdasan yang berlebihan.on > osMerasa sedih, merasa tidak punya harapan, mengalami kehilanganminat.9.
    Perasaan sedih yang berkepanjangan.Merasa tidak memiliki harapan dan putus asa.Perasaan tertekan.Kehilangan minat dalam segala kegiatan.Merasa dirinya tidak berguna.Mengalami perubahan pola tidur.Mudah tersinggung.Sulit berkonsentrasi.oC aN oats oO DPMudah curigaBahwa Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam335 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palu tanggal 11 Nopember 2009
Register : 23-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4466/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Nomor 4466/Padt.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Pemohon sebagai suami merasakurang mampu atas kebutuhan Termohon yang terlalu tinggi yang tidak sesuaidengan penghasilan Pemohon yang pekerjaannya tukang bangunan yanghasilnya tidak mesti, dan bilamana tidak dituruti atas kemauannya Termohonmarahmarah pada Pemohon, selain itu yang sangat sedih dan disesalkanPemohon terhadap Termohon, Termohon sebagai seorang istri tidak mau diajaktidur selama 2 tahun dengan alasan datang bulan
    Nomor 4466/Padt.G/2016/PA.Jrtidak dituruti atas kKemauannya Termohon marahmarah pada Pemohon, selainitu yang sangat sedih dan disesalkan Pemohon terhadap Termohon, Termohonsebagai seorang istri tidak mau diajak tidur selama 2 tahun dengan alasandatang bulan dan tidak enak badan, lalu Termohon masuk kamar dan kamarnyadikunci oleh Termohon bahkan Termohon sering minta cerai kepada Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi
    dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunlalu hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Pemohon sebagai suami merasa kurang mampu ataskebutuhan Termohon yang terlalu tinggi yang tidak sesuai dengan penghasilanPemohon yang pekerjaannya tukang bangunan yang hasilnya tidak mesti, danbilamana tidak dituruti atas kemauannya Termohon marahmarah padaPemohon, selain itu yang sangat sedih
    didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Pemohon sebagai suami merasa kurangmampu atas kebutuhan Termohon yang terlalu tinggi yang tidak sesuai denganpenghasilan Pemohon yang pekerjaannya tukang bangunan yang hasilnya tidakmesti, dan bilamana tidak dituruti atas kemauannya Termohon marahmarah padaPemohon, selain itu yang sangat sedih
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 237/Pdt.P/2017/PN Srp
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon:
1.I NENGAH GUNAWAN
2.NI KADEK SUASTINI
3518
  • pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 1 Anak ;Bahwa kelahiran anak para pemohon yang ke 1 telah dicatatkan padakantor Dinas pencatatan sipil kabutan klungkung sebagaimana kutipanAkta kelahiran Nomor : 5105Lp101020160009, Tanggal 16032016 atasnama KADEK BOY SATYA WIGUNA ;Bahwa ketika anak para pemohon tersebut berusia 21 bulan tahun anakpara pemohon tersebut mulai sering menangis dan sering marah tanpaalasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih
    tersebut para pemohon mempunyai 1 Anak ; Bahwa kelahiran anak para pemohon yang ke 1 telah dicatatkan padakantor Dinas pencatatan sipil kabutan klungkung sebagaimana kutipanAkta kelahiran Nomor : 5105Lp101020160009, Tanggal 16032016 atasnama KADEK BOY SATYA WIGUNA ; Bahwa ketika anak para pemohon tersebut berusia 21 bulan tahun anakpara pemohon tersebut mulai sering menangis dan sering marah tanpaalasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih
    DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa kelahiran anak para pemohon yang ke 1 telah dicatatkanpada kantor Dinas pencatatan sipil kabutan klungkung sebagaimana kutipan Aktakelahiran Nomor : 5105Lp101020160009, Tanggal 16032016 atas nama KADEK BOY SATYA WIGUNA danketika anak para pemohon tersebut berusia 21bulan tahun anak para pemohon tersebut mulai sering menangis dan sering marahtanpa alasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5799/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Heri, setelah ditegor Termohon marahmarah sehingga dalam hiduprumah tangga tidak ada ketentraman dan keharmonisan, dan disamping ituyang sangat sedih dan disesalkan Pemohon terhadap Termohon, Termohonsebagai seorang istri tidak mau melayani Pemohon dengan alasan yang tidakjelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak
    Heri, setelah ditegor Termohonmarahmarah sehingga dalam hidup rumah tangga tidak ada ketentraman dankeharmonisan, dan disamping itu yang sangat sedih dan disesalkan Pemohonterhadap Termohon, Termohon sebagai seorang istri tidak mau melayaniPemohon dengan alasan yang tidak jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga
    Heri, setelah ditegorTermohon marahmarah sehingga dalam hidup rumah tangga tidak adaketentraman dan keharmonisan, dan disamping itu yang sangat sedih dandisesalkan Pemohon terhadap Termohon, Termohon sebagai seorang istri tidakmau melayani Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga
    Heri, setelah ditegor Termohon marahmarah sehingga dalam hiduprumah tangga tidak ada ketentraman dan keharmonisan, dan disamping itu yangsangat sedih dan disesalkan Pemohon terhadap Termohon, Termohon sebagaiseorang istri tidak mau melayani Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — SAUT SIMBOLON alias PAK MICHAEL
15553
  • Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.
    Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat
    berupa InformasiHasil Asesmen Psikologi Nomor : C.027/EC/YGE/V/2018 tanggal 02 Mei2018 dengan kesimpulan saksi korban Delima Br Samosir mengalamikondisi Post Traumatic Stress yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal
    Delima Samosir tampil setidaknyadalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simyang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami), sering menghayal(pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhal yang berkaitandengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejala arousal atauemosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenang masalah,konsentrasi
    Delima Samosir tampil setidaknyadalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkanyang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami), sering menghayal(pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhal yang berkaitandengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejala arousal atauemosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenang masalah,konsentrasi menurun, sebagaimana Informasi Hasil Asesmen PsikologiNomor
Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 325/Pid.Sus/2011/PN.SKH
Tanggal 26 Januari 2012 — TERDAKWA
3521
  • Setelah selesai melakukan hubungan badan,teman terdakwa kemudian turun dan terdakwa naik sertamenghampiri Saksi yang sedang sedih dan mengajaknyaberhubungan badan. Mendapat ajakan tersebut Saksi menolaknyadan mengajak terdakwa pulang. Terdakwa tetap mengajak Saksi untuk bersetubuh dengan mengatakan Ayo Cepat sebentar aja,nanti keburu hujan akan tetapi Saksi tetap menolaknya.
    Mendapatpenolakan tersebut kemudian Terdakwa membujuk Saksi denganmengatakan Kenapa kamu sedih.. kamu tenang aja, kalau kamumau bersetubuh dengan saya, maka masalahmu akan takselesaikan.. mendengar katakata tersebut Saksi akhirnyamembiarkan saat terdakwa menurunkan celana hingga selutut danmenaikkan rok Saksi . Selanjutnya terdakwa membuka kaki Saksi dan memasukan penisnya ke dalam kemaluan Saksi I.
    terdakwa turun dan meninggalkanSaksi yang hanya berdua dengan temannya;Bahwa terdakwa naik serta menghampiri Saksi yang sedangsedih dan mengajaknya berhubungan badan; Bahwamendapat ajakan tersebut Saksi KESUMAWARDANI menolaknyadan mengajak terdakwa pulang;Bahwa terdakwa tetap mengajak Saksi untuk bersetubuhdengan mengatakan Ayo Cepat sebentar aja, nanti keburuhujan akan tetapi Saksi tetap menolaknya;Bahwa mendapat penolakan tersebut kemudian Terdakwamembujuk Saksi dengan mengatakan Kenapa kamu sedih
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 262/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 10 April 2015 — -BAHTIAR GINTING
738
  • Surbakti yang dalam keadaan menangis akibat perkataan saksikorban yang membuat istri terdakwa merasa tidak enak dan sedih, kemudian melihat haltersebut terdakwa merasa emosi lalu terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang beradadirumah saksi Liasta Ginting yang mengikuti latihan koor, kemudian sesampainya terdakwadirumah saksi Liasta Ginting terdakwa berdiri dan melihat saksi korban yang berada didalamrumah saksi Liasta Ginting dan dengan emosi terdakwa mendekati saksi korban dan langsungmemukul
    , lalu dia bilang sudah dua kali JIKONIA BARUS/saksi korbanmengatakan saya yang membuat dianya tidak terpilih menjadi Pertua/Sintuapadahal ini tidak pernah saya katakan mendengar istri terdakwa bercerita sambilmenangis lalu terdakwapun menjadi sedih membuat perasaan terdakwa tidak enaklalu terdakwa pergi ke rumah Liasta Ginting dan menjumpai saksi korban danmeninjunya sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa, terdakwa dan korban sudah beberapa kali didamaikan oleh anggotaperkumpulan Gereja namun tidak terealisasi
    , lalu dia bilang sudah dua kali JIKONIA BARUS/saksi korbanmengatakan saya yang membuat dianya tidak terpilih menjadi Pertua/Sintuapadahal ini tidak pernah saya katakan mendengar istri terdakwa bercerita sambilmenangis lalu terdakwapun menjadi sedih membuat perasaan terdakwa tidak enaklalu terdakwa pergi ke rumah Liasta Ginting dan menjumpai saksi korban danmeninjunya sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban berobat jalan dan 2 (dua) hari saksitidak bisa beraktifitas
    , lalu dia bilang sudah dua kali JIKONIABARUS/saksi korban mengatakan saya yang membuat dianya tidak terpilih menjadi Pertua/Sintua padahal ini tidak pernah saya katakan mendengar istri terdakwa bercerita sambilmenangis lalu terdakwapun menjadi sedih membuat perasaan terdakwa tidak enak laluterdakwa pergi ke rumah Liasta Ginting dan menjumpai saksi korban dan meninjunyasebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban berobat jalan dan 2 (dua)hari saksi tidak bisa beraktifitas
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1102/ Pid /Sus/ 2013 / PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2013 — HANDOKO ATMODJO
7982
  • Hal Putusan No.1102/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.dalam keterangannya sebagai berikut : korban mengalami tekananpsikologis, berupa perasaan tidak tenang, tidak bisa tidur dengan tenang,selalu merasa sedih, sakit hati, stress dan marah yang secara signifikancukup menganggu aktifitas korban seharihari.
    Suatu kondisi psikologisyang ditandai dengan adanya gejala berupa suasanaperasaan yang tertekan dan sedih, gangguan tidur dangangguan konsentrasi yang menganggu funsi sosial danpekerjaan terperiksa.
    Dra.NUKE SETIYANTL, Psi (keterangan saksi dibacakan).14Bahwa Ahli menerangkan korban mengalami tekanan Psikologis akibatkehidupan perkawinannya yang tidak harmonis, sikap suami yang tidaklagi memberikan perhatian secara penuh kepada pihak keluarga baikdalam hal materi maupun moril ;Bahwa akibat perbuatan kekerasan psikis yang dialami korban bisamembuat korban :15* Korban mengalami perasaan tidak tenang;* Korban tidak bisa tidur;* Korban merasa sedih;* Korban merasa sakit hati;* Korban menjadi stress
    Hal Putusan No.1102/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.20mengalami tekanan psikologis berupa perasaan tidak tenang, tidak bisatidur dengan tenang, selalu merasa sedih, sakit hati, stress dan butuhwaktu untuk memulihkan diri ;e bahwa benar antara Terdakwa dengan Ratna Hastarita sudah berceraisecara resmi pada tanggal 20 Juni 2012 dan Terdakwa pada tanggal 4 Juli2012 telah menikah lagi pada dengan Erlin Natalia perempuan yangdicemburui oleh Ratna Hastarita dan telah pula dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa
    dirumah dan sibuk dengan handphonenya dan selalu BBman , saksi sempat menemukanpesan (SMS) dari seseorang perempuan kepada Terdakwa dengan bertuliskanSelamat pagi udah bangun belum dan Terdakwa tidak ada perhatian terhadapkeluarganya dan saksi Ratna Hastarita saat itu dirinya masih isteri Terdakwa danpernah melihat Terdakwa membawa handuk warna pink ke rumah dan sebuah koperdengan bukti cargo LION AIR 0990 JT944206/CGK JT 365 tanggal 4 Sep. atasnamaNatalia/Erli dan saksi Ratna Hastarita merasa sedih
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Tergugat, Sedangkan Penggugat merupakan istri yang sah dariTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah termasuk cukuplama dalam berumah tangga namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah memasukkan Penggugat kedalam Kartu Kerluarga Tergugat, halini lah yang membuat Penggugat merasa sedih dan tidak dianggapsebagai seorang istri.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Julii2020 yang disebabkan karena Tergugat berkata kotor kepada Penggugat didepan orang ramai, yang membuat
    tergugat merasa sedih dan sangatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1405/Padt.G/2020/PA.Pdgtersinggung, sehingga setiap Tergugat pulang kerumah kediaman bersamaPenggugat tidak mau membukakan pintu untuk Tergugat, hal ini dikarenakan Penggugat masih merasa sangat sedih dan tidak dihargai samasekalikarena perbuatan Tergugat tersebut, adapun tujuan Penggugattersebut adalah agar tergugat mau meminta maaf kepada Penggugat atasperlakuan Tergugat tersebut, Namun Tergugat tidak mau meminta maafkepada
    Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah cukup lama dalam berumah tangga, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah memasukkan Penggugat ke dalam KartuKerluarga Tergugat, hal inilah yang membuat Penggugat merasa sedih dantidak dianggap sebagai seorang istri;3.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Juli2020 yang disebabkan karena Tergugat berkata kotor kepada Penggugat didepan orang ramai, yang membuat Tergugat merasa sedih dan sangattersinggung, sehingga setiap Tergugat pulang ke rumah kediaman bersamaPenggugat tidak mau membukakan pintu untuk Tergugat, adapun tujuanPenggugat adalah agar Tergugat mau meminta maaf kepada Penggugatatas perlakuan Tergugat tersebut, namun Tergugat tidak mau meminta maafkepada Penggugat, akhirnya
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Bahwa dengan mengetahui peristiwa tersebut Penggugat merasasangat sedih sebab Penggugat adalah Ibu kandung dari anak tersebutdan merasa masih kuat dan mampu untuk merawat dan mengasuhanak tersebut;6. Bahwa Pengugat bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo, agar Hak Asuh Anak bernama xxxxxxx, tempat tanggal lahirGorontalo, 02 Desember 2010, umur 9 tahun, jenis kelaminperempuan, jatuh kepada Penggugat;7.
    bernama xxxxxx, umur 9tahun; Bahwa kemudian pada tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo, dansekarang ini Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi, setelah bercerai anak bernama Putri tersebutberada pada Tergugat dan informasi yang saksi dengar anaktersebut telah diberikan oleh Tergugat kepada orang lain yangberada di Sulawesi Tengah; Bahwa karena anak tersebut sudah berada di Sulawesi Tengah,maka Penggugat merasa sangat sedih
    Putri Syarina,umur 9 tahun; Bahwa kemudian pada tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo, dansekarang ini Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi, setelah bercerai anak bernama xxxxx tersebutberada pada Tergugat dan informasi yang saksi dengar anaktersebut telah diberikan oleh Tergugat kepada orang lain yangberada di Sulawesi Tengah; Bahwa karena anak tersebut sudah berada di Sulawesi Tengah,maka Penggugat merasa sangat sedih
    Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Gtlodan Tergugat yang setelah bercerai berada dalam pemeliharaan Tergugatnamun masih dapat akses Penggugat untuk bertemu dengan anaktersebut, akan tetapi pada tanggal 29 Oktober 2019 tanpa alasan yangjelas Tergugat telah memberikan anak tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan saat ini anak tersebut sedang berada diProvinsi Sulawesi Tengah, sehingga Penggugat merasa sedih sebabPenggugat sebagai ibu kandungnya masih kuat dan mampu untukmerawat dan mengasuh
    psikologis anak, lingkungan socialmaupun aspekaspek lainnya yang kesemuanya secara simultanmendukung pertumbuhan dan perkembangan anak menuju masa depanyang lebih baik bagi anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, bahwa Anak bukankomoditi (barang) yang harus dijadikan objek sengketa, anak adalahsubyek yang punya rasa dan asa (psikologis), sehingga pengabaianterhadap aspek psikis maupn psikologis anak akan kontraproduktifdengan kepentingan terbaik bagi anak, apalagi secara factual anaktersebut merasa sedih
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 Maret 2011 — ANI binti BAKRI V YANTO bin MAIDIN
111
  • Bahwa, ketika Penggugat menanyakan tentang perilakuTergugat tersebut Tergugat dengan mudah mengatakan kalauTergugat tidak sanggup menolak keinginan wanitatersebut, pernyataan tergugat tersebut sempat membuathati dan perasaan Penggugat menjadi sedih dan kecewaterhadap Tergugat, namun Penggugat masih berusaha untukbersabar dan berharap suatu saat Tergugat dapatberubah ; .
    Bahwa, ternyata harapan Penggugat hanya sia sia, padasekitar bulan Juli 2009 Penggugat mendapatkan informasidari anak tertua Penggugat yang melihat Tergugatberciuman dengan wanita tersebut di tempat umum,kenyataan tersebut menambah sedih perasaan dan hatiPenggugat, dan ketika Penggugat berusaha untukmendapatkan penjelasan tentang hal tersebut Tergugatmenjawab kalau Tergugat dan wanita tersebut telahmenikah ; 8.
    Bahwa, pada sekitar bulan September 2010 = terjadipertengkaran karena Penggugat marah dan emosi ketikaTergugat tidak menjawab~ telpon Penggugat walaupunPenggugat telah berusaha menelpon Tergugat sebanyak 6kali, pertengkaran tersebut merupakan pelampiasanrasa sedih dan kecewa Penggugat terhadap sikapdanperilakuperilaku Tergugat selama inl, kejadian tersebutmengakibatkan Tergugat memutuskan untuk turun dari rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat
    Tergugatmulanya baik baik saja, namun sekitar 2 tahun yanglalu mulai ada= masalah antara Penggugat dan12Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang berstatus janda~ danbermesraan dengan wanita tersebut didepan Penggugattanpa mempedulikan perasaanPenggugat; ee Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama sekitar bulan September 2010,Penggugat turun dari rumah karena sedih
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.Made Yudi Pradita
2.Putu Ika Dharma Pratiwi
176
  • .; 7 222 Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 5 bulan anak Para Pemohontersebut mulai rewel, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuatkami sebagai orang tua kandung merasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak Para Pemohontersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal
    orang anak Perempuan.; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon Sudah di dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105KW0107201700 Tanggal 11 April 2018 atasnama Putu Yuka Atalya Kiandra Pradita. ; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 5 (lima) bulan anak ParaPemohon tersebut mulai sering Rewel tanpa alasan, dimana keadaan anakPara Pemohon seperti itu membuat saya sebagai orang tua kandung dariPemohon 1 (Satu) merasa sedih
    Lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2017.; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang sudah dicatatkan pada KantorDinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105KW0107201700 Tanggal 11 April 2018atas nama Putu Yuka Atalya Kiandra Pradita. ; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 5 (lima) bulan anak ParaPemohon tersebut mulai sering rewel tanpa alasan, dimana keadaan anakPara Pemohon seperti itu membuat para Pemohon merasa sedih danDINQUNO
    nnnnnnnenMenimbang, bahwa kelahiran anak Para Pemohon sudah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105KW0107201700 Tanggal 11 April 2018 atasnama Putu Yuka Atalya Kiandra Pradita. ; nnn enone nnn ne nnenconnn Menimbang, bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 5 (lima) bulananak Para Pemohon tersebut mulai sering rewel tanpa alasan, dimana keadaananak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandungmerasa sedih
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3732/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2016 — - APDEN TAKDIR ALS APDEN T. NABABAN
13763
  • dicatatkan di Catatan Sipildengan Akta Perkawinan Nomor : 1207KW120820140002, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : MYCHELE CALVINNABABAN, yang lahir pada Tanggal 19 Desember 2010; Bahwa, pada waktu Saksi koroban memberitahu Terdakwa bahwa Saksikorban sedang hamil anak kedua saat itu Terdakwa mengatakan gugurkanaja, pergi kau ke dokter dan bilang bapaknya sudah mati, lagi pula anak itukan mau kau jing, yang tau Bapaknya itu cuman kau mendengar hal ituSaksi korban merasa kaget dan sedih
    Terdakwa saja ;Bahwa, Terdakwa juga pernah menyuruh Saksi menggugurkan kandungan,namun Saksi tidak mau;Bahwa, pada waktu Saksi hamil, Saksi diajak Terdakwa untuk beli baju hamilke Medan Mall, namun ternyata Saksi di bawa ke Menteng ke rumah orangtua Saksi dan sesampainya di rumah orang tua Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada lou Saksi ajar ajari Inang dulu boru inang ini, nantisaya jemput lagi dan Terdakwa membawa anak bernama Calvin pergi ;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi sedih
    Saksidan hendak membawa anak bernama Calvin pergi, sehingga terjadi tarikmenarik dan Saksi berhasil merebut anak Saksi bernama Calvin, hinggaakhirnya Calvin tinggal bersama Saksi di Rumah Asrama, akan tetapiTerdakwa dan lbu Mertua Saksi pergi keluar dari Rumah Asrama;Bahwa, selama Saksi hamil, Terdakwa memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa, pada waktu Saksi sedang hamil, Terdakwa telah mengajukanGugatan Perceraian terhadap Saksi sehingga membuat Saksi semakintertekan dan sedih
    kondisi mengalami kelemahan pada kedua paruparunya dan adalubang dijantungnya sebesar 2 mili;Bahwa, pada waktu anak bernama Calvin sakit demam, Saksi meneleponTerdakwa dan yang menjawab dari Hand Phon Terdakwa adalah suaraperempuan dan menjawab : jangan ganggu suamiku;Bahwa, pada waktu Saksi hamil anak kedua Saksi pernah minta Terdakwauntuk mencium perutnya karena perut saksi sering keram, kemudianTerdakwa memegang perut Saksi sambil berkata puas kan kau jingmendengar perkataan Terdakwa saksi merasa sedih
    karena tidak bisa bersama anaknya;Putusan No. 3732/Pid.Sus/2015/PN.Mdn halaman 28 dari 46 halaman21.Bahwa, benar selama 3 (tiga) bulan tinggal dirumah orangtua Saksi LusianaHarahap, Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir, baik berupa biaya hidupmaupun nafkah batin kepada Saksi Lusiana Harahap ;22.Bahwa, benar setelah itu, Saksi Janna Harahap sering melihat Saksi LusianaHarahap termenung dan sedih karena merasa tertekan ;23.Bahwa, benar setelah Saksi Lusiana Harahap keluar dari Rumah SakitMagistra
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Niswan Bin Ismail
4011
  • Suasana perasaan sedih, serasi, empati dandirabarasakan. Gangguan persepsi tidak ada Gangguan isi pikir tidak ada.Pengendalian impuls normal.
    Daya nilai dan penilaian realitas normal Tilikannormal Kesimpulan : Pada saat diperiksa, didapatkan adanya gejala gangguanjiwa ringan pada terperiksa, berupa efek yang sedih, flashback kejadiandipukul oleh terdakwa Niswan, dan perasaan takut bila melewati depan rumahatau ketemu dengan terdakwa Niswan yang mengarahkan diagnosis Gangguanstress Pasca trauma, akibat peristiwa yang dialaminya.Atas kejadian tersebut Anak Korban merasa kesakitan, ketakutan sertatrauma yang mendalam dan melaporkan terdakwa
    Daya nilai dan penilaian realitas normal Tilikannormal Kesimpulan : Pada saat diperiksa, didapatkan adanya gejala gangguanjiwa ringan pada terperiksa, berupa efek yang sedih, flashback kejadiandipukul oleh terdakwa Niswan, dan perasaan takut bila melewati depan rumahatau ketemu dengan terdakwa Niswan yang mengarahkan diagnosis Gangguanstress Pasca trauma, akibat peristiwa yang dialaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
    Suasana perasaan sedih,serasi, empati dan diraba rasakan. Gangguan persepsi tidak ada Gangguan isipikir tidak ada. Pengendalian impuls normal.
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Sunada
2.Ni Kadek Adiari
1813
  • Pdt.P/2021/PN Srpanak; Bahwa kelahiran anak Para pemohon yang ke 3 (ketiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU250720180004,tanggal 25 Juli 2018 atas nama KOMANG ADITYA ANGGARANANDA; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 2 (dua) tahunanak Para Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan seringmarah tanpa alasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itumembuat kami sebagai orang tua kandung merasa sedih
    orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama anak ketiga Para Pemohon yang bernama Komang Aditya AnggaraNanda di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama KomangAditya Anggara Nanda menjadi Komang Aditya Mahesa Nanda; Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohontersebut karena pada saat berusia 2 (dua) tahun anak Para Pemohontersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan sehinggamembuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasa sedih
    keterangan 2 (dua) orangsaksi di persidangan adalah bernama Komang Aditya Anggara Nanda;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya di persidangan, Saksisaksijuga telah menerangkan bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak ParaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN SrpPemohon yang bernama Komang Aditya Anggara Nanda menjadi KomangAditya Mahesa Nanda oleh karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringmarah tanpa alasan sehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tuakandung merasa sedih
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 438/Pdt.P/2013/PN.WNS.
Tanggal 22 Juli 2013 — MARSILAH
265
  • SipilKabupaten Gunungkidul dan sudah mempunyai kutipan akta kelahiran, yaitunomor 416/T/2008;e Bahwa perubahan yang dimaksud adalah menambah nama anak tersebutmenjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI;e Bahwa latar belakang Pemohon merubah nama anaknya tersebut karenaNISAKA yang saat ini menjalani pendidikan di Taman KanakKanak dansudah bisa membaca merasa minder / tidak percaya diri karena seringdiejek oleh temantemannya di Taman KanakKanak bahwa namanyapendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung, sedih
    tanggal lahir DUAPULUH EMPAT OKTOBER DUA RIBU TUJUH, sesuai dengan bukti P5 berupaFoto Copy Kartu Keluarga, dan sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa latar belakang Pemohon merubah nama anaknyatersebut karena NISAKA yang saat ini menjalani pendidikan di Taman KanakKanak dan sudah bisa membaca namanya kemudian ia merasa minder / tidakpercaya diri karena sering diejek oleh temantemannya di Taman KanakKanakbahwa namanya pendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung,sedih
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar Juni 2016 karena saat ituTermohon semakin berani memaksa Pemohon untuk segera menceraikanTermohon, sehingga membuat Pemohon semakin sedih dan tidak tahan lagiuntuk bertahan dengan Termohon dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon. Sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 1 bulan ;5.
    No: 1265/Pdt.G/2016/PA.Krsdengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakterima dengan keadaan Pemohon yang mempunyai penyakit Epilepsi, sehinggamembuat Pemohon sedih karena Termohon minta cerai yang mengakibatkankeduanya berpisah selama sekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak terima dengan keadaan Pemohon yang mempunyaipenyakit Epilepsi, sehingga membuat Pemohon sedih karena Termohonminta cerai;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No: 1265/Pdt.G/2016/PA.Krs4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.I KOMANG SUARDIKA
2.NI PUTU EKA PRATIWI
4012
  • Pemohon yang ke 2 telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana kutipanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PN SrpAkta Kelahiran Nomor : 5105LU301020190003, tanggal 31 Oktober 2019atas nama NI KADEK KANIAADNYANI SUARI, Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 1 tahun anak ParaPemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan,dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagaiorang tua kandung merasa sedih
    Klungkung dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanak keduanya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semulabernama Ni Kadek Kania Adnyani Suari menjadi Ni Kadek Indira DharmaSwari; Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak kedua ParaPemohon tersebut karena pada saat berusia 1 (Satu) tahun anak keduaPara Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpasebab sehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandungmerasa sedih
    Klungkung dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama anak keduanya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama Ni Kadek Kania Adnyani Suari menjadi Ni Kadek IndiraDharma Swari; Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak kedua ParaPemohon tersebut karena pada saat berusia 1 (Satu) tahun anak keduaPara Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpasebab sehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandungmerasa sedih
    2021/PN Srp(bukti P5) serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan menyatakan jikabenar anak kedua Para Pemohon adalah bernama Ni Kadek Kania Adnyani Suari;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya di persidangan, Saksisaksijuga telah menerangkan bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anakkedua Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Kania Adnyani Suari menjadi NiKadek Indira Dharma Swari oleh karena anak tersebut sering sakitsakitansehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasa sedih