Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shindo seingo sugino semito setiono sehono semino suhino seheno sekino sehina sahino
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — NAZARUDIN melawan SUDIRMAN CS
28 — 4
  • Menyatakan bahwa benar dan sah antara Penggugat dengan Tergugat A.1adalah berkakak beradik dan dengan Tergugat A.2 beranak bermande sertadengan para Tergugat C adalah beradik kakak kandung, sekaum, sehartapusaka, segolok segadai, sehino semalu, serumah gadang dan sepandansekuburan;4. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat, paraTergugat A dan para Tergugat C;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
93 — 34
  • Akmal Hamdy, lakilaki, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta, suku Koto, alamat Jalan Bintara 13, RT003/ RW 013, Kelurahan Bintara Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Jawa Barat bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan selaku anggota kaumselanjutnya disebut sebagai Pengugat 6/Terbanding 6;Kesemuanya bersuku Koto, bermamakberkemenakan, beradik kakak, sekaum bertali darah,seranji seketurunan, seharta sepusaka, sagoloksagadai, sehino samalu, sapandam sapakuburanmenurut Hukum
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 16-12-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 26 September 2016 — ARDIYAL melawan ARLIUS RAJO BASA, Dkk
70 — 7
  • Bahwa saksi menerangkan dahulunya melihat Ardiyal yang dikerjakanArdiyal diatas objek perkara yaitu Membuat kolam ikan ;Bahwa saksi menerangkan kolam dibuat Ardiyal kolam disitu lebihkurang selama 3 (tiga) bualan ; ;Bahwa saksi menjelaskan yang digarap Ardiyal tanah kaumnya ;Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu Ardiayal tahu atau tidak tahu tanahitu dijual juga dapat bagian dia saya tidak tau ;Bahwa saksi menjelaskan hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sekaum, seharta pusaka, segolok segadai, sehino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK
102 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015Bahwa dengan sangat jelas disebutkan dalam perkara Perdata Nomor05/Pdt.G/2009/ Pn.Pin antara Penggugat dengan Tergugat sekaumseranji seketurunan, seharta sepusaka saling mewarisi, sehutangsebayia, sehino semalu, segolok segadai.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 10 Desember 2015 — YUSRAN, S.Si, Dkk b/d HAFRIZAL, Dkk
133 — 12
  • melawanhukum yang diatur menurut ketentuan pasal 1365 KUH Perdata yang pada pokoknyamenyatakan tiap perbuatan yang melanggar hukum yang membawa kerugian padaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menggantikan kerugian tersebuttanpa menguraikan dengan terang hubungan/kedudukan dan kepentingan hukumPenggugat sehingga dirugikan oleh perbuatan hukum yang dilakukan oleh TergugatA.1 sehingga Penggugat dalam petitumnya meminta untuk ditetapkan sebagai sekaum,seharta pusaka, segolok segadai, sehino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — PIMPINAN BANK DANAMON CABANG UTAMA BUKIT TINGGI cq., PIMPINAN CABANG PEMBANTU PAYAKUMBUH vs H. DARMAWAN, dkk.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi Il dan Para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat XVI/Terbanding, Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII,X, Xl/Terbanding dan Tergugat VIII, IX, XII, XIll, XIV, XV, XVII, XVIII,XX/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa kami Penggugat dengan Tergugat sampai dengan X walaupunsamasama suku Bendang, namun kami Tidak Seranji Tidak Sedarah TidakSatu Keturanan, Tidak Sekuburan, Tidak Seharta Sepusaka, Tidak SegodokSegadai, Tidak Sehino
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
114 — 11
  • AN PANJA51Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sekaumdi Ranji saksi melihat dan diserahkan Ranji tersebut oleh anak Tergugat I yaituFIRMA DONA;Bahwa sekaum itu adalah serumah Gadang, segolok, segadai, sehino, semalu,semalu itu sekaum;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah di tanah yang di Jorong Balai di Koto Kutianyir belakang SekolahDasar;Bahwa saksi tidak tahu berapa tumpaknya tanah yang diperkarakan olehPenggugat dan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
77 — 17
  • untukpengajuanpeningkatanhakberupasertifikatkepadapihak Badan PertanahanNasional Sijunjung, yang tentunya permohonan dan prosesnya pun harus dihentikan;Bahwa setelah dilakukan penelitian dan pengecekan oleh PENGGUGAT terbukti dari ranji/silsiah kaum PENGGUGAT temyata Para TERGUGAT tidak termasuk dalam dafiarsilsilahranji kaum Datuk Rangkayo Marajo, arinya artara PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT tidak ada hubungan seiali darah, Tidak Sesasok Jerami, tidak SepandamPekuburan, Tidak Satu Kaum, dan tidak sehino
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 23 Oktober 2012 — - WASRI, dkk lawan - Yasnimar panggilan Yas, dkk
166 — 33
  • Tentang Hubungan Antara Penggugat dan Para Tergugat :Halaman 19 dari 52 Putusan No. 13/Pdt.G/2011/PNTjp20Bahwa Para Tergugat kembali menegaskan bahwa memang antara paraTergugat (terutama Penggugat ) dengan Penggugat memang tidak adasedikitpbun mempunyai hubungan dengan para Penggugat apalagi secaraadat, yaitunya tidak sekaum dan seranji, tidak seharta sepusaka, tidakserumah gadang, tidak segolok segadai, tidak sehino semalu dan tidaksepandam sepekuburan dengan Penggugat.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
66 — 10
  • RAMA ERI SUSANDI, umur 33 tahun, lakilaki, pekerjaan swasta,berkedudukan selaku Anggota Kaum, bertindak untuk diri sendiri, suku CaniagoNagari Salido Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, beralamat diKampung Pasar Salido Nagari Salido Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan,Ketiganya adalah merupakan ahli waris/keturunan/kemanakan kaum Nasir, danbermamak berkemanakan, sekaum, sesuku, seharta sapusako, sepandam sepakuburan,segolok sagadai, sehino samalu, satu rumah gadang, suku Caniago
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
110 — 24
  • Palo Pasia bersuku Pitopang Rumah Gadang dan kaumTergugat adalah waris nasabnya yang masih ada ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau seseorang dikatakansekaum batali darah apabila ia seranji, serumah gadang asal, sepandamsepekuburan, segolok segadai, sesasok sejarami, sehutang sebayar, sehino semaludan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat 1 s/d Tergugat14, Tergugat 16, Tergugat 18, Tergugat 21 s/d Tergugat 23 telah mengajukan buktiT.1 yaitu berupa Ranji/Silsilah