Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 99

Amar

Lain-lain 69

Kabul 17

Membatalkan 3

Memperbaiki 1

Menguatkan 3

Tidak dapat diterima 1

Tolak 4

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 84

Banding 11

Kasasi 4

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 16 2017 14 2020 13 2019 11 2016 7 2015 6 2011 3 2013 3 2021 3 2022 3 2009 2 2012 2 2014 2 2023 2 2024 1	2018 21 2020 15 2019 13 2017 10 2016 9 2015 6 2010 3 2013 3 2014 3 2021 3 2022 3 2009 2 2011 2 2012 2 2023 2 2006 1 2024 1	2019 26 2018 18 2020 15 2015 11 2017 8 2011 6 2021 4 2023 3 2016 2 2022 2 2012 1 2013 1 2014 1 2024 1

Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : sebu sedu setu saju sejo seru senu semu soju sejum

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan

Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015

Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Bj

Tanggal 24 Februari 2015 — KHAIDIR RAMADHAN
44 — 5

(dua ratus ribu rupiah), Arfan (DPO) memperoleh uang seju miahRp.300.000.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017

Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2017/PT.PBR.

Tanggal 16 Mei 2017 — RIO TEGUH PRASETIO Alias RIO BAGONG.
29 — 18

berisinarkotika jenis shabushabu yang terletak dibawah tempat duduk, k iandibelakang rumah ditemukan 7 (tujuh) plastik bening berles ne ranbesar yang berisi butiranbutiran putin diduga narkotika jenis ee abu, 1(satu) buah bong yang tersambung dengan kaca pirex, 1 & uah kotakHandPhone Nokia yang berisi puluhan lembar palstik ng berles merah, 1(satu) buah dompet bertuliskan Toko mas Surya In lembar plastik bening berles merah, 1 (Satu) bah ce ok Sampoerna warnamerah yang terbuat dari kaleng, Uang seju

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama

Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020

Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

mengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping TergugatRekonvensidan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya, sehinggaPenggugat Rekonvensi berhak mendapat mut'ah yang pantas dariTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan mutah berupa uang sebesarR p10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) cukup memberatkan Tergugat Rekonvensi,oleh karena itu Majelis perlu menetapkan Mutah yang sesuai asas kepatutandan rasa keadilan serta kelayakan dan standar hidup minimal seju

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum

Register : 26-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020

Putusan PN KARANGAYAR Nomor 75/Pid.B/2020/PN Krg

Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
1.WAHYU EKO SAPUTRO Als EKO Bin HENDRO PRASETYO
2.LILIS PURWANINGSIH Als LISA Binti ANOKO POERNO
51 — 6

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing seju mlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Pengadilan PA POSO Perdata Agama

Register : 12-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA POSO Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Pso

Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iswanto bin Sumitron) terhadap Termohon (Indrawati binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kep[ada Termohon berupa : Mutah berupa uang seju,lah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-10-2016

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara seju mlahRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H. BAMBANGSUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H. dan Drs. H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan

Putus : 17-09-2014 — Upload : 27-04-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PID/2014

Tanggal 17 September 2014 — CH. JHUMIANTO alias ANTO bin SUYOTO (alm)
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap

apabila perouatan menggerakan orang lain untuk menyerahkan seju miah uang tertentu itu adalah untuk tujuan tertentu, akan tetapi kKemudianternyata bahwa uang tersebut telah dipergunakan bukan untuk tujuantersebut melainkan untuk kepentingan diri sendiri, maka si pelaku telahmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak, juga apabila ia telahmeminta jumlah yang sama atau lebih besar jumlahnya dari orang yangmenyerahkan uang itu ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakanperbuatan

Pengadilan PN SINABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018

Putusan PN SINABANG Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Snb

Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Asmarul
91 — 6

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seju

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-12-2019

Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tlg

Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
YULIANINGSIH BINTI ALM. SAIDI
70 — 9

Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda seju mlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-10-2018

Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2018/PT PBR

Tanggal 2 Agustus 2018 — ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS;
108 — 43

Kemudian ditanyakan kepada Terdakwa tentangkepemilikan narkotika tersebut serta diakui oleh Terdakwa bahwa uapuluh dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu, 98 (Sem luhdelapan) butir Narkotika jenis pil extacy warna merah jambu/pi (enamnp yang akanpuluh sembilan) butir pil warna krem merupakan milik 7terdakwa jual kepada masyarakat, sedangkan uang seju Rp.48.557.000(Empat puluh delapan juta lima ratus lima puluh ty rupiah) merupakan uang hasil penjualan Narkotika, selanjutnmenyimpan lagi Narkotika

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 25-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-11-2018

Putusan PA TALU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA TALU

Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8

TALUmenceritakan aib keluarganya sendiri kepada perempuan itu, akan tetapisampai detik ini Pemohon tidak pernah mengakui kalau ada perempuan lain; Bahwa permasalahan rumah tangga Termohon dan Pemohon hanya karnaTermohon sebagai istri Pemohon menanyakan kemana uang gadaian seju,lahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Pemohon tega dan rela menjatuhkantalak kepada Termohon dan menganggap telah sah menceraikan Termohondan tak pernah peduli lagi pada saya dan anakanaknya dan sekarang uanggadaiannya tersebut

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan

Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017

Putusan PN GORONTALO Nomor 218/Pid.B/2017/PN Gto

Tanggal 15 Nopember 2017 — - STEFANI PALILATI alias FANI
62 — 12

dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkarasehubungan dengan penawaran investasi terhadap saksi korban MireAbas;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Mirawati ABAS sebagai tem:Bahwa perkenalan terdakwa dengan saksi korban ketika terdmenawarkan kepada seluruh kontak BBM untuk mengikuti investasi bearisan 1 (satu) kali bayar yaitu apabila kita menyetor Rp. 125.000, (sedua puluh lima ribu rupiah) dan sesuai dengan waktu yang ditentukanowner yakni 14 hari kerja, maka akan diterima modal bersama profit seju

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 16-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat Tergugat
69 — 33

anakanak mereka,Cc. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteridan anakanak mereka,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tentangmenimbang, Bahwa Temohon dalam sakit, Struke,sehingga tidak bisamelayani Pemohon dan mengurus anak Pemohon dan TermohonnHalaman 10 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.sebagimana surat keterangan dokterbukti P.4,surtpernyataanPemohon berlakuadil bukti.p.2,dan bukti p.3 tentang penghasilan pemohon bukti P. 6.sampaidengan P.10. tentang seju

Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian

Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 30-12-2020

Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 236/Pid.B/2020/PN Kot

Tanggal 6 Agustus 2020 — - Andi Saputra bin Solehan
105 — 44

Selanjutnya, Terdakwa dan Saudara Edimenemukan ada mesin ATM BRI yang berada kantor BRI di Pekon Gisting,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, dimana kemudian Terdakwa turundari mobil, dan melakukan penarikan uang tunai dari ATM milik Saksi FerdiAriyanto tersebut sebanyak 3 (tiga) kalidengan total uang yang ditarik seju mlahRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka terhadap perbuatanTerdakwa dan Saudara Edi yang telah mengambil dan sengaja

Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum

Register : 19-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2019

Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tml

Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMAT MAULANA alias SENTEW bin KARNADI
39 — 32

4.Membebankan kepada terdakwauntukmembayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama

Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019

Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Mj

Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23

MenghukuDecky 2udy 209talak;jou rupiah);diktum poinyucapan ikrarDALAM KONVEMembebanka =nsi membayarbiaya perkara seju puluh satu riburupiah);Demikian diputuska elis Hakim PengadilanDesember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. dan DwiRezki Wahyuni, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Agama Majene pada hari raputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-09-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt/2016

Tanggal 5 Oktober 2016 — M. THOHIR RUDDIN, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SEMARANG, DK
161 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap

pemenang lelang tetapi yang terjadi sesungguhnya ada pihak lainyang menghendaki untuk dapat menguasai tanah dan bangunan milik ParaPelawan yang dipakai sebagai jaminan kredit kepada Terlawan Il, ini artinyapelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan adalah merupakanperbuatan penyelundupan hukum dan hanya merupakan lelang purapura,dan oleh karenanya patut untuk dibatalkan;Bahwa menilik sisa pinjaman yang harus dibayar oleh Para Pelawan sekitarbulan Juni 2011 yang hanya dimi nta untuk membayar seju

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK

Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
103 — 70

kepada Para Penggugat atau ahli waris SOEGITO LAYS yang berhak dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;8 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita oleh Para Penggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebut sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dan sekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;9 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar. sedangkan di tingkat banding ditetapkan seju

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 07-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017

Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2

kedua kami yang bernama XXXX sakitdan di diagnosa oleh dokter mengalami gejala pengentalani darah danmembutuhkan suatu terapi knusus akan tetapi sama sekali tidak mendapatrespon dari Pemohon bhkan setiap kali di telpon tidak diangkat dan sms puntidak pernah di balas oleh Pemohon dikarenakan kemungkinan besarPemohon takut apabila dimintai biaya untuk pengobatan anaknya,tetapipada semua orang di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon selalumengatakan kalau di setiap bulannya Pemohon selalu mentransfer seju

Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-10-2019

Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kdi

Tanggal 21 Januari 2019 — - Amaluddin Mahmud, ST Melawan - Efendi Purnama, Dk
121 — 62

sertifikatdi BPN ;Bahwa ada kewenangan Notaris untuk mendaftarkan peralihan Hak di BPNkarena sebelum akta jual beli di buatkan terlebin dahulu penelitian di BPNapakah bersih, tidak bermasalah akan tetapi khusus yang bersertifika ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut bermasalah saksi pikir tanahtersebut tidak ada masalah karena kedua belah pihak hadir dan obyektanahnyajelas ;Bahwa mengenai harga yang disepakati kedua belah pihak adalah Rp.1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta rupiah) pertama seju

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 78

Ditemukan 99 data

PN BAUBAU Nomor 72/Pid.B/2024/PN Bau

PN BAUBAU Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bau

PN LUBUK PAKAM Nomor 307/Pdt.G/2023/PN Lbp