Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 04 Januari 2008;1.Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 orang anak ;3.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut, bulan November 2016 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang ebih 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam : Alquran alQur'an surat anNisa : 19 BS) ped ial Jens glut ga Shy

dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dalamsalama 1 tahun 3 bulan Tergugat hanya memberi uang sebesarRp.50.000, kepada Penggugat, dan jika Tergugat punya uanghanya untuk kesenangannya sendiri untuk beli rokok dan foyafoyadengan tamannya;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Desember 2014, Tergugat pergi pulang ke rumahorang tuanya, dan mereka berpisah hingga sekarang sudahberlangsung 1 tahun 4 bulan, selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selaama kurang lebih 6 tahun kemudian Tergugatpisah rumah dengan Penggugat selama 10 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Nur Aida, umur13 tahun;.

pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuta, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 5 bulan sekali;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selaama

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, tetapi bila Penggugat tetap ingin bercerai dan tidakmau mencabut perkarangaya, Tergugat selaama berumah tanggahamper 40 tahun tidak dikaruniai anak, maka Tergugat menuntut uangsebesar Rp.40.000.000; selanjutnya Tergugat akan menjatuhkan talakkepada Penggugat di depan majelis hakim;bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampikanreplik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Padt.G/2020/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

dibawah sumpahnyadidasarkan kepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Penggugat yang keduanyamengetahui dan melihat yang pada pokoknya menerangkan mengenairumah tangga bahwa Penggugat dengan Tergugat yang selaama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Huta .selaama bulan;3. Bahwa dalam perkawinan, tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qab/a dukhu9@;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain;a.

Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Lee : Jalan WR Supratman No.234 Denpasar.Agama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : S.M.P.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Desember 2012 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 362 KUHP supaya terdakwa dihukum selaama

Termohon sudahretak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 3 minggu akibat dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah diupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan termohopn sudah pecah,terbukti antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknyaselama 3 minggu dan selaama

mengatur kKedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sbaikbaiknya , sedangkanayat dua mengatur kewajiban orang tua yang dimaksud ayat satu dalam pasalini berlaku sapai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban manaberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang bahwa, status seorang anak diatur dlam pasal 47 ayat (1),Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun ataubelumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selaama

Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas sebagai subyek hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonantersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon peri ibadah haji setekahp pulang dari ibadah haji antara Pemohon dan Termohon pisah kamar selama3 bulan selaama

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama 1 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat;5.

Pdt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal denganPenggugat, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi kenal dengansuaminya Penggugat bernama, saat ini sebagai Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selaama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3bulan dan pindah lagi ke rumah orang

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Padt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama