Ditemukan 404 data
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunDesa Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2005 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat sertatelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa semuala
agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Mojosari Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Pengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2005 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat sertatelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa semuala
7 — 0
Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ketok Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Maret 2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah kontrakan serta telah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa semuala
agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Pagung Desa Pagung Kecamatan Kediri KabupatenKediri, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Maret 2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah kontrakan serta telah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa semuala
6 — 1
pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Panggih RT. 01 RW. 03 Desa Panggih Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat, dan sudahdiakruniai satu orang anak ;Bahwa semuala
PPN DesaPanggih, tempat kediaman di Panggih RT. 03 RW. 02 Desa PanggihKecamatan Trowulan Kabuapten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat, dan sudahdiakruniai satu orang anak ;e Bahwa semuala
7 — 0
agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jani Desa Segunung Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1985 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Jani Desa Segunung Kecamatan DlangguKabuapten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1985 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai dua orang anak ;e Bahwa semuala
83 — 50
., dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding dan oleh karena itu harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan dikuatkan putusan PengadilanNegeri Bandung tersebut, maka Para Pembanding semula TergugatI dan Tergugat II sebagai pihak yang kalah dalam peradilantingkat banding, sehingga biaya perkara dalam tingkat bandingtersebut dibebankan kepadanya, sedang biaya perkara padaperadilan tingkat pertama tetap dibebankan kepada ParaPembanding semuala Tergugat I dan Tergugat II ;Mengingat akan Peraturan
5 — 0
, tempat kediaman diDusun Pacet Barat RT. 04 RW. 06 Desa Pacet Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Nopember 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa semuala
makan,tempat kediaman di Dusun Pacet Barat RT. 04 RW. 06 Desa PacetKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Nopember 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa semuala
8 — 1
agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Desember 2003 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat sertatelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semuala
agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Mojosari Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Desember 2003 yang Ialu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat sertatelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semuala
5 — 0
pekerjaan Tukang Mebel, tempatkediaman di Dusun Banjarsari Desa Sekargadung Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1972 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat, dan sudahdiakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Sekargadung Kecamatan Pungging Kabuapten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1972 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat, dan sudahdiakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
10 — 1
pekerjaanPekerja material, tempat kediaman di Gajah Mungkur RT.23 RW. 05 DesaManduro MG Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Oktober 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa semuala
Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Gajah Mungkur Desa Manduro MGKecamatan Ngoro Kabuapten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Oktober 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa semuala
5 — 0
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKutogirang Desa Kutogirang Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Mei 2013 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat nsmunbrlum dikaruniai anak ;e Bahwa semuala
pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sekargadung Desa Sekargadung Kecamatan PunggingKabuapten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Mei 2013 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat nsmunbrlum dikaruniai anak ;e Bahwa semuala
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 476/20/III/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara tertanggal 25 Maret 1994 yang semuala bernama Zarotun Binti sahli Tanggal lahir 04 Agustus 1974, diubah menjadi Zahrotun Munah Binti Sahli Tanggal lahir 06 April 1975;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata Pemohon sebagaimana diktum angka 2 tersebut ke Kantor
36 — 9
identitas saksi Secara rinci termuat dalamBarita Acara Sidang, saksi tersebut bernama :1. xx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,identitas saksi yang secara lengkap termuat Dalam Berita AcaraSidang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi temandekat Termohon dan kenal juga denga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahtahun 2009, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semuala
Xx , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,identitas saksi yang secara lengkap termuat Dalam Berita AcaraSidang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi temandekat Termohon dan kenal juga denga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahtahun sekitar tahun 2009, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa sejak semuala rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis
waktu untuk mendamaikan mereka;3. xx , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,identitas saksi yang secara lengkap termuat Dalam Berita AcaraSidang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi temandekat Termohon dan kenal juga denga Pemohon; Putusan Nomor 1115/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 25 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahtahun 2009, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semuala
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa didalam Pengambilan Putusannya tersebut,Majelis Hakim di dalampertimbangannya tidak cermat dan tidak teliti serta tidak mendasarkan padaisi pokok perkara yang menjadi dasar Perselisihan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi, karena dalam jawaban Gugatan Perkara Nomor82/G/2011/PHI.SBY, yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaTedrgugat, dimana Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehPemohon Kasasi semuala Tergugat terhadap Termohon Kasasi semualPenggugat didasarkan pada alasan bahwa
Alasan PHK tersebutoleh Pemhon Kasasi semula Tergugat dibuktikan kebenarannya denganmenyampaikan buktibukti dalam persidangan;Bahwa apabila putusan Majelis Hakim didasarkan pada penjelasan danpada faktafakta hukum tersebut di atas maka sudah seharusnya secarahukum gugatan Termohon Kasasi semuala Penggugattersebut tidak dapatditerima atau tidak dikabulkan karena tidak terbukti kebenarannya.
24 — 15
danrekanrekannya tersebut memotong besi plat tersebut, namun saksimenemukan di TKP 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg,1(satu) buah tabung oksigen, 1 (Satu) buah lampu potong, 1 (satu)buah selang regulator, 2 (dua) buah linggis, 1 (satu) batang besidengan ukuran panjang 68 cm, 1 (satu) buah obeng picak, 1 (satu)buah martil, yang mana kesemua alat tersebut saksi duga merupakanalat untuk memotong besi plat tersebut,Bahwa benar besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala
dan ataspengakuan terdakwa kepada Kepala Desa Kemang dan saksi sertarekanrekan saksi yang lain terdakwa mengaku mau mengambil besiplat dan sudah beberapa potong berhasil dilakukan pemotongan,e Bahwa besi plat tersebut sudah berpindah tempat dari tempatnyasemula lebih kurang 1 (satu) meter dan ada juga yang lebih danapabila besi plat tersebut dipasangkan kembali sudah tidak dapat lagidijadikan kepada bentuk semula ;Bahwa besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala
Zulpan Hasibuan ;e Bahwa besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala atau dari tempat asalnya adalahsebanyak 2 (dua) potong dan yang lima potong lagi belum sempatdibawa terdakwa ;e Bahwa Saksi mengamankan terdakwa pada saat terdakwa berada ditangkap distation pertamina kemang dan pada saat terdakwa saksinaikkan terdakwa kesepada motor untuk dibawa ke Kantor Desaterdakwa berhasil melompat dari sepeda motor dan melarikan diri,namun pada tanggal 25 Januari 2013
6 — 3
Tergugat tidak bekerja akhirnya mereka pisah rumah selama 3 bulandan keluarga sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Saksi II :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semuala
47 — 19
., dari BiroHukum Setda Provinsi Sultra berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : 094/307 tanggal 28 Januari2010; semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaibeeen eee eae Pembanding ;Rosmina Sirajuddin Gani, umur : 57 Tahun, Pekerjaan pensiunanjanda, beralamat di BTN Multi Graha Blok F No.1, Kelurahan Rahandouna Kendari, semuala sebagaiPenggugat, sekarang sebagaiwean Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;
7 — 0
. 03 Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak akndung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1984 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah milik bersama, dan sudah diakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
Jemanik RT. 02 RW. 01 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1984 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah milik bersama, dan sudah diakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
10 — 0
kediaman diDusun Sukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
Tani, tempat kediaman di DusunSukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
Pembanding/Penggugat II : NURAENI Diwakili Oleh : M. ARDY SAID, B.SC
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Tamalanrea
22 — 12
Manggala, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019Selanjutnya disebut sebagaipara Pembanding semuala para Penggugat;MELAWAN:PT. BANK BRI Unit Tamalanrea, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanKm.12 No.1 Makassar,Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 6 hal Pts. No. 446/PDT/2020/PT.MKSTelah membaca :1.
43 — 17
TRANSPORT GAS INDONESIA, yang beralamat di S.Widjojo Building 5 th Floor Jln.Jend Sudirman No 71Jakarta Selatan DKI Jakarta semuala disebutTergugat II sekarang disebut Terbanding II ;3. PTY.AULIA DANAR DANA , yang beralamat di KalimalangSquare Blok G, JI.KH.Noer Ali, Pekayon Jaya, BekasiSelatan, Jawa Barat, semula disebut Tergugat III,sekarang disebut Terbanding III ;4. PT. BINA SARANG PUTRA, Site Jabung Boster Station, DesaPematang Lumut Kec. Betara Kab.