Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Keduamelanggar melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

SAKSI 1 umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Sendari, RT. 004, RW. 019, Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah 28 tahun yang lalu;Bahwa Awalnya harmonis namu sejak lebih Kurang Tahun 2011 mulaitidak harmonis;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Ambarketawang, KecamatanGamping;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Net Jalan Imam Bonjol Denpasartersebut, kemudian sesampainya terdakwa di tempat itu terdakwabermain internet game online, selanjutnya setelah beberapa saatnyaterdakwa benhenti bermain game online mengingat celana yangterdakwa gunakan saat itu nobek sebingga terdakwa bermaksudmeminjam sepeda gayung tersebut dengan seorang lakilaki yangbermain game disebelah terdakwa, kemudian pemilik sepeda ituIangsung memberikan terdakwa untuk menggunakan sepedanya tersebutakan tetapi terdakwa saat 1W tidak plan sendari

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Keduamelanggar melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

apabilanomor yang dipasang penombok tidak cocok dengan undianyang keluar, maka penombok dianggap' kalah dan uangyang dipertaruhkan penombok menjadi keuntunganterdakwa selaku bandar / pengepul dan pengecer;Bahwa terdakwa selaku bandar / pengepul perjudiantogel mendapat omzet per harinya kurang lebihRp.15.000.000, dan dari hasil tersebut sebagian telahdisetorkan kepada seorang bernama IBRAHIM dariPemalang yang juga sebagai bandar dan diberikan kepadapengepul / pengecer antara 30 sampai dengan 35 per sendari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sendari, yang meninggal dunia pada 28 Mei 2009 adalah:

2.1 Sarmin, sebagai suami;

2.2 Tri Setiyowati binti Sarmin, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Suci Handayani binti Sarmin, sebagai anak kandung perempuan;

2.4

/Pdt.G/2016/PA.Mlg10.11.Tanah dibeli melalui dana hibah dari orang tuanya yang diberikan kepadake Tergugat melalui saudara Sutaat ( kakak tiri Tergugat )melalui saudarasutaat pada tahun 1995 ( pernyataan terlampir ) ;Penggugat ada dirumah untuk melakukan kegiatan bisnisnya dan tidakmengurus anak dan suami, sedangkan Tergugat meski dalam kesibukanaktivitas kantor tetap menyiapkan makanan di rumah atau baik yangdimasak oleh Tergugat sendari maupun yang dibeli di warung.

Pekerjaan: Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar: Sleman: 22/22 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Alamat sesuai KTP : Sendari, RT/RW : 001/018,Kel/Desa. Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta.: Islam: MahasiswaTerdakwa Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2019Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019.

Hakim berkeyakinan konteks perbuatan Terdakwa dalam hal ini adalahTerdakwa telah terbukti membeli narkotika jenis sabu dari Saksi Henderadengan harga sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk narkotikadengan berat sebesar % (setengah) jidengan cara Terdakwa mendatangirumah Saksi Hendera yang selanjutnya paket narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa pisahpisahkan ke dalam 3 (tiga) plastik kecil yang rencananya akandijual kepada SaudaraSendidan untuk sisanya Terdakwa simpan untukdigunakan sendari

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua melanggar melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (2)jo Pasal 132ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

Sendari RT.02 RW.18 Desa TirtoadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman, Prov. DIYatau Kamar 3 Blok II Lapas Klas Il A Ambarawa,Jl. Benteng Dalam No.1 Lodoyong, KecamatanAgama Ambarawa, Kabupaten Semarang;Pekerjaan Islam:Swasta;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016;3.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua melanggar melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (2)jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

RESMI Br SINAGA Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattergugat adalah mengenai tanah seluas kirakira 1 Ha yang terletak di NagoriMarihat Raja dengan batasbatas sebelah Utara dengan Kamoung Marihat Tonga,sebelah Timur dengan Ludin Sinaga, sebelah barat dengan Jurang dan sebelahSelatan dengan tanah Nurmianna Br Sinaga;e Bahwa setahu saksi tanah tepekara adalah milik Jaihut Manik Yang di perolehnyadari orang tuanya dimana sendari saksi masih kecil saksi melihat Jaihut Manikyang

dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu) melanggar ketentuan Pasal 114Ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN BtmNarkotika, atau Kedua melanggar melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

milik Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polres Muara Enimguna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang diamankan saat Terdakwa di tangkap berupaberupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu di dalam 1 (satu) bungkus rokokSurya 12;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dariSdr.lmam (DPO);Bahwa Terdakwa kenal dengan Iman sejak bulan November 2019 danpernah membeli dari Sendari

Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pembuktian Pasal yangdidakwakan dan dibuktikan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya, makamengenai pidana yang di jatuhkan Majelis Hakim akan menentukan sendiri.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Terdakwa dalam Alternatifnya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa akandipertimbangkan sendari

melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua melanggar Pasal 113 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga melanggar ketentuanPasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau Keempat melanggar ketentuan Pasal 129 Ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari

DEMI SUSANTO Bin alm SENDARI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara para terdakwa ini, padahari Rabu tanggal, 06 April 2016, sekira Jam 12.00 WIB di dikantor PabrikKaret PT Pinago Utama Didesa Sugiwaras Kec Babat Toman Kab Mubatelah terjadi tindak pidana pemerasan;Bahwa tugas saksi di PT Pinago Utama selaku security

(telah bersertifikat) ;Bahwa saksi mengurus akte jual beli dan pengalihan hak atas tanahtersebut pada bulan Oktober 2011 dan salinan aktenya baru diberikanpada bulan Oktober 2012 ;Bahwa saksi sendari yang melakukan pngurusan Akte Jual beli dan baliknama karena saksi dikuasakan oleh PT.

melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua melanggar Pasal 113 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga melanggar ketentuanPasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau Keempat melanggar ketentuan Pasal 129 Ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mementukan sendari