Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarniai 1 (Satu) anak, yang bernama : Setya Ridho Wakid, lahir diSamarinda tanggal 24 Septermber 2011. Dengan akte lahir nomer6472 LT 27072012 0019. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu) berkelanjutan terusmenerus akhirnya sejak tangal 11 Januari 2016, Penggugat danTergugat telah berpisah..

Penyidik perpanjang perpanjang oleh penuntut umum sejak tanggal 13Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Septermber 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN Amb. Penyidik perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 20September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29Oktober 2017;.

SAMUSAMU ALIAS GAYUS oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Penyidik perpanjang perpanjang oleh penuntut umum sejak tanggal 13Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Septermber 2017;. Penyidik perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 20September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29Oktober 2017;.

Menyatakan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 79/14/VI/1991, tanggal 21 Juni 1991, sebenarnya atau yang benar adalah PEMOHON I, tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 03 Pebruari 1971 dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 06 Septermber 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;4.

Menyatakan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor79/14/VV1991, tanggal 21 Juni 1991, sebenarnya atau yang benar adalahPEMOHON , tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 03 Pebruari 1971dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah 06 Septermber 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, KabupatenSragen;4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sinar Jaya (SP1) kuranglebih selama 3 bulan, lalu pindah kerumah milik sendiri di Dusun IV, DesaSinar Jaya (SP1), Kecamatan Air Manjuto, Kabupaten Mukomuko sampaiberpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, lahir tanggal 22 Septermber 2015, sekaranganak ikut bersama Penggugat

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDalam halini, paraFREDI BODE alias DEDINain28 Tahun/ 26 Septermber 1983LakilakiIndonesiaDesa Nain KecamatanKabupaten BanggaiPagimanaKristen ProtestanKaryawan PT. AstimaSMP Kelas 1 (tidak tamat)DYRWANTO TAHAKA alias IWANNain21 Tahun/ 27 Septermber 1991LakilakiIndonesiaDesa Nain KecamatanKabupaten BanggaiPagimanaKristen ProtestanKaryawan PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah titi bul :Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat danTergugat Il Intervensi 1, 2 dan 3 tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 1 Septermber 2010 dipersidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, pihakTergugat dan Tergugat

II Intervensi 1, 2, dan 3 telah mengajukanDupliknya masingmasing tertanggal 22 Septermber 2010 dipersidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali yang tidak ada aslinya, bukti mana telahdiberi tanda P1 sampai dengan Bukti P 16

Sean Hulbert Jaya, Surat Penawaran Nomor. 042/SHUJSPH/X/2010 tanggal 23 Septermber 2010 dengan nilai penawaranRp. 38.507.260.000,00. "Dalam lampiran surat penawarannya dinyatakan bahwa Alat danPerlengkapan Laboratorium IPA terpadu Madrasah Aliyah (MA)adalah berasal dari CV. PUDAK SCIENTIFIC, kecuali pendukungalat dan perlengkapan laboratorium terpadu Madrasah Aliyah (MA)6. PT.

Alfindo Nuratama Perkasa, dengan Surat Penawaran Nomor.073/ANP/SPH/IX/2010 tanggal 23 Septermber 2010, dengan nilaipenawaran Rp. 22.752.125.000,00. 22222 (Meskipun kenyataannya, Direktur PT. Alfindo Nuratama Perkasatidak pernah ikut pelelangan pengadaan Alat Laboratorium IPA diMadrasah Tsanawiyah T.A. 2010 dan tidak pernah menadatanganidokumen terkait pelelangan). 4. PT. Ananto Jempieter, dengan nilai penawaranRp.22.594.550.000,00. 5. PT.

Sean Hulbert Jaya, Surat Penawaran Nomor. 042/SHUJSPH/IX/2010 tanggal 23 Septermber 2010 dengan nilai penawaranRp. 38.507.260.000,00. "6. Dalam lampiran surat penawarannya dinyatakan bahwa Alat danPerlengkapan Laboratorium IPA terpadu Madrasah Aliyah (MA)adalah berasal dari CV. PUDAK SCIENTIFIC, kecuali pendukungalat dan perlengkapan laboratorium terpadu Madrasah Aliyah (MA)7. PT.

Amir Hoedin meninggal dunia lebih dahulu yaitu padatanggal 07 Septermber 1947 dan ibunya yang bernama T. Doratoenyang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1986 di Medan;Bahwa, pewaris T. Chairuman memiliki 1 orang saudara kandunglakilaki yang bernama T.

Bangunan No. 3/Desa BuntuBedimbar tertanggal 3 November 1992, maka adalah beralasan menurut hukumapabila Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam agar sudi kiranya menyatakan dalam hukum surat perjanjianSewa Menyewa tertanggal 1 Maret 2006 antara Tergugat dengan Tergugat Il,surat pernyataan tertanggal 14 September 1994, yang diperbuat oleh Tergugat dan diketahui oleh Tergugat V dan Tergugat V telah menerbitkan Suratketerangan No. 592.1/2491/MI/1994 tertanggal 14 Septermber

1994, berikutgambar situasi tanah terperkara tertanggal 14 Septermber 1994 dan diketahuioleh Tergugat IV dan juga telah dilegalisir oleh Tergugat IV dengan legalisir No.592.1/31/MI/1995 tanggal 6 Januari 1995 atas nama Tergugat , serta suratsurat lain sepanjang menyangkut tanah terperkara berikut bangunan bengkelmobil terperkara dan bangunan rumah makan semi permanent terperkara yangdijadikan oleh Tergugat I, Il, Ill untuk menguasai, dan mengusahai tanahterperkara tersebut adalah batal secara hukum

Menyatakan dalam hukum Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 1Maret 2006 antara Tergugat dengan Tergugat Il, Surat Pernyataantertanggal 14 Septermber 1994, yang diperbuat oleh Tergugat dandiketahui oleh Tergugat V dan Tergugat V telah menerbitkan SuratKeterangan No. 592.1 /2491 /MI/1994 tertanggal 14 September 1994berikut gambar situasi tanah terperkara tertanggal 14 Septermber 1994dan diketahui oleh Tergugat IV dan juga telah dilegalisir olen Tergugat IVdengan legalisir No. 592.1/31/MI/1995 tanggal

olehPenggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN OlmMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 142/DKCS/KK/DISP/2007 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang tanggal11 September 2007, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 142/DKCS/DISP/2007 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang tanggal11 Septermber

Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Olmadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang FotokopiKutipan Akta Perkawinan Suami No. 142/DKSC/KK/DISP/2007 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang tanggal 11 September2007, P2 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri No.142/DKCS/DISP/2007 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSlpil Kota Kupang tanggal 11 Septermber

Bahwa pada tanggal 21 September 2013 berdasarkan pengumuman TimSeleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Dompu Nomor: 05/Timsel/KPUDPU/IX/2013 tanggal 20 Septermber 2013 Perihal: Pengumuman PendaftaranCalon Anggota KPU Kabupaten Dompu bersama surat pengumuman tersebutdilampirkan surat SyaratSyarat Pendaftaran Calon Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Dompu Periode 20132018, yang pokok isinya menyatakanBahwa Tim Seleksi dalam melaksanakan seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Dompu dengan menggunakan Sistem

5 s/d 9 Oktober 2013; 4) Tes Psikologi pada tanggal 10 s/d 17 Oktober 2013; 5) Seleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat pada tanggal23 s/d 25 Oktober 2013; Bahwa sejak tanggal 24 September 2013 beberapa orang termasuk paraPENGGUGAT melakukan pendaftaran dengan menyerahkan segala syaratadministrasi ke Sekretariat Tim Seleksi Calon Anggota KPU KabupatenDompu yang telah ditentukan dalam Pengumuman Tim Seleksi CalonAnggota KPU Kabupaten Dompu Nomor: 05/Timsel/KPUDPU/IX/2013tanggal 20 Septermber

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No: 515,20,X, 2011 tertanggal 18 Septermber 2011.Hal. 1 dari 6 Put. No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan dan ataskesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 01 Septermber

Mjn.serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangansehingga bersesuaian satu sama lain, maka dapat dikonstatir faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 01 Septermber 2016 sekitarPukul 11.30 wita didekat pekerjaan tanggul di Dusun Totolisi Utara DesaTotolisi Sendana Kecamatan Sendana Kabupaten Majene, Terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap diri TAMSIR BIN TAHAR (korban);Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman berawal ketika Terdakwasemetara

Nasional (BPN) Bengkulu, namun dari pihak BPN mengatakanbahwa tanah yang diajukan oleh Pihak Penggugat telah terbit SuratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) dari Rukaya ke Tergugat (SatriaUtama) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016Halaman 2 dari 27 PutusanPerdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN.Bgl10.11.tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber

2016;Bahwa setelah diketahui adanya kejanggalan dalam penerbitan suratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) dari Rukaya ke Tergugat (SatriaUtama) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber 2016 tersebut,Penggugat meminta klarifikasai oleh pihak Kelurahan Kandang Limun atasterbitnya surat tanah atas nama

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT)dari Rukaya ke Satria Utama(Tergugat) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber 2016;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah seluas 13.140 m?

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah titi bul :Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat danTergugat Il Intervensi 1, 2 dan 3 tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 1 Septermber 2010 dipersidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, pihakTergugat dan Tergugat

II Intervensi 1, 2, dan 3 telah mengajukanDupliknya masingmasing tertanggal 22 Septermber 2010 dipersidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali yang tidak ada aslinya, bukti mana telahdiberi tanda P1 sampai dengan Bukti P 16

ChevronPacific Indonesia.Terdakwa ditahanPenyidik sejak tanggal 26 Septermber 2012 s/d 15 Oktober 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak 16 Oktober 2012 s/d 24 November2012:Perpanjangan Ketua PN Jakarta Selatan sejak 25 November 2012 s/d 24Desember 2012;Dikeluarkan dari Tahanan sejak tanggal 27 November 2012, berdasarkanPutusan Pra Peradilan PN Jakarta Selatan No. 37/Pid.Prap/PN.Jkt.Sel.Tanggal 27 November 2012;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwasendiri,terdiri

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Salinan Silsilan Keturunan Benjamin Parera Tertanggal 22Juni 2009.1 (Satu) Lembar Asli Silsilah Keturunan Benjamin Parera (Almarhum)Tertanggal 1 Septermber 1997. 1 (Satu) Bundle Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 Ambon Nomor :97/Pdg.G/2006/Pn.Ab Tertanggal 22 Maret 2007 (Antara Ibrahim PareraMelawan Pieter Pakaila,S.Sos). 1 (Satu) Bundel Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :24/Pdt/2007; (Antara Ibrahim Parera Melawan Pieter Pakaila,S.Sos

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Salinan Silsilah Keturunan Benjamin Parera Tertanggal22 Juni 2009. 1 (Satu) Lembar Asli Silsilah Keturunan Benjamin Parera (Almarhum)Tertanggal 1 Septermber 1997. 1 (Satu) Bundle Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 Ambon Nomor :97/Pdg.G/2006/Pn.Ab Tertanggal 22 Maret 2007 (Antara Ibrahim PareraMelawan Pieter Pakaila,S.Sos). 1 (Satu) Bundel Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :24/Pdt/2007; (Antara Ibrahim Parera Melawan Pieter Pakaila,S.Sos

Bahwa saksi tahu, mereka awalanya rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal bulan Septermber 2011, rumah tangganya tidak harmonis,sering selisin dan bertengkar,karena Tergugat tidak bertanggung jawabdan tidak memberi nafakah kepada Penggugat dan anaknya sejak6 bulan yang lalu. dan sejak itu terjadi pisah rumah, dan Penggugatpulang ke rumah.

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama NAUFAL OKTOBRIAN DAMARJATI yang lahir diSleman tanggal 30 septermber 2009. Berdasarkan kutipan aktaKelahiran yang dikelurkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dankependudukan kabupaten sleman no AL 6900004864 tertanggal 26OKTOBER 20093.