SIMARAJO terhadap Persyaratan Nikah (Model N) an.MASRI dan METRAWATI dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wali NagariPunggung Kasiak an. ABIZAR DT. SIMARAJO dengan menggunakanalamat domisili MASRI dan kedua Orang tua kandungnya sertaMETRAWATI dan kedua Orang Tua kandungnya seakanakan terdaftarberdomisili di Nagari Punggung Kasiak yang biodatanya diketikan dalamblanko (Model N) oleh Staf Nagari Punggung Kasiak an.

SIMARAJO. Bahwa Yang menjadi dasar Saksi untuk mengetikkan atau menuliskanidentitas dari METRA WATI beserta identitas orang tuanya dan ldentitasdari MASRI beserta identitas orang tuanya didalam Surat SuratPengantar Untuk Nikah tersebut yaitu dari Jawaban lisan saksi .

SIMARAJO kekantor Wali Nagari Punggung Kasiak danmenyampaikan bahwa tujuan Saksi adalah meminta bantuan sar.ABIZAR Dt. SIMARAJO untuk menguruskan atau menerbitkan Surat (NA)an.

SIMARAJO Saksi dan METRAWATIdiarahkan keruangan Staf Nagari untuk dikenalkan dengan saksi NELSYPUTRI, dihadapan Saksi dan terdakwa METRAWATI saksi ABIZAR DT.SIMARAJO menyampaikan kepada saksi NELSY PUTRI agar dibantuuntuk diketikan data Persyaratan Nikah (N1 s/d N6) an. METRAWATI dansuaminya an. MASRI.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970 bertempat di JorongBaruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota,dengan wali nikah adik kandung ayah Pemohon II yangbernama Karimi Dt Simarajo Kayo, di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk yang bernama Syamsudin Gindo Naro,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Burhan DtHim 1 dari 10 Hlm Putusan Nomor 73/Pat.P/

Saksi adalah saudarakandung Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk yang bernama SyamsudinGindo Naro, padatahuni970 di Jorong Baruah Andaleh,Nagari SariakLaweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon yang bernamaKarimi Dt Simarajo Kayo, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi namunsaksi lupa namanya dengan

dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon Il di atas, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Jorong BaruahAndaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota pada tanggal 17 Oktober 1970 dengan wali nikah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Karimi Dt Simarajo

Gindo Simarajo(tanah Yasri, Wandi Mulia), tanah Ajisman Dt. Majo Kayo dan tanahMunal Zari, Sebelah timur berbatas dengan Tali Bandar Nagari, Sebelah barat berbatas dengan tanah kaum Amirunas Dt. Marajo,adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.

Gindo Simarajo(tanah Yasri, Wandi Mulia), tanah Ajisman Dt. Majo Kayo dan tanahMunal Zari, Sebelah timur berbatas dengan Tali Bandar Nagari, Sebelah barat berbatas dengan tanah kaum Amirunas Dt. Marajo,adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam Kaum Dt. MajoIndo Suku Caniago, kampuang Lubuak Batang, Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Koto Baru, Simalanggang Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Simarajo Hitam ;dimana TERGUGAT I, Il dan Ill yang disingkat TERGUGAT telah membuatsuratsurat palsu yang merupakan perbuatan melawan hukum yaitu :1. RANJI Keturunan TUO BOENTO, Kenagarian Baringin, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Didaftarkan AFYENTI, tertanggalBaringin, 12 Nopember 2014 yang dibuat oleh Mamak Kepala Warisdto. EDISON, Disetujui oleh Mamak Adat Penghulu Suku dito. SYAFRILUJANG mewakili, DT. RADJO MALANO, Diketahui oleh WALI NAGARIBARINGIN dto. H.

Simarajo Hitam ;Menyatakan sita jaminan ( conservatoir beslag ) sah, kuat dan berharga ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada perlawanan ( verzet ), banding atau kasasi ;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk mengembalikan tanah objek perkaradalam kesadaan kosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atau hakmilik orang lain yang mendapat hak dari padanya, bila mana ingkar denganbantuan Aparat Pengamanan dan Polri ;Menghukum para Tergugat untuk membayar

Simarajo Hitam;8. Menyatakan sahnya sertifikat yang dikeluarkan BPN atas tanah yangmenjadi objek perkara sebagai milik Tergugat;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan, banding ataupun kasas;10. Menghukum Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Dindo Nan Putiah dan Dt.BijoNan Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudah milikMarni D).yang luasnya + 6230 M*.2. Bahwa objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK KenagarianMungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.3.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Marajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah milik Mario yang dulunya berasal dari tanah kaumDt.Marajo Simarajo Nan Kuniang.Bidang Il, yaitu berupa tanah pertanian berikut 2 (dua) buah tebat ikan,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuraini yang dahulu berasaldari tanah Dt.Pucuk. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan kampung. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Bijo Nan Hitam.

Rajo Simarajo Nan Kuning; dan sekarangdikuasai oleh Mario;> Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Majo Kayo;> Sebelah Selatan berbatas dengan Dt. Pucuk dan sekarang dikuasai olehkemenakannya;> Sebelah Timur dengan Dt. Bijo dan Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuning karena sebelum saksimemegang gadai saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada Muslim danjawabanya adalah milik Herman,Bahwa saksi mengetahui Muslim Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudahmilik Marni), yang luasnya + 6230 m2;Batasbatas objek perkara yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebuttidak benar, karena tanah yang berhubungan dengan Tergugat 1 tercatat dalam 2(dua) buah sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik No.344 dan Sertifikat Hak Milik No. 345 atau semula tercatat dalam sertifikat HakMilik No.

Paduko Simarajo dengan hargasebesar Rp450,00 dan tanah tersebut terletak di Tarantang, Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota;Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara sekarang ini adalah merupakanbahagian dari tanah sebagaimana yang telah Penggugat sebutkan pada poin1 di atas, yaitu merupakan bahagian dari tanah yang telah dibeli oleh ibukandung Penggugat Kijah/Kiyah (alm) yang untuk jelasnya adalah sebagaiberikut:Bidang 1.Sebidang tanah perumahan/pertanian dengan ukuran luas

Paduko Simarajo tahun 1944 seharga Rp450,00,sedangkan dalam gugatan Nomor 11 tahun 2008 dalil gugatan juga tetapsama yaitu menyatakan bahwa obyek perkara berasal dari pembelianorang tua Penggugat Kijah/Kiyah kepada Johan Dt. Paduko Simarajotahun 1944 juga seharga Rp450,00.

Paduko Simarajo; Selatan berbatas dengan Dt.

Paduko Simarajo tahun 1942 seharga Rp450,00 dan selanjutnya diolahdan dikuasai oleh mamak Penggugat Rekonvensi Djasri dan Abizar. Dansejak meninggalnya DjamaluddinDjasri, Abizar dan Maas (Uwa) serta orangtua Penggugat Rekonvensi Rayam, maka selanjutnya ahli waris yang berhaklagi adalah Penggugat dan Tergugat keturunan Halimah dan Rukiyah atauketurunan Rayam (kakak dari Djamaluddin);.

Paduko Simarajo tahun 1942 seharga Rp450,00;Menyatakan bahwa yang berhak mewarisi obyek perkara adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secara bersamasama;Menghukum membagi dua obyek perkara, dimana masingmasingPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mendapat separohbagiannya;Menyatakan pegang gadai antara Rukiyah (alm) ibu Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi B (Asma B) dengan gadaian sebesar 10Hal. 9 dari 24 Hal.Put.

Rajo Simarajo Nan Hitam, suku Payobadar inikemudian berpindah tangan ke Hj. Ainal Huri melalui penyelesaianpagang gadai sejak tahun 1963, sesuai keterangan yang diberikanAnisar/ Dt. Rajo Simarajo Nan Hitam, suku Payobadar sendiri. ApabilaMajelis Hakim yang menangani perkara kasus perdata ini membutuhkanketerangan langsung dari Anisar/ Dt. Rajo Simarajo Nan Hitam, makaAnisar/ Dt. Rajo Simarajo Nan Hitam, bersedia untuk hadir di hadapanMajelis Hakim untuk memberikan keterangan.3.

Rajo Simarajo Nan Hitam,suku Payobadar.. Jawaban angka 7 gugatan :Bahwa Tidak Benar kalau Penggugat Penggugat menyatakan ParaTergugat telah beritikad tidak baik dan menghilangkan Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat, karena yang menjadi Obyek Perkara iniadalah BUKAN HARTA PUSAKA TINGGI milik kaum Penggugat .

SIMARAJO Pgl DT SIMARAJO yang ditanami dan dirawatoleh Saksi Korban JUSNA Pgl JUS berdasarkan perjanjiankesepakatan bagi hasil dengan Saksi DARNEL YONES DT. SIMARAJOPg!

DT SIMARAJO dan sesampai di kebun coklat tersebut TerdakwaII RONAL ISMANTO Pgl RONAL dan Terdakwa III PIKO ARIANTO PgPIKO langsung mengambil buah coklat milik Saksi Korban JUSNApgl JUS tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Korban yangdilakukan dengan cara memetik buah coklat yang sudah masakmempergunakan tangan sedangkan Terdakwa I SEPTARIZA Pgl RIZAbertugas mengumpulkan buah coklat yang sudah dipetik TerdakwaII RONAL ISMANTO Pgl RONAL dan Terdakwa III PIKO ARIANTO PglPIKO kemudian memasukkan

DT SIMARAJO ; 5. NELFIANA Pgl NEL/ADIAK, dimana masingmasing menerangkan di depan persidangan di bawah sumpah menurutagamanya, pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi DARNEL YONES DT SIMARAJO Pgl DT SIMARAJO :Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Para Terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganPara Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik Kepolisian,isi serta tanda tangan dalam berita acara pemeriksaanadalah benar ;11Bahwa yang Saksi ketahui' tentang perkara ini adalahkejadian pengambilan coklat tersebut di kebun milik SaksiJUSNA di Jorong Padang Rantang, Nagari lLubuk Batingkok,Kec. Harau, Kab.

Rajo Simarajo NanKuniang dan Marni. D;Bahwa objek perkara berupa satu bidang berupa tanah kering (ladangpertanian) yang ditanami dengan ubi kayu, rumput gajah dan tanah basahberupa 2 (dua) buah (kolam ikan) yang luasnya keseluruhannya lebihkurang 6500 m2. yang berasal dari tanah pusaka tinggi milik kKaum ParaPenggugat dibawah payung DT.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan Marni D;Tergugat tidak ada menguasai objek perkara berupa 1 (satu) bidangtanah pertanian seluas 6500 M2 yang semula tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 288 Gambar Situasi Nomor 98/1978 tanggal 1 Agustus 1978,yang kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 288 Gambar Situasi Nomor98/1978 tanggal 1 Agustus 1978 dipecah menjadi 2 (dua) buah Sertifikat HakMilik Sertifikat Hak Milik Nomor 344 Propinsi Sumatera Barat Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, Surat

Marajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah milik Mario yang dulunya berasal dari tanah kaum Dt. MarajoSimarajo Nan Kuniang;2. Batasbatas objek Perkara Kabur (Obscuur Libel).Adapun batasbatas objek perkara yang didalilkan olen Para Penggugatyaitu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Malikan NanPanjang (sudah dijual kepada Nurini); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Kayo NanPutiah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo NanMudo, Dt.

Rajo Simarajo Nan Kuniangdan Murni D;Batasbatas objek perkara yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebuttidak benar, karena tanah yang berhubungan dengan Tergugat yangtercatat dalam 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 344 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 345 atausemula tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.3 kemudian digantidengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.228 yang terdiri dari 2 (dua) bidangHalaman 8 dari 19 hal. Put.

Marajo Simarajo Nan Kuniangdan tanah milik Mario yang dulunya berasal dari tanah kaum Dt. MarajoSimarajo Nan Kuniang;Bidang Il, yaitu berupa tanah pertanian berikut 2 (dua) buah tebat ikan,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuraini yang dahulu berasal daritanah Dt. Pucuk; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan kampong; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Bijo Nan Hitam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.

Simarajo
Turut Tergugat:
Isman Pgl Man

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan tanggal 1 Maret 1991, yang dilaksanakan di Jorong MaturKatik, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dihadapan P3N yang bernama Katik Basa, menjadi wali nikah Kamal St.Basri (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Simarajo Dan Imam Marajo Basa, dengan mahar berupauang sejumlah Rp,2.000,00 rupiah (Dua ribu rupiah) tunai;2.

yang merupakankakak ipar dari Pemoho I, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1991 di Jorong Matur Katik, Kenagarian Matur Hilia, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumahOrangtua Pemohon II di hadapan petusan P3N yang bernama KatikBasa; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah ayah dariPemohon Il, saksi nikahnya bernama Simarajo

Penetapan No.56/Padt.P/2019/PA.Minoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Simarajo dan Imam MarajoBasa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang

Simarajo,dan lainlainnya ;Jadi di Pitopang Tongah yang tertua penghulu/niniak mamaknya adalahDt. Marajo Nan Paneh ;Di Pitopag Padang Tarok/baruah yang tertua niniak mamak/penghulunya adalahdt. Simarajo danDi Pitopang Bukit yang tertua niniak mamak/penghulunya adalah Dt. SingoGayua, maka dengan demikian Dt. Singo Gayualah yang pertamatama datangmanaruko ke Pitopang bukik jadi tanah objek perkara adalah termasuk tanahulayat yang ditaruko dahulunya oleh Dt.

Simarajo yang tumpak tanahnya terletak di Padang Koreh,lengkapnya batasbatas tanah tersebut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.

Simarajo ;1.

Bagindo Simarajo ;Bahwa saksi baru mengetahui tanah tersebut telah disertifikatkan olehdt.

Simarajo mendapat cerita dari mamaknyayang menyatakan bahwa tanah kaumnya saksi batas dengan tanah dt.

SIMARAJO Tanggal 23 Agustus 2007 yang diketahui oleh KUD Muara Kiawai Saiyo;------------------------------------------- 1 (satu) rangkap surat putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping No.11/Pdt.G/2005/PN.LBS, pada tanggal 12 Desember 2005 tentang pemilik yang lebih berhak;---------------------------------------------------------------------------------------------- Surat pernyataan kepemilikan tanah an.

SIMARAJO Tanggal23 Agustus 2007 yang diketahui oleh KUD Muara Kiawaie 1 (satu) rangkap surat putusan Pengadilan Negeri Lubuk SikapingNo.11/Pdt.G/2005/PN.LBS, pada hari Senin tanggal 12 Desember2005 tentang pemilik yang lebihe Surat pernyataan kepemilikan tanah an.

Simarajo dan Dt. Kayo ;Bahwa terdakwa dan saksi Darlius Pgl Sius merupakan cucu kemanakan dari Dt.SUITING) ja maBahwa perkebunan di blok A3 yang berlokasi Jorong Kampuang Alang KenagarianMuaro Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat yang luasseluruhnya 800 hektar masuk dalam tanah ulayat kaum Dt.

Simarajo dan Dt.Bahwa dari luas selurunya 800 hektar yang ditanami kelapa sawit hanya seluas28,00 NGKIP jnen nnn nnn nnn nent ene nnninnnnamnnnnnnannnnmanmna nasBahwa lahan tersebut seluas 800 hektar pada tahun 1996 pernah diserahkan olehninik mamak kepada investor PT. Tulas Sakti Jaya melalui BupatiPASIAN) emma aa rR RSBahwa ketika ninik mamak menyerahkan lahan tersebut pada investor tidak adapihak lain yang berkeberatan ;nn anne nner nnnBahwa sejak tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, PT.

Simarajo dan Dt. Kayo ;e Bahwa terdakwa dan saksi Darlius Pgl Sius merupakan cucu kemenakan dari Dt.SiMAlajO j $2 neon nnn nnn nnn een nn nnn nen ene n nn nnennnnee Bahwa perkebunan di blok A3 yang berlokasi Jorong Kampuang Alang KenagarianMuaro Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat yang luas33seluruhnya 23 hektar masuk dalam tanah ulayat kaum Dt. Simarajo dan Dt.Bahwa lahan tersebut seluas 23 hektar pada tahun 1996 pernah diserahkan olehninik mamak kepada investor PT.

Simarajo dan Dt. Kayo ;Bahwa terdakwa dan saksi Darlius Pgl Sius merupakan cucu kemanakan dari Dt.SUITING) ja maBahwa perkebunan di blok A3 yang berlokasi Jorong Kampuang Alang KenagarianMuaro Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat yang luasseluruhnya 22 hektar masuk dalam tanah ulayat kaum Dt. Simarajo dan Dt.Bahwa lahan tersebut seluas 22 hektar pada tahun 1996 pernah diserahkan olehninik mamak kepada investor PT.

Simarajo.

DATUOK BAGINDO SIMARAJO, Terdakwa II. REKSA WIJAKSANA Als REKSA Bin HARTONO, dan Terdakwa III.

DATUK BAGINDO SIMARAJO, Dkk
2.REKSA WIJAKSANA Als REKSA Bin HARTONO
3.ISA FIRMAN GIRSANG Bin NURDIN GIRSANG

Datuok Bagindo Simarajo,Terdakwa II. Reksa Wijaksana Als Reksa Bin Hartono, dan Terdakwa Ill.Isa Firman Girsang Bin Nurdin Girsang bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa . Bobi Boris bin B.

DatuokBagindo Simarajo, Terdakwa II. Reksa Wijaksana Als Reksa Bin Hartono,dan Terdakwa Ill. Isa Firman Girsang Bin Nurdin Girsang dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

Datuok Bagindo Simarajo,Terdakwa Il. Reksa Wijaksana Als Reksa Bin Hartono, dan Terdakwa Ill. IsaFirman Girsang Bin Nurdin Girsang, pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 sekira jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018,bertempat di JI.

DATUOKBAGINDO SIMARAJO, REKSA WIJAKSANA Als REKSA Bin HARTONO,dan. ISA FIRMAN GIRSANG Bin NURDIN GIRSANG sebagai Para Terdakwadalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwa Para Terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad. 2.

Bahwa kemudian pada tanggal 31 Januari 2010 tanpa11.hak dan melawan hukum tergugat A.1l (Husniwati) telahbegitu). saja memagar sekeliling tanah (poin.1) diatasyang didalamnya telah berdiri beberapa rumah dankandang ayam dari penggugat II,III,V,VI,VII,VIII,Xdan penggugat XI bahkan rumah bagonjong yang waktuitu. masih didiami oleh Zamzami (suami Saleha) dengankawat berduri serta mendirikan plang merkbertuliskan Milik Ulayat DT.Bagindo Simarajo(Husniwati) Dilarang menempati, menanam diatas tanahini!

terkecohdengan dalil dalil parapenggugat untuk itu kamiselaku tergugat 1 dan tergugat2 mengemukakan hal hal yangsebenarnya sebagai berikut:Bahwa tidak benar apa yangdidalilkan oleh penggugat padapoint 1 (satu) dalam suratgugatannya mendalilkan objekperkara merupakan tanah pusakatinggi dalam kaum penggugat 1yang terakhir dikuasai olehanggota kaum yang bernamaSaleha dan yang benar objekperkara adalah harta pusakatinggi kaum Dt.Gindo Simarajodan almarhum Saleha adalahmerupakan anggota kaum DatukGindo Simarajo

pasukuanPiliang, Kenegarian Limbanang,Kab.Lima Puluh Kota ;Bahwa tanah objek perkaradahulunya adalah harta pusakatinggi kaum Dt.Gindo Simarajoyang selama dikusai dandiambil hasilnya olehalmh.Saleha , karena Salehaadalah anggota kaum Dt.GindoSimarajo dalam jurai kulindan31yang berada di Ekor ParitLimbanang dan oleh karenaSaleha hanya mempunyai 1(satu) orang anak laki lakiyang bernama Ahmad yang telahterlebih dahulu meninggaldunia maka atas persetujuandan seizin seluruh anggotakaum Dt.Gindo Simarajo

Duko Simarajo, Suku Pitopang Sarilamak;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan, bukit kecil (jalan sempit) dan dibalik jalan tanah bukit kaum Dt. Singo Gayua dantanah dr. Adam;2. Bahwa adapun tanah pusaka tinggi yang Para Penggugatsebutkan pada point 1 (satu) di atas pada tahun 2004 sampaidengan tahun 2006 sebahagiannya pernah dijadikan lokasitempat pembuangan akhir (TPA) sampah masyarakat yangdikelola oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lima Puluh Kotacq.

Simarajo berbatasandengan tempat pembuangan sampah (batas sebelah utara dari tanahobjek perkara a quo) akan tetapi jelas, terbukti, tanah bekaspembuangan sampah tersebut adalah merupakan satu kesatuandengan tanah objek perkara yang notabenenya adalah kepunyaankaum Dt.

Simarajo dapat cerita darimamaknya yang saat itu masih memangku gelar Dt. Simarajo, terbukti,tanah objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Dt.

Penggugat:
1.WITSAL
2.ANDI ALFERA Glr TANGKA BILAT
Tergugat:
2.GUSIMAR
3.YASRUL ISMEN Dt SIMARAJO NAN HITAM
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar

KASRINAS Dt SIMARAJO
2.DT. A SIRI MARAJO
3.DT. Z. GODANG SABATANG

SIMARAJO);