Petta Singara, isteridari Lk. Petta lle pada tahun 1959an. Pembelian secara lisan tersebutdisaksikan oleh Andi Pile Warni.a Bahwa setelah membeli tanah sawah tersebut, sekitar tahun1962an Penggugat sekeluarga pergi merantau ke Sumatera.4. Bahwa Hj. Rosi (Penggugat) menikah dengan Alm. H.Mochamat Ali Dg. Patombong dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1) NurAlang2) Hj. Aisyah3) Hajrah4) Mawajidah5) Suryadi6) Ismail7) Paridah8) Hadijah Rosmawati5.

Petta Singara istri dariPetta Ile yang dijual kepada Pr. Hj.

Rosi pada tahun 1959an.Bahwa saksi Andi Sahari Bulan diberitahukan secara langsung oleh Pr.Petta Singara pada tahun 1980 dimana Andi Sahari Bulan tinggal dirumah Petta Singara di jalan Biru Watampone serta Andi Sahari Bulanmasih sekolah di SMA Watampone (lihat hal. 14, 15 putusan Nomor10/Pdt.G/2015/PN.WTP)2) Saksi Andi GunturBahwa saksi mendapat penjelasan dari Petta Caya (sepupu PettaSingara) bahwa Petta Singara menjual tanahnya kepada Hj. Rosi antaratahun 19591960.Bahwa H.

Rosi menitipkan tanahnya kepada mamanya Jamilayang saksi lupa namanya, kemudian mamanya Jamila sempat mengurusSertifikat Tanah Sengketa (lihat hal. 16, putusan Nomor10/Pdt.G/2015/PN.WTP).3) Saksi Andi SurianiBahwa pada tahun 2014 saksi mendengar dari Petta Caya (sepupuPetta Singara) bahwa tanah sengketa berasal dari Tuge kakek PettaSingara, kemudian Tuge mewariskan kepada Kambe ibu Petta Singaraterakhir Kambe mewariskan kepada Petta Singara selaku anak tunggal.

Singara binti Tarra, 9. NannangDg Taco binti Tarra. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak adahalangan/larangan pernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

Singara binti Tarra,9.

Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra, parapemohon tidak ada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan, setelahpernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggaldi Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengHal. 10 dari 14 hal. Pen.

Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang,namun belum dikaruniai keturunan.6. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7.

Piantae dan Abdullah Singara denganmahar berupa Seperangkat Alat Shalat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Abdullah Singara bin Hasan Singara, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Rt.005/Rw.003, Desa Bongo, KecamatanBokat, Kabupaten Buol;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 1993 di DesaBongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Amran

Pemohon Il adalah sepasang suami istri yang sah;Bahwa saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 1993 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Amran bin Rahman, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah walinyasendiri; Bahwayang menjadi saksi pernikahannya adalah Abdullah Singara

keterangan para Pemohon, maka yangmenjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 25 Desember 1993 di Desa Bongo,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol Tolitoli, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Abdullah Singarabin Singara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulah Singara bin Husen Singara) dengan Pemohon II (Asmira R. Uwa binti Rahman Uwa) yang dilaksanakan pada hari Minggu, 18 Mei 1986 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Nangga)dengan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2002 di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, .

Nangga)dan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalateKota Makassar

Bahwa Tanah kering seluas +19 are / 1.900 M2 yang terletak diDusun Barambang, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kering milik Sani Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Boddi Dg. Minne / Hj.Mantasia;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs Sebelah Timur : Tanah kering milik HJ.

Ngemba / Penggugat I, mendapat pemberian seluas + 6,5are, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang; Sebelah Selatan : Tanah kering milik Dg. Boddi; Sebelah Timur : Tanah kering milik Sari Paganti.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor26/Padt.G/2018/PN Mrs3. Abd. Karim Dg. Mone bin Abdullah Dg. Bombong alias Abd. KaringDg.

Mone / Penggugat II, mendapat pemberian seluas + 6,5 are, adapunbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat : Tanah kering milik Dg. Tasa Sebelah Selatan : Tanah kering milik Boddi Sebelah Timur : Tanah kering milik Isa Dg. Kanang.4. Bahwa Penggugat / Drs. H. Tjolleng Abdullah bin Abdullah Dg.Bombong, alias H.Tjolleng Kr.

Tanah kering seluas + 6 are, yang terletak di Dusun Barambang,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros adapunbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Tanah kering milik Singara Paganti; Sebelah Barat Tanah kering milik Abd. Karim bin Abdullah(Penggugat II)Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor26/Pdt.G/2018/PN Mrs Sebelah Selatan :Tanah kering milik Boddi Dg. Minne; Sebelah Timur Tanah kering milik H.

Sebelah barat berbatasan dengan Singara. Bahwa tanah yang disengketakan tersebut setahu saksi adalah milikMuna Dg Bau IbundaPenggugat dan Tergugat Bahwasaksi sejak masih kecil tinggal dekat tanah sengketa milik Alm.Muna Dg Bau, rumah saksi sebelah selatan dari tanah milik Alm. Muna DgBau.

Singara binti Mangga Dg. Rombo.4). Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo.5). Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo ( almarhum tahun 2015).6. Bahwa almarhumah Hj. Saharia binti Mangga Dg. Rombo, meninggalkanharta bersama berupa satu petak sawah seluas 6 are yang terletak diDusun Tamasongo, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ramung (tanah dan rumah) Sebelah Timur : Muhtar (tanah sawah) Sebelah Selatan : H.

Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung/almarhum tahun 2015).Hal.2 dari 5 Hal. Pen. No.02/Pdt.P/2017/PA.TkIBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Takalar Cq.majelis hakim berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa Hj. Saharia binti Mangga Dg.

Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung / almarhum tahun 2015).4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Janda Mati; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Said Abdullah, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama UMAR SINGARA dan SAYUTIU TAMATAU dengan mahar berupa mahar berupa ; UANG Rp. 800.000.;.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 04 Oktober 2013 diDesa negeri Lama, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaSaid Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah UMAR SINGARA danSAYUTI U TAMATAU; Bahwa

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 04 Oktober 2013 di Desanegeri Lama, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaSaid Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah UMAR SINGARA danSAYUTI U TAMATAU;Hal. 5 dari 12

mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Hal. 7 dari 12 hal, Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA.BuolMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Oktober 2013 di Desa negeri Lama, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaid Abdullah dan saksi nikah dua orang lakilaki masingmasing bernamaUMAR SINGARA

Singara Binti Danu bersama dengan saksi Riska dan seorang perempuanyang saksi Mansyur tidak tahu namanya, selanjutnya terdakwa datang denganberjalan kaki, dan saat itu saksi Mansyur Bin Duddin mendengar perempuan itumengatakan kenapa kita jalan Dg. Sumang, mana motorta?

Singara Binti Danu bersama dengan saksi Riska Binti Dg. Siajang danseorang perempuan yang saksi Mansyur tidak tahu namanya, selanjutnyaterdakwa datang dengan berjalan kaki, dan saat itu saksi Mansyur Bin Duddinmendengar perempuan itu mengatakan kenapa kita jalan Dg. Sumang, manamotorta?

Singara bersamasaksi Riska dan seorang perempuan yang saksi tidak kenal namanya, tibatiba dari arah timur datang tersangka sambil berjalan kaki, perempuanyang saksi tidak kenal mengatakan kenapa kita jalan Dg. Sumang, manamotorta?, sehingga saat itu Dg.

Singara yang juga merupakan tante saksi;Bahwa saksi di tusuk atau ditikam dengan menggunakan badik bukandengan cara ditebas;Bahwa saksi tidak dapat melawan hanya berusaha menghalau danmenghidari tikaman terdakwa;bahwa saat Dg. Nakku datang melerai sambil mengatakan kenapa kalianberbuat begitu, terdakwa sempat menoleh ke arah Dg. Nakku dan padasaat itulah saksi menendang terdakwa, lalu saksi mendengar Dg.

SINGARA Binti DANU, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Mansyur pada hariselasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 17.00 wita di BorongempungDusun Mattoanging Desa Lassang Barat Kec.

Nyimpung) dengan pemohon II (Singara Dg. Romba binti Tipu Dg.Nya'la) yang dilangsungkan pada tahun 1984 di Pattingalloang, DesaBontokassi, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Singara Dg Romba Nomor7305055011650001 tanggal 13 Desember 2012, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3.

Nyimpung) dengan pemohon II (Singara Dg. Romba binti Tipu Dg.Nya'la) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Pattingalloang, DesaBontokassi, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Singara Binti Mustafa, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti di atas, awalnya Terdakwa Wawan SaputraBin Bangsawari Dg.

Singara selanjutnya Terdakwa memesan rokok berbagai macammerk kepada penjaga toko setelah penjaga toko menyerahkan barang pesananTerdakwa yang diletakkan di atas meja selanjutnya Terdakwa pula memesan lagi 30(tiga puluh) dos air gelas mineral dan saat petugas toko tersebut sedang sibukmengambil air pesanan Terdakwa langsung membawa barang tersebut keluar secaradiamdiam dari toko milik saksi korban kemudian pergi dengan menggunakan mobilyang dikendarai Terdakwa.

Singara mengalami kerugiankurang lebih Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamenghadapkan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai

Singara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelis hakim berpendapatbahwa unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad. 5.

Singara pada pukul 20.30 Wita ataupada saat matahari telah terbenam atau belum terbit;Bahwa barang berupa 20 (dua puluh) slop/pak rokok berbagai macam merk.

diketahui Majelis Hakim Tingkat Pertama mempunyaisemangat subjektif dan cenderung memihak, sehingga denganmudah mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensiIterbanding, yang pada gilirannya sangat merugikan hak PenggugatKonvensi/ Tergugat rekonvensi /pembanding.Bahkan yang lebih keliru lagi pertimbangan majelis hakim padahal.31 dalam putusan No 52/Pdt.G/2020 /PN/Witp, pertimbangan majelishakim tersebut hanya berdasar pada dalil replik tergugat rekonvensi jikaarafah memproleh tanah sengketa dari singara

yang tak lain adalahsaudari penggugat rekonvensi, sehingga majelis hakim membuatkesimpulan sebagai fakta bahwa benar kedua bidang tanah tersebutadalah merupakan kepunyaan BANDU orang tua penggugat rekonvensi,hal ini jelas telah terjadi penapsiran yang sungguh sangat keliru, karenabukan berarti milik SINGARA juga merupakan milik orang tua penggugatrekonvensi yang juga berhak di warisi oleh penggugat rekonvensi, lagiHalaman.7 dari 15 Putusan Nomor 240 PDT/2021/PT MKSpula , jika di kaitkan dengan Yurisprudensi

ASnawi melainkan bagian warisan Singara yang dijual kepadaArafah bin SaideBahwa dipersidangan tidak pernah terungkap kalua saudara perempuan H.Asnawi bin Bandu bernama Singarabinti Bandu menjual sawah obyek sengketakepada Arfah bin Saide, dan juga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak bias membuktikan dalil bantahannya yang menyatakan obyek sengketaadalah bagian warisan Singara yang dijual kepada Arafah bin Saide.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No: 561 K/Sip/1974terttanggal

5 Mei 1977 yang menyatakan gugatan yang diajukan oleh ahliwarisyang belum disahkan oleh Pengadilan Agama/Mahkama Syariah, sebagai ahliwaris dinyatakan tidak dapat diterima.BahwayYurisprudensi Mahkamah Agung tersebut tidak relevan diterapkan padaperkara a quo, karena pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakHalaman.10 dari 15 Putusan Nomor 240 PDT/2021/PT MKSmembantah bahkan mengakui kalauTergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiH.Asnawi adalah anak dari Bandu (alm) dan saudara kandung Singara

Singara alias Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang, yaitu:

3.5.1. Ahmad alias Ahmad Dg. Ngempang bin H. Nabui Dg. Tawang alias H. Nabui alias Nabui (anak kandung Hj. Sapiah Dg. Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XI);

3.5.2. Nuraeni N binti H. Nabui Dg. Tawang alias H. Nabui alias Nabui (anak kandung Hj. Sapiah Dg. Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XII);

3.5.3. Muhammad Arif bin H.

Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XIII);

3.5.4. Elly binti H. Nabui Dg. Tawang alias H. Nabui alias Nabui (anak kandung Hj. Sapiah Dg. Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XVI);

3.5.5. Junior binti H. Nabui Dg. Tawang alias H. Nabui alias Nabui (anak kandung Hj. Sapiah Dg. Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XV);

4.

Singara Dg. Memang binti Minnong;hWN. Basir bin Serang;5. Mariama Dg. Ngugi binti JenneSeluruhnya adalah .........000005: PARA PEMOHON PENINJAUANKEMBALI ....scseeees semula....... PARA PEMOHON KASASI/PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGATMelawan:Ls SANEOSO esis ise cree ae ers ee es cee ee eee we we TERMOHON PENINJAUANKEMBALI I ......cceeseeee semula TERMOHON KASASI I/TERBANDING I/TERGUGAT 2.

Singara Dg. Memang binti Minnong, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor: 737114.610459.0002, pekerjaan swasta,beralamat di Bontoloe, RI O01 RW 003, kelurahan Kapasa,kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;4. Basir bin Serang, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor:737114.180575.0011, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan KapasaRaya, RT 005 RW O01, kelurahan Kapasa, kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;5.

Singara Dg Memang bintiMinnong, dan 5. Mariama Dg Ngugi binti Jenne tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat sampai dengan V /Pembanding sampai dengan V untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah5. Bahwa Amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 15/PDT/2013/PT.MKS. adalah sebagai berikut:MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding semula para Penggugat;2.

Singara Binti Sule
Terbanding/Tergugat : Pr. Rannu Binti Baco
Terbanding/Tergugat : Pr. Muliati
Terbanding/Tergugat : Pr. Asse
Terbanding/Tergugat : Lk. Sattu Dg. Bonto Bin Baco

PUTUSAN:NOMOR : 157/PDT/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara : SINGARA Binri SULE : Agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal du Kampung Parang, KelurahanBontolebang, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, dalam hal ini di wakili kuasa hukumnyaKeduanya Advokat/Pengacara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdalam Usia 24 Tahun, dan pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Paman pemohon IIbernama La Singara dan yang menikahkan adalah Imam Desa Manuruatas nama La ode Arsad , dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama La Boy dan La Sardin dengan maskawin berupa Uang Tunai 45Boka di bayar Tunai3.

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Desember 2003 di DesaManuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama La Singara karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan adalah

digunakanuntuk kepentingan hukum lainnya;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, mengaku sebagai SepupuPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Desember 2003 di DesaManuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama La Singara

Singara Diwakili Oleh : Basri, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : Asniati Hamimsyam
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Syamsu Alam

PUTUSANNomor 260/ PDT/ 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraHERNAWATI DG SINGARA,Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang 26 Juni1959, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jin.Mawas Il, No. 6, RT/RW 001/001, KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar

Sedangkan batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 86bS.IIl seluas + 0,68 Ha, adalah sebagai berikut :Halaman6dari51HalamanPutusanNomor 260/ PDT/ 2019/ PT Mks" Sebelah Utara berbatasan tanah milik Matto/ Dulla Bin Panda/Talebe; Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran Air/ tanah milik DjallangBin Basani / Matto / Sambang / Djauda Bin Aseng ; Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri/ LompoBonto Paja ; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa) Persil

Batasbatas Kohir Nomor : 1141 C1 dengan Persil Nomor : 84cS.IIl seluas + 0,19 Ha, adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa/ Persil Nomor : 86b S.III) / Lompo Bise ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air/ tanah milikSamaing Bin Kuba/ Useng Bin Djawani/ Sambang ; Sebelah Barat berbatasan tanah milik Baco Bin Saila/ Kuba BinBaco ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air/ Tanah Kosong ;b.

Singara yang telah disepakati untuk pajaknya dicatatkan atasnama Bacce Dg. Rannu dan Sohra Dg. Ngasi ;8. Bahwa harta peninggalan (Sawah dan kebun) termuat dalam gugatanpoint 4 huruf "a" sampai huruf "g", masih berstatus budel yang sampai saatsekarang ini belum pernah dibagi waris kepada masingmasing abhliwarisnya yang berhak ;9.

Batasbatas Kohir Nomor 1141 C 1, dengan Persil Nomor 86 b S.III seluas0,68 Ha, adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan tanah Matto/ Dulla Bin Panda/ Talebe ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air/ tanah milik Djallang BinBasani/ Matto/ Sambang/ Djauda Bin Aseng ; Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri/ Lompo BontoPaja; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa/ Persil Nomor 84 c S.