Yasintus Taunais Alias Sintus., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian danketerangan yang saksi sampaikan dalam BAP polisi tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pengangkutan kayu jati dikawasan hutan Negara tanpajin dari pihak yang berwenang;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober2019, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di kawasan hutan negaraNipumnasi

, dan saksi Yulius Subani Alias Lius (yang semuanya merupakanterdakwa dalam berkas perkara terpisah), ternyata Semuanya menyatakan benarmenggunakan 1 (satu) unit mobil dump truk warna kuning mengangkut kayu jatiyang sebelumnya ditebang di kawasan hutan Negara atau hutan lindung dan adaHalaman 58 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.pula fakta hukum lain berdasarkan keterangan saksi Yasintus Taunais AliasSintus yang dihubungkan dengan saksi lainnya bahwa saksi Yasintus TaunaisAlias Sintus

(EY Kanter dan SR Sianturi,AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, Alumni, Jakarta,1982, Hal. 348349):Halaman 60 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa terbukti fakta hukum dipersidangan dari keteranganketerangan saksi Milikneor Meomanu Alias Milik, Saksi Stefanus Bouk, saksiEgidius Taek, saksi Yasintus Taunais Alias Sintus, dan saksi Yulius Subani AliasLius (yang semuanya merupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ternyata diketahui peran dari masingmasing

Yohanes Tnesi adalah orang yang mengupas dan membersihkankayu jati yang semula berbentuk bulat lalu membuatnya menjadi bentuk dolgendengan menggunakan mesin chainsaw dan Antonius Sako Lita adalah orangyang disuruh oleh saksi Milikheor Meomanu membantu untuk menebang kayujati dengan menggunakan kapak;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hokum lain dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Milikneor Meomanu Alias Milik, saksi StefanusBouk, saksi Egidius Taek Alias Dius, saksi Yasintus Taunais Alias Sintus

jenis jati berbentk dolgen dan ternyata kayu tersebut tidakada dokumen pengangkutan kayu serta surat kepemilikan kayu atau izinpemanfaatan kayu jati dalam kawasan hutan negara dari pejabat yangberwenang;Halaman 62 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas ditarik suatukesimpulan bahwasannya adanya kerja sama antara terdakwa dengan saksiMilikheor Meomanu Alias Milik, Saksi Stefanus Bouk, saksi Egidius Taek AliasDius, saksi Yasintus Taunais Alias Sintus

TahunAnggaran 2001 agar dapat dikerjakan olehKontraktor pemenang pengadaan/pelelangan sesuaidengan spesifikasi teknis yang diperjanjikan dalamRencana Kerja dan Syarat Syarat (RKS) pada DokumenPelelangan Umum, oleh Bupati Manggari diterbitkanKeputusan Bupati Manggarai Nomor:KEU.034.1/1104/2001 tanggal 17 Maret 2001 TentangPenunjukan/Penetapan Pimpinan Proyek danBendaharawan Proyek APBD Kabupaten Manggarai TahunAnggaran 2001 yaitu) atas nama FABIANUS AMBUTsebagai Pimpinan Proyek dan35GEMBO.......GEMBO SINTUS

PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUSbersamasama dengan EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS (Berkas perkara terpisah),PETRUS FEN AMINANU ALIAS FANU (Berkas Perkara Terpisah), MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK (Berkas Perkara Terpisah), YASINTUS TAUNAISALIAS SINTUS

PAEBESI ALIAS FANUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b JoPasal 12 huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS bersamasamadengan EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS (Berkas perkara terpisah) , PETRUS FENAMINANU ALIAS FANU (Berkas Perkara Terpisah), STEFANUS MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK (Berkas Perkara Terpisah), YASINTUS TAUNAISALIAS SINTUS

Yasintus Taunais Alias Sintus., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian dan keteranganyang saksi sampaikan dalam BAP polisi tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah penebangan kayu jati;Bahwa waktu itu saksi melakukan penebangan pohon jati bersamadengan Yulius Subani dan Laurensius Sako;Bahwa waktu itu saksi dan Yulius Subani serta Laurensius Sakomelakukan penebangan pohon jati pada

terdakwa membutuhkan uang untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari lalu terdakwa menjualnya lagi kepada pengusaha meubelair yang ada diHalilulik maupun di Atambua;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwasannyaterdakwa sebelumnya sudah mengetahui kalau lokasi penebangan kayu Jatitersebut adalah kawasan hutan Negara atau hutan lindung da nada pula faktahokum lain berdasarkan keterangan saksi Yasintus Taunais Alias Sintus

kepemilikan kayuatau izin pemanfaatan kayu jati dalam kawasan hutan Negara dari pejabat yangberwenang, kemudian terdakwa bersama yang lainnya di bawa oleh saksiGregorius Haki Taslulu dan saksi Polikarpus Ikun Fahik ke Polres Timor TengahUtara beserta barang bukti lainnya;Halaman 91 dari 110 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum berdasarkan benar saksiMilikheor Meomanu Alias Milik, saksi Egidius Taek, saksi Petrus Fen Amnanu,saksi Yasintus Taunais Alias Sintus

SaksiYasintus Toan Als Sintus , yang seluruhnya memberikan keterangan dibawahJanji/sumpah menurut cara agamanya dan menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya, serta pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Saksi Yasintus Toan Als Sintus, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah perjudiankurukuru ;e Bahwa Kejadian pada tanggal 10 Juni 2104 sekitar jam 20 .00 wita diNian, Cabang Oeolo, Desa Nian, Kecamatan Miomafo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara di rumah Novianus Y.Fanggi ;e Bahwa Saat itu saksi di Bijaepasau, saksi tiba di Rumah NolvianusFanggi dan saksi bertemu dengan Mikhael Salmon Adu, lalu saat ituMikhael Salmon Adu

tanpa nomor plat dengan nomor rangka MH1JM2129JK025838 dan nomor mesin JM21E-2002935;

PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK bersamasamadengan EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS (Berkas perkara terpisah) , PETRUS FENAMINANU ALIAS FANU (Berkas Perkara Terpisah), STEFANUS BOUKPAEBESI ALIAS FANUS (Berkas Perkara Terpisah), YASINTUS TAUNAISALIAS SINTUS

MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b JoPasal 12 huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK bersamasamadengan EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS (Berkas perkara terpisah), PETRUS FENAMINANU ALIAS FANU (Berkas Perkara Terpisah), STEFANUS BOUKPAEBESI ALIAS FANUS (Berkas Perkara Terpisah), YASINTUS TAUNAISALIAS SINTUS

Yasintus Taunais Alias Sintus., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian dan keteranganyang saksi sampaikan dalam BAP polisi tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah penebangan kayu jati;Bahwa waktu itu saksi melakukan penebangan pohon jati bersamadengan Yulius Subani dan Laurensius Sako;Bahwa waktu itu saksi dan Yulius Subani serta Laurensius Sakomelakukan penebangan pohon jati pada

adalah orang yang diperintahkan atau orang yang karenajabatannya memiliki Kewenangan dengan suatu tugas dan tanggung jawabtertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan dari keterangan saksi Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce, saksiGregorius Haki Taslulu (keduanya merupakan anggota Polri yang menangkapterdakwa bersama saksi Stefanus Bouk Paebesi yang dihubungkan denganketerangan saksi Petrus Fen Amnanu, saksi Egidius Taek Alias Dius, saksiYasintus Taunais Alias Sintus

Timur Tengah Utara, Provinsi NusaTenggara Timur, kemudian diangkut oleh saksi saksi Petrus Fen Amnanu dansaksi Egidius Taek Alias Dius, saksi Yulius Subani dan saksi Yasintus Taunais(yang juga merupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakankeinginan dari terdakwa oleh karena terdakwa membutuhkan uang untukmembiayai kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan terdakwa, saksi Stefanus Bouk Paebesi, saksi Yasintus TaunaisAlias Sintus

Saksi GORDIANUS SINTUS :e Bahwa saksi adalah penjual ikan di sekitar terdakwa menjual ikan di PasarIteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013, sekitar pukul 11.00 Wita diPasar Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, saksimelihat terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota Polisi yangsaksi tidak kenal namanya ;e Bahwa dari tangan terdakwa telah didapati barang bukti, berupa (satu) buahHP, merk Nokia, warna

No. 2820 K/Pid.Sus/2010setelah Sintus Matituna keluar dari rumah yang dibeli olehsaksi korban RUDIYANTO GO dari Yosep Diazc) Keterangan dari terdakwa 1 Matiaz Diaz sendiri yangmengatakan kepada RUDIYANTO GO saat datang kerumahnya (Terdakwa 1 MATIAZ DIAZ) untuk membahasmasalah ini secara baikbaik dan akan memberikan sirihpinang, kepada para terdakwa dan keluarganya akan tetapidijawab olehnya : bisa saja tapi sirih pinang yang bagaimanadulu, ada banyak macamnya.d) Dari uraian a s/d c tersebut telah

SaksiYasintus Toan Als Sintus , yang selurunnya memberikan keterangan dibawahJanji/sumpah menurut cara agamanya dan menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya, serta pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Saksi Yasintus Toan Als Sintus, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah perjudiankurukuru ;e Bahwa Kejadian pada tanggal 10 Juni 2104 sekitar jam 20 .00 wita diNian , Cabang Oeolo, Desa Nian, Kecamatan Miomafo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara di rumah Novianus Y.Fanggi ;e Bahwa Saat itu saksi di Bijaepasau, saksi tiba di Rumah NolvianusFanggi dan saksi bertemu dengan Mikhael Salmon Adu, lalu saat ituMikhael Salmon

terdapat tanaman pohon mahoni dan pohonjambu mente serta rumah saksi korban TARSISIUS BAUS, tanah tersebutdidapatkan dari warisan orangtUa.w Bahwa mengenai kondisi tanah saksi korban MARTA HAYU : luastanah sekitar 8505 M2 Sertifikat Hak Milik No. 34 tanggal 14102002,(merupakan Sertifikat Ifat / program perkebunan), Utara berbatasan dengantanah milik YOSEPH DADU, sebelah Utara berbatasan dengan tanah miliksaudara FRANS, sebelah Selatan jalan raya, sebelah Timur berbatasan dengantanah milik KANISIUS SINTUS

penyerobotan tanahadalah ingin menguasai tanah milik saksi dan kawankawan saksi.Bahwa tanah saksi ditanami pohon jambu mente dan pohonmahoni.Bahwa benar tanah saksi luasnya 1 hektar 100 meter x 100 meterterletak dilokasi tanah Lehong dekat kantor Bupati ManggaraiTimur kampung Paka desa Gurung Liwut kecamatan Borongkabupaten Manggarai Timur.Bahwa tanah saksi tersebut sebelah Utara berbatasan dengantanah milik saudara FRANS, sebelah Selatan jalan raya, sebelahTimur berbatasan dengan tanah milik KANISIUS SINTUS

YASINTUS LANGA alias SINTUS;hidung, telinga kanan dan mulut, serta telah meninggal dunia akibat kecelakaantersebut; Bahwa cucu saksi dibawa oleh anak saksi ke Puskesmas Waepana, sedangkanmenantu. mengejar terdakwa untuk selaniutnya mereka pergi ke PuskesmasWaepana; Bahwa saksi tidak ikut ke Puskesmas Waepana karena saksi merasa shock atas kejadian tersebut, saksi Kemudian pulang ke rumah;Bahwa keadaan cuaca saat itu terang tidak terjadi hujan dan jalan dalam keadaanlurus, arus kendaraan sangat sepi

terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Atbtelah mengambil barang milik orang lain yaitu saksi korban 1 (satu) buah handphone(HP) merk VIVO V20 warna abuabu, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Britama, dan 1(satu) buah kertas nota pembelian HP VIVO V20 berlogokan SCEL milik saksiFadilah Seran Alias Fadila ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan maksud dantujuan untuk dimiliki seolaholah milik para Terdakwa sendiri tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Yasintus Meak alias Sintus

Pembanding/Tergugat V : Hubertus Hanu Diwakili Oleh : Fransiskus Dohos Dor, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Rofinus Pedeng Diwakili Oleh : Fransiskus Dohos Dor, S.H
Pembanding/Tergugat VII : Hendrikus Malen Diwakili Oleh : Fransiskus Dohos Dor, S.H
Terbanding/Penggugat I : Sintus Proklamari Nanso
Terbanding/Penggugat II : Melania Riani
Terbanding/Penggugat III : Felisitas Mestika
Terbanding/Penggugat IV : Hermanus Yoseph Jelinton
Terbanding/Penggugat V : Edita Sium

SINTUS, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;187. HENDRIK, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;188. APRI, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;189. ARDI, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;190. JANO, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;191. ETI R, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;192. NUEL, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;193.

SINTUS, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;187. HENDRIK, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;188. APRI, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;189. ARDI, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;190. JANO, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Page 37 of 58Putusan Nomor 14/Pid. B/2015/PN.Kpg191. ETI R, tanggal 192015, pinjaman Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;192.

- ORDIANUS SERAN Alias ORDI- INYORIUS NAHAK Alias INYO- ANDREAS FAHIK Alias PATRI- EGEDIUS BRIA Alias DEDI- HERMINUS LUAN Alias HERI- DELFRIDUS TETI Alias FEKI- YANUARIUS SERAN Alias YAN- JEREMIAS NAHAK Alias TEDY- SLOMON SERAN Alias IWAN- MELKIANUS KLAU Alias MELKI- MELKIOR NDUN Alias MELKIOR- ADRIANUS SERAN Alias MASER- GREGORIUS NAHAK Alias GORIS- JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN- ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI- YOSEPH BRIA Alias PANTER- MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS-

Saksi YASINTUS EWI Alias SINTUS, dibawah sumpah menurut agamaKristen Katholik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan peristiwa pencurian tromol bekas mobil dum truk yangdilakukan oleh Terdakwa dan saudara Supriyanto Alias Supri;Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari selasa tanggal 4Februari 2014 sekitar pukul 14.00 wit di lingkungan perusahaan PTSumber Daya Wahana di Siatele tepatnya di bengkel di desa SiateleKecamatan

telah di tentukan yaitu:ayam, monyet, kambing, kuda,ular, naga, kelinci, macan, kerbau, tikus, babi dan anjing;Setalah pembeli menentukan kombinasi angka atau shiotebakannya, terdakwa kemudian menulisnya di kupon dalamrangkap 2(dua) setela itu 1 (satu) lembar terdakwa memberikankepada pembeli lalu. terdakwa menerima pembayarannyasedangkan 1 (satu) lembar lagi terdakwa simpan untuk direkapdan selanjutnya uang hasil penjualan berserta rekapannyaterdakwa setorkan kepada bandar YUSINTUS BETTY alias SINTUS

Saksi Yasintus Sani Lake Alias Sintus, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkaraini sehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Jalan El Tari Km 3tepatnya di depan toko Duta

hubungan keluarga yakni korban adalah adikkandung terdakwa; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 16.00wita terdakwa bersama dengan 9 (Sembilan) orang lainnya sedang mengikutiacara adat di Pondok Tempat Masak Sopi Milik MARKUS TAEK NAJUMOLO.Sambil terdakwa bersama 7 (tujuh) orang lainnya yakni terdakwa, korban,OSWALDUS USKULUAN, LUKAS TOEL bersama dengan istrinya, MARKUSTAEK NAJUMOLO, PAULINUS BANO, dan RIO duduk minum minumankeras (Sopi), Sedangkan 2 (dua) orang lainnya yakni SINTUS