berikut sarung penyanggahnya;- 30 (tiga puluh) butir peluruh terbuat dari timah;- 1 (satu) buah kotak bekas minyak rambut Gatsby warna merah berisi bahan peledak;- 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik transparan yang berisi kertas timah bekas pembungkus rokok;- 1 (satu) botol kecil lem kertas api kayu cap dolar;- 30 (tiga puluh) kotak korek api kayu cap dollar; - 1 (satu) buah kantong plastik serabut kelapa;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Andi Supriyanto Alias Supri Bin Sirman

jenis laras panjang berikutsarung penyanggahnya;b 30 (tiga puluh) butir peluruh terbuat dari timah;c (satu) buah kotak bekas minyak rambut Gatsby warna merahberisi bahan peledak;d 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik transparan yang berisikertas timah bekas pembungkus rokok;e (satu) botol kecil lem kertas api kayu cap dolar,f 30 (tiga puluh) kotak korek api kayu cap dollar;g (satu) buah kantong plastik serabut kelapa;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Andi Supriyanto Alias SupriBin Sirman

di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, dengan sengaja membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat diuraikan diatas, bermula dari saksi AndiSupriyanto Alias Supri Bin Sirman

bolong tengahnya, marabor, kayu, tang, kunci behel dan pahat. kemudian setelah 1 (satu) minggu senjata apilaras panjang tersebut selesai dikerjakan terdakwa, kemudian senjata api laraspanjang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Andi Supriyanto Alias Supri BinSirman selanjutnya pada saat saksi Andi Supriyanto Alias Supri Bin Sirmanmengendarai sepeda motor dan membawa senjata api laras panjang tersebut yangdiletakkan dibody sepeda motor dengan cara diikat, saksi Andi Supriyanto AliasSupri Bin Sirman

Kemudian berdasarkanketerangan saksi Andi Supriyanto Alias Supri Bin Sirman senjata api laras panjangpanjang tersebut dibuat oleh terdakwa, kemudian anggota Polres Mukomukomendatangi terdakwa dirumahnya dan pada saat dimintai keterangan, terdakwamembuat senjata api laras panjang tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang selanjutnya terdakwa dibawa ke polres Mukomuko untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) undangundang Darurat

ditangkap oleh Polres Mukomuko;e Bahwa benar kemudian berdasarkan keterangan saksi Andi Supriyanto AliasSupri Bin Sirman senjata api laras panjang panjang tersebut dibuat olehterdakwa, kemudian anggota Polres Mukomuko mendatangi terdakwadirumahnya dan pada saat dimintai keterangan, terdakwa membuat senjata apilaras panjang tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa dibawa ke polres Mukomuko untuk diproses lebihlanjut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan

motor Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan nomor kendaraan KT 6717 OI plat dasar hitam atas nama KARMAN, 1 (satu) lembar SIM C dengan nomor: 831019380463, atas nama KARMAN, Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor: 820117151230, atas nama SIRMAN

TEDDY SIREGAR,Dikembalikan kepada Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar; 6.

SIRMAN TEDDY SIREGAR,Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SIRMAN TEDDYSIREGAR anak dari HAMONANGAN SIREGAR,4.

Saksi ANSAR:Bahwa Saksi tidak mengetahui kecelakaan yang dialami oleh Terdakwa dan IbuNaba,Bahwa Saksi hanya mengetahui kejadian pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wita ketika sedang ada acara pengajian di rumahkeluarga almarhumah Ibu Naba yang merupakan korban kecelakaan, ada orangyang bernama Sirman Teddy Siregar datang dan saat itu Saksi mendengarSirman Teddy Siregar berbicara dengan keluarga ibu Naba dan minta maaf,Bahwa pada saat itu Saksi mendengar Sirman Teddy Siregar

SAMSUL BAHRI:Bahwa Saksi tidak mengetahui kecelakaan yang dialami oleh Terdakwa dan IbuNaba,Bahwa Saksi hanya mengetahui kejadian pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wita pada waktu pengajian di rumah keluarga ibuNaba yang merupakan korban kecelakaan, datang orang yang bernama SirmanTeddy Siregar dan saat itu Saksi mendengar Sirman Teddy Siregar berbicaradengan keluarga ibu Naba dan minta maaf,Bahwa pada saat itu Saksi mendengar Sirman Teddy Siregar mengatakan,minta maaf kalau

Siregar anak dariHamonangan Siregar yang menerangkan pada saat Saksi Sirman Teddy Siregar anak dariHamonangan Siregar melewati tempat kejadian, Saksi Sirman Teddy Siregar anak dariHamonangan Siregar melihat di jalur sebelah kanan dari jalur mobil yang dikemudikannyaada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan berboncengan berjalan pelanpelan untuk masuk ke jalur mobil Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari HamonanganSiregar dan saat itu Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar

telahmembunyikan klakson 2 (dua) kali dan selanjutnya setelah Saksi Sirman Teddy Siregaranak dari Hamonangan Siregar melewati sepeda motor yang dikemudian oleh Terdakwatibatiba ada sesuatu yang menabrak bagian belakang sebelah kanan mobil yangdikemudikan Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar dan Saksi SirmanTeddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar melihat Terdakwa dan orang yang diboncengjatuh, dengan posisi akhir sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut setelah terjadikecelakaan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirwanto bin Taswir) terhadap Penggugat (Lia Ayu Astrini binti Bayumi KH (alm));
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Zahwa Adila Renda Sirman binti Sirman;
4. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat biaya hadhanah anak bernama Zahwa Adilla Renda Sirman bin Sirman sejumlah Rp. 200.000,00

Akan tetapi, sikap dan perbuatan Tergugat tersebutterulang lagi belakang ini pada hari selasa tanggal 1 Maret 2016, pada siangharinya Penggugat tidak masuk kerja karena Zahwa Adilla Renda Sirman sedangdemam tinggi, sehingga Penggugat harus menjaga dan merawat Zahwa AdillaRenda Sirman dari sakitnya.

Sirman binti Sirwanto, S.Pd sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanya;Berdasarkan uaraian diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama LebongCq.

tidakada mengambil pisau dan mengancam Penggugat, benar pisau tersebut diataslemari kain dikamar kejadian anak kami Zahwa Adilla Renda Sirman tertimpa pintuHal. 6 dari 20 hal.

Sekitar jam 12 Tergugat pulang kerumahdan mendapatkan Penggugat dan anak kami Zahwa Adilla Renda Sirman tidakada lagi di dalam rumah;4.

Mengizinkan Tergugat untuk bertemu Zahwa Adilla Renda Sirman;b. Tidak membatasi dan menghindar saat Tergugat mau menemui Zahwa Adilla RendaSirman;Mengizinkan Zahwa Adilla Renda Sirman untuk bertemu keluarga Tergugat;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SIRMAN bin JAHRAN) dengan Pemohon II (SLAMI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Tandonsentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SIRMAN bin JAHRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrandonRT. 008 RW. 003 Desa TandonsentulKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama SRI binti SIRMAN ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Asli Surat Keterangan atas nama SIRMAN, yang dikeluarkan oleh KepalaII.1.Desa Tandonsentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo padatanggal O09 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIRMAN dan atas namaSLAMI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.ARIF bin SADIMenerangkan dibawah sumpah pada

Penetapan No : 0094/Padt.P/2014/PA.Krs(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama SRI binti SIRMAN ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SIRMAN bin JAHRAN)dengan Pemohon II (SLAMI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2003 di Desa Tandonsentul Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;4.

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26MARET 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 MARET 2013, Nomor : 609 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 21JANUARI 2006, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SIRMAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : SIRMAN dan NOR KOTIMAH , Pada tanggal21 JANUARI 2006, anak tersebut diberi

MM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 21JANUARI 2006, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SIRMAN dan NORKOTIMAH , anak tersebut diberi nama: YOLAN KIRANA *Berjenis kelamin LAKI LAK!

SAKSi AKMAD HUSIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 21JANUARI 2006, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SIRMAN dan NORKOTIMAH , anak tersebut diberi nama : YOLAN KIRANA Berjenis kelamin LAKI LAKI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna

MHINFGOOTTKO10981, No.Sin.NFGE1011309 atas nama Sirman alamat Dusun Ngijo RT.06 RW.07 Ds/Kec. Kendal, Kabupaten Ngawi ; e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1996No.Pol. AE 2465 JO Nomor 3900678 atas nama Sirman alamat DusunNgijo RT.06 RW.07 Ds/Kec.

karena saksimembelinya dari Sirman dan belum dibalik nama oleh saksi ;bahwa saksi membelinya dengan harga Rp. 6.700.000,00 (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang pada waktu akanpulang dari tempat kerja yaitu pada jam 16.00, kemudian saksiberusaha mencari sendiri sepeda motor tersebut, dan baru keesokanharinya yaitu tanggal 01 Nopember 2014 saksi melaporkan peristiwatersebut kepada Polsek Panekan ;bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 06 Nopember 2014,

AE2465JO No.Ka MHINFGOOTTKO10981, No.Sin.NFGE1011309 atasnama Sirman, alamat Dsn, Ngijo RT.06/RW.07 Desa Kendal, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996 No.Pol.

AE2465JO No.Ka MHINFGOOTTKO10981,No.Sin.NFGE1011309 atas nama Sirman, alamat Dusun Ngijo RT.06/RW.07 Desa Kendal, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi ; e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1996No.Pol.

AE2465JO No.Ka MHINFGOOTTKO10981,No.Sin.NFGE1011309 atas nama Sirman, alamat Dusun Ngijo RT.06/RW.07 Desa Kendal, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam No.Pol.: AE2465JO beserta STNK dan BPKB atas nama SIRMAN ; e 1 (satu) buah knalpot aslie (satu) buah filter karburatoreNQSon5genSooO5Dikembalikan kepada saksi Supriyadi ; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam

Menetapkan nama Pemohon I Darno bin Amat Rameli lahir 05 Februari 1954 dan Pemohon II bernama Boinem binti Samijo lahir 09 April 1954, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0288/022/XI/1979 tanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Sirman bin Amat Rameli lahir 30 Juni 1960 dan Pemohon II bernama Boinem binti Lamijo lahir 09 April 1959 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sirman bin Amat Rameli umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,untuk selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;Boinem binti Lamijo umur 57 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Darno bin Amat Rameli dannama Pemohon Il Boinem binti Samijo dalam Kutipan Akte NikahNomor 0288/022/XI/1979 tanggal O08 Nopember 1979 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0288/022/XV/1979,tertanggal 19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon Sirman bin Amat Rameli dan Pemohon Il Boinem bintiLamijo ;3.

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Sirman bin Amat Rameli, 30 Juni 1960 dannama dan tanggal lahir Pemohon Il Boinem binti Lamijo 09 April1959, sedangkan yang tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo adalah nama Pemohon nama Pemohon Darno binAmat Rameli lahir 05 Pebruari 1954 dan nama Pemohon Il Boinembinti Samijo lahir 09 April 1954 ;e.

Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) adalah Sirman bin Amat Rameli, 30 Juni1960 dan Boinem binti Lamijo 09 April 1959 ;d.

Menetapkan nama Pemohon Darno bin Amat Rameli lahir 05Februari 1954 dan Pemohon Il bernama Boinem binti Samijo lahir09 April 1954, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0288/022/XV1979 tanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Sirman binAmat Rameli lahir 30 Juni 1960 dan Pemohon Il bernama Boinembinti Lamijo lahir 09 April 1959 ;3.

ImronBin Ujang Sirman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, adapun status perkawinan antara Dudadan Perawan;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon (Mulud Rianto Bin Pono)berstatus Duda, hal tersebut sesuai dengan Akta Cerai Nomor:439/AC/2019/PA.Agm yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur tanggal 26 September 2019, sedangkan Pemohon II (ItiSusanti Binti Yahani) berstatus Perawan;4.Bahwa antara Pemohon (Mulud Rianto Bin Pono) dan Pemohon

Hendrik bin Mujiono, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Senali, Kecamatan Arga Makmur, secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Edi bin Yahani karena Ayah kandung Pemohon II sedangsakit berat dan yang menjadi saksi nikah adalah Saipulla bin Abdullahdan Imron bin Ujang Sirman serta maskawin berupa uang

Imron bin Ujang Sirman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, hadir dan menjadisaksi saat Pemohon dan Pemohon II menikah hari Ahad tanggal 28September 2019; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikanh adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Edi bin Yahani karena Ayah kandungPemohon II sedang sakit berat dan yang menjadi saksi nikah adalahSaipulla bin Abdullah dan Imron bin Ujang Sirman serta maskawinberupa uang sebesar Rp

bahwa pada tanggal 28 September 2019 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Desa Senali, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Edi bin Yahanikarena Ayah kandung Pemohon II sedang sakit berat, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saipulla binAbdullah dan Imron bin Ujang Sirman

pada tanggal 28 September 2019 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Senali, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaEdi bin Yahani karena Ayah kandung Pemohon Il sedang sakit berat,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saipulla bin Abdullah dan Imron bin Ujang Sirman

PENETAPANNomor 1275/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sirman bin Dawing, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirman bin Dawing) denganPemohon II (Nurdiana binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2000 di Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.4.

Sirman bin Dawing, Nomor 7308230610090017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 Maret 2019, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A. Siti Aisyah binti A.

(Sirman bin Dawing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurdiana binti Samsuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Pandi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaking dan Abdullah;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamLingkungan setempat yang bernama Muh.

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Rasyid, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Widya binti Sirman, umur 17 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 di Kelurahan Lappa, Kecamatan SlnjaiUtara, Kabupaten Sinjai, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Darwis dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirman yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Tajang dan H. Ahmadsebagai saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 82.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Rasyid) denganPemohon II (Widya binti Sirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei2019 di Kelurahan Lappa, Kecamatan SlInjai Utara, Kabupaten Sinjai.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Darwis) atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Sirman selaku wali nikah Pemohon II. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tajang dan H.Ahmad. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Rasyid) denganPemohon II (Widya binti Sirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei2019 di Kelurahan Lappa, Kecamatan SlInjai Utara, Kabupaten Sinjai.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0885/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 2004 diDusun II, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa yang bernama Basri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suniang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sirman

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2004 di Dusun II, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaBasri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuniang, sedangkan saksi nikahnya Sirman

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudengan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2004 di Dusun II, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaBasri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuniang, sedangkan saksi nikahnya Sirman

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Suniang ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sirman

29: ene cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Suniang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sirman

reproduksi sertadampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dian Setiyaningsih binti Susanto yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasilperkawinannya dengan Katri binti Sirman

;o Bahwa Katri binti Sirman telah bercerai dengan Pemohon;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Eko Tri Prasetyo bin Sareh; Hal. 3 dari 20 Hal.

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Susanto bin Mijo; Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama DianSetiyaningsin binti Susanto hasil perkawinan Pemohon denganKatri binti Sirman;" Bahwa Katri binti Sirman telah bercerai dengan Pemohon,sehingga anak dalam asuhan Pemohon;= Bahwa anak Pemohon yang bernama

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Pomerupakan wilayahn hukum Pengadilan Agama Ponorogo, sehinggaberdasarkan bukti tersebut Pengadilan Agama Ponorogo berwenang mengadiliperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa akta cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo atas nama Pemohondan Katri bin Sirman, maka terbukti Pemohon dan Katri bin Sirman (ibu calonistri) telah resmi berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 juga terbukti bahwa anakPemohon bernama Dian Setiyaningsih

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Dian Setiyaningsih bintiSusanto hasil perkawinannya dengan Katri binti Sirman; Bahwa anak pemohon selama ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dancinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon suami telan dewasa; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama

MARIYEM binti SIRMAN (ibu pewaris); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

SIRMAN (selaku ibu kandung Alm. Drs.SUPRAPTO);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada posita angka 3 diatas,Pewaris Alm. Drs. SUPRAPTO bin MINTO SUMARNO jugameninggalkan sejumlah Hutang senilai Rp.126.000.000, (seratus duapuluh enam juta rupiah) di BANK MANDIRI Cabang Cilacap dengan nomorrekening 139 00 10983850 atas nama Drs. SUPRAPRTO;Bahwa dengan hutang senilai Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enamjuta rupiah) di BANK MANDIRI Cabang Cilacap tersebut, Pewaris yaituAlm. Drs.

SIRMAN berhak umtuk mengambil JaminanHutang atas nama Drs. SUPRAPRTO dengan nomor11.30.0000.6.01057;3.

Suprapto (anak kandungperempuan pewaris);Mariyem binti Sirman (ibu kandung pewaris);5. Bahwa almarhum Drs. Suprapto juga meninggalkan hutang di Bank MandiriCabang Cilacap sebesar Rp.126.000.000,00 (seratus dua puluh enam jutarupiah) dengan jaminan berupa:a.SK. Asli Gubernur kepala Daerah Tingakat Jawa Tengah nomor :821.1/310/1984 yaitu Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas namaDrs. SUPRAPRTO;SK.

Mariyem binti Sirman (ibu pewaris);3. Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengambil barang jaminan atas nama Drs. Suprapto di BankMandiri Cabang Cilacap;Menimbang, bahwa pasal 174 huruf ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa kelompok ahli waris terdiri dari :a.

MARIYEM binti SIRMAN (ibu pewaris);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 0291/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 13 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

SIRMAN ROZI warna putih merah dengan No.Rangka: MH1JFM211EK709333, dengan No.Mesin: JFM2E-1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNK BM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZI;Dikembalikan kepada saksi Suyadi;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.RangKa: MH1JEM211EK709333, dengan No .Mesin:JFM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNKBM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZIDikembalikan kepada saksi SUYADI.4.

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.Rangka: MH1LJFM211EK709333, dengan No.Mesin:JEM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya danSTNK BM 2673 IG yang aslinya an.

SIRMAN ROZIMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan sepedamotor Honda Beat BM 2673 IG warna merahputih milikskasi SUYADI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24Juni

SIRMAN ROZI warna putih merah11dengan No.Rangka: MH1JFM211EK709333, dengan No.Mesin:JEFM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNK BM2673 IG yang aslinya an.

SIRMAN ROZI warna putih merahdengan No.Rangka: MH1JFM211EK709333, denganNo.Mesin: JFM2E1699249, lengkap dengan kunciaslinya dan STNK BM 2673 IG yang aslinya an.SIRMAN ROZI;Dikembalikan kepada saksi Suyadi;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan, pada hariKamis tanggal 17 November 2016, oleh I DEWA GEDE BUDHYDHARMA ASMARA, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, MENI WARLIA,SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafid bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Siska Wijayanti binti Sirman)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2018 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hafid bin Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 10 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Lawadi, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Siska Wijayanti binti Sirman

Basir, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Sirman, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Supriadi dan Zainal dengan maharberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Hafid bin Amiruddin) denganPemohon ll, (Siska Wijayanti binti Sirman) yang di laksanakan pada Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.302/Pdt.P/2020/PA.Msbtanggal 02 Mei 2018 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon I dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sirman sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama Supriadi dan Zainaldengan Mas kawinnya cincin emas 1 gram dibayar tunai serta ada jab dangobul;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hafid bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Siska Wijayanti binti Sirman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2018 di Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 15 Hal.

Fotocopi surat kematian nomor 1837/4187608/2017 atas namaMuhtadi tertanggal 02 Mei 22017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTulungrejo diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NurulIstiqomah dan saksi Sirman yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan atas

berdasarkan bukti P1 yaitu KTP yangditunjukan, Pemohon beralamat di JI Yos Sudarso No 40 RT 012 RW 008Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, maka berdasarkan faktatersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang mengadilipermohonan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 272/Padt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nurul Istiqomah dan saksi Sirman

berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonsejak Lahir hingga saat ini, Pemohon tetap menggunakan nama SITIMAUDLUAH sebagaimana digunakan dalam kartu tanda penduduk(KTP)pemohon dan beberapa data kependudukan lainnya, namun pada Akta Nikahpemohon terjadi kesalahan penulisan nama yaitu tertulis SIT MAUDUAHyang mengakibatkan ketidaksesuaian antara seluruh data kependudukanpemohon dengan akta nikah pemohon yang tertulis dan terbaca SITIMAUDUAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurul istiqomahdan Sirman

dikarenakankesalahan nama dalam dokumen Akta Nikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 yaitu kartu tandapenduduk nomor 3506175708630002 yang menerang pemohon atas namaSiti Maudluah tempat/tanggal lahir;Kediri 17 Agustus 1963; setelahdihubungkan dengan bukti P2 berupa kartu keluarga yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten kediri,serta bukti P4surat keterangan dari kepada Desa tulungrejo kabupaten Kediri sertaketerangan saksi Nurul Istiqomah dan Sirman

GANI SIRMAN. M.Si yang telah dilegalisir.

GANI SIRMAN, M.Si.

9. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

GANI SIRMAN, M.Si.

Gani Sirman, M.Si dan Hj. NadjmaEmma, sedangkan yang menjabat sebagai PPTK adalah Dr. M.

GANI SIRMAN, M.Si. bersamasama dengan Terdakwa Dr. ENRA EFNI,S.STP.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sirman bin Dulaat)dengan Pemohon Il (Dewi Sukmawati binti Satria Budi) yang dilaksanakantanggal 30 September 2012 di Desa Tikupon ;3.

Sirman, NIK 7201080212930001,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 14 Februari 2013, Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan sah pernikahan antara Sirman bin Dulaat dengan DewiSukmawati binti Satria Budi2012 di Desa Tikupon;yang dilaksanakan pada tanggal 30 September3.

Haddude dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bondeng dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudi dan Sirman, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bondeng, sedangkansaksi nikahnya Sudi dan Sirman dengan mahar berupa cincin emas 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Haddude, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bondeng, sedangkansaksi nikahnya Sudi dan Sirman dengan mahar berupa cincin emas 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sudi dan Sirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassenreng Pulu yang bernama H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Suriadi Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Nur Hidayati Binti Sirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nur Hidayati binti Sirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bajur, DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANIwan Suriadi bin Junaidi, umur

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Suriadi bin Junaidi)terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Sirman) ;3.

Sirman Bin Nasip, umur 46, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bajur, Desa Kopang rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebih dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Zaenudin Supriadi Bin Mustafa dan Sirman

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Suriadi Bin Junaidi)terhadap Penggugat (Nur Hidayati Binti Sirman