Nur dan Siteri Rismawati yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri menikahpada tanggal 31 Juli 2004 ; Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonsudaah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri menikahpada tanggal 31 Juli 2004 ; Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon

Bil.Bahwa saksi kenal Tergugat suaminya Penggugat bernama TERGUGATyang sudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia dua orang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak setahun perkawinanrumah tangganya mulai goyah, sering tengkar dan saksi sering melihatsendiri pertengkarannya; Bahwa penyebab perselisihannya karena Tergugat sering selingkuh,bahkann sampai mendapatkan anak dengan selingkuhannya

Bahwa selama ini telah diupayakan perdamaian, tapi tidak pernah berhasildamai, bahkan penggugat bersikeras mau tetap bercerai denganTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga menyatakan rumah tangganya tidak dapatdidamaikan lagi; SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah sekitar 2001 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagai suami siteri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah sebgai suami siteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Semarang, pada tangga O03 Maret 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 02 Maret 2006; a2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon , Kota Salatiga,selama + 1,5 tahun.

Bahwa, setelahn menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri bertempat tinggal secdara bergantian dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Jeneponto,kurang lebih selama 2 (dua) kemudian pada tahun 2007 Pemohonpindah ke Putussibau bekerja sebagai tenaga honor di bandaraPangsuma Putussibau, kemudian Termohon menyusul Pemohon padatahun 2008 dan tinggal bersama selama 7 (tujuh) tahun di Putussibausampai dengan

SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Parepare, 12 Desember1945, agama Islam, pekerjaan Juruparkir, tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, yang dalam persidangan mengaku sebagaikawan Pemohon, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri bertempat tinggal secdara bergantian dirumah orangtua

keluarga Pemohon dan Termohontelah berupaya mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Bone, 16 Desember 1975,agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediaman Kabupaten KapuasHulu, yang dalam persidangan mengaku sebagai kawan Pemohon, dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami siteri

Bahwa semula rumah tangganya damai dan harmonis,namun sejakJuni tahun 2016 mulai goyah sering tenfgkar,karena Pemohonselingkuh dengan perempuan bernama WIL, hal tersebut pernahdisidangkan oleh warga sekitarnya bersama dukuh setempat;Bahwa Termohon pulang karena perbuatan Pemohon yang memalukankekluarga;Bahwa sejak Termohon pulang telah berpisah rtumah dan Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2016 hinggasekarang dan selama berpisah tidak pernah kumnpul sebagai layaknyasuami siteri

Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi sejak Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni tahun 2016 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tidak pernah kumpul sebagaiamana layaknyasuami siteri

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?Mengapa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ?e Karena masalah ekonomi dan Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Apakah saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ?e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saya bekeja sebagaipelayan toko ;Apakah saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok di toko;Halaman 12BA NO.2/PDT.G/2019/PN BitApakah penggugat dan tergugat sering cekcok ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?e Saya lupa;Setealah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dimana?e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama karenaorang tua Tergugat memberi rumah dan mobil ;Apakah tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih tinggal samasama ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi bekerja dengan Penggugat dan Tergugat ?e Saya bekerja dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2018;Bagaimana hubungan Penggugat dan tergugat ?e Hubungan Penggugat dan tergugat baikbaik;Apakah Penggugat dan tergugat pernah cekcok ?

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyaSuami siteri dan hidup rukun~ serta sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK I, jenis kelamin perempuan, lahir 15Desember 2007, umur 2 tahun 102. ANAK II, jenis kelamin perempuan, lLahir03 Maret 2010, umur 8. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat' mulaigoyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Saksisaksi1) Suparmin binti Marsaid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tirta gangga No. 4 RT. 08 RW. 05Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen, Kota Malang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri yang sah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahstatusnya adalah Jejaka dan Perawan dan yang menjadi

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan;3) Zaenuri bin Sanimin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tirta Gangga RT.O8 RW. 05 No.4A Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri

SAKSI umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Metro Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Mte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat aadalah suami siteri menikahpada tahun 2001;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Metro Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat aadalah suami siteri menikahpada tahun 2001;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan

agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di alamat S aksi, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, KabupatenRembang pada bulan J uli 2008 dan telah melakukan berhubungan badansebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Alamat S aksi II, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, KabupatenRembang pada bulan J uli 2008 dan telah melakukan berhubungan badansebagaimana layaknya suami siteri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa saksi tida tahu tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah yang saksi tahu mereka adalah suami isteri yang sah dan telahmelakukan berhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri,sehingga telah dikaruniai dua orang anak bernama Nama Anak IPemohon dan Termohon, umur 10 tahun dan Nama Anak II Pemohon danTermohon, umur 4 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui

pedagang,tempat kediaman di Alamat Saksi I Termohon , Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Termohon dan Pemohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, KabupatenRembang pada bulan J uli 2008 dan telah melakukan berhubungan badansebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Alamat S aksi Il, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksi adalahteman bekerja Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Termohon dan Pemohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, KabupatenRembang pada bulan J uli 2008 dan telah melakukan berhubungan badansebagaimana layaknya suami siteri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sahdan telah menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Semarang, pada tanggal 03 April1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Asli2.

SAKSI J, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah tahun2007: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kelurahan Negeri Gading Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah tahun2007: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi

KUSTAM bin NURSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kadus,tempat kediaman di Rt.04 Rw. 01 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon yag dipakai

ACHMAD SODERI KASWAN bin KASTURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 001 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon

(Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuami Siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di JalanCijaura, Rt.004 Rw.012, Kelurahan Cijaura, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung; Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon ialahTermohon tidak mau menurut kepada Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak dihargai oleh Pemohon.

tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman bersama sekitar kurang lebih selama 8 (delapan) bulanberturutturuti; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mengenai peristiwapertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan keduanya;2. eee eeee (Saksi II); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuamii siteri

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu;SAHAT TAMPUBOLON dengan TIOMARI Br PANJAITAN adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja pada tanggal 30 Juli 1976 di GEREJA METHODIST INDONESIA (GMI) Pardomuan Nauli Resort Pardomuan Nauli Distrik VII WII I, sesuai degan surat Nikah yang ditegunkan oleh Pendeta T.SIAHAAN, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Jemaat Gr.Injil K.Br Napitupulu; 3.

agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di NAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diNAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten5Rembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

Pemohon bernama Xxxxx sedangkan Pemohon Ilbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh Tuhuterue Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;e Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.e Bahwa, yang bertindak sebagai

bernama Xxxxx sedangkan Pemohon IIbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh TuhuteruBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah

menerangkan halhal di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara dari isteri saksidan kenal dengan anak Pemohon yang bernama anak ; Bahwa antara Anak sebagai anak Pemohon dengan Anak tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga Anak telahmelakukan musyawarah berkaitan dengan rencana pernikahankeduanya; Bahwa Anak dengan Anak telah berpacaran dan juga telah melanggarhukum atau melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami siteri

Aceh Singkil yang menerangkan halhal di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman dan kenaldengan anak Pemohon yang bernama Anak ; Bahwa antara Anak sebagai anak Pemohon dengan Anak tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga Anak telahmelakukan musyawarah berkaitan dengan rencana pernikahankeduanya; Bahwa Anak dengan Anak telah berpacaran dan juga telah melanggarhukum atau melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami siteri

bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

bawahsumpahnya menurut syariat Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri