Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
248 — 126
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
248 — 126
Bapak YULIE SOEDARGO sebagai Komisaris Utama danKomisaris Independen Perseroan;d. Bapak JAKA PRASETYA sebagai Komisaris Perseroan.V. Atas penyelenggaran Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. TPSF Tbk. (Pemohon Asal / Termohon Intervensi I) pada tanggal22 Oktober 2018 tersebut, kKemudian telah :a. Diterima dan dicatatkan oleh Kementerian Hukum dan HAMsebagaimana tertuang dalam Surat Kemenkumham No. AHUAH.01.030255709 + Perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.
Bapak YULIE SOEDARGO sebagai Komisaris Utama dan KomisarisIndependen Perseroan;d.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Juli 2015 — Hj. AFIFATUN, S.Ag, dkk melawan 1. Hj. ENNY WACHIDAH, dkk
50 — 31
50 — 31
Soedargo Wakil Biro Pengawasan dan Pemindahan HakDepartemen Agraria Penerbit N.V ERESCO Bandung Tahun1962)Hal. 31 dari 49 hal., Putusan No. 223/Pdt/2015/PT SMGBahwa dengan demikian kedudukan Perjanjian Perjanjian Nomor 11Tanggal 5 Mei 1966 sebagaimana tersebut di atas, jelas tidakmemenuhi syarat sah suatu perjanjian karena tidak sesuai sertabertentangan dengan peraturan perundangan yang berkaitanderngan Peralihan Hak atas Tanah bekas Hak Barat.
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 24 Februari 2014 —
143 — 44
143 — 44
Genteng, Banyuwangie Timur :Ruko Jinggo milik HAYRIANTO SOEDARGO.8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoorbaar bijvoorraad), meskipun ada Verzet, banding maupun upaya hukum lainnya;Halaman 69 dari 109 : Putusan Nomor 96/Padt.G/2014/PN.Jmr9.
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 30 Juli 2020 —
830 — 1798
830 — 1798
TPSF, Tbk. adalah sebagai berikut :1) Direktur Utama : Hengky Koestanto;2) Direkturlndependen : Charlie Dnhungga;3) Komisaris Utama/Independen : Yuli Soedargo;4) Komisaris : Jaka Prasetya;Bahwa PT. TPSF, Tok. mempunyai anak perusahaan bernama PT.Balaraja Bisco Paloma (PT. BBP), selanjutnya PT. BBP mempunyai anakperusahaan bernama PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP), yang berarti PT.PTP adalah cucu perusahaan dari PT. TPSF, Tbk.;Bahwa PT.
TPSF, Tbk. adalah :1) Direktur Utama : Hengky Koestanto;2) Direktur Independen : Charlie Dnungga;3) Komisaris Utama/Independen : Yuli Soedargo;4) Komisaris : Jaka Prasetya;Bahwa saat menjabat sebagai direktur, Saksi tidak pernah dilibatkan untukmengikuti meeting/rapat di perusahaan, dan juga bukan sebagai salahsatu pengambil kebijakan, yang bertindak sebagai pengambil kebijakanadalah Terdakwa Budhi Istanto Suwito, seperti kebijakan tentang kenaikanupah karyawan dan lainnya;Bahwa apabila ada dokumen
TPSF, Tbk. antara lain :Direktur Utama : Hengky Koestanto;Direktur Independen : Charlie Dnungga;Komisaris Utama/Independen : Yuli Soedargo;Komisaris : Jaka Prasetya;Bahwa terkait transaksi keuangan PT. PTP dikaitkan dengan hubunganhukum dengan PT. TPSF, Tbk. yang merupakan holding company atauinduk perusahaan tertinggi dari PT. PTP tentunya adalah PT.
TPSF, Tok. adalah sebagai berikut:> Direktur Utama : Hengky Koestanto;> Direktur Independen : Charlie Dhungga;> Komisaris Utama/Independen : Yuli Soedargo;Hal. 291 dari 380 hal. Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.> Komisaris : Jaka Prasetya;Bahwa PT. TPSF, Tok. mempunyai anak perusahaan bernama PT. BalarajaBisco Paloma (PT. BBP), selanjutnya PT. BBP mempunyai anak perusahaanbernama PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP), yang berarti PT. PTP adalah cucuperusahaan dari PT. TPSF, Tbk.;Bahwa PT.
TPSF, Tok. adalah sebagai berikut:> Direktur Utama : Hengky Koestanto;> Direktur Independen : Charlie Dhungga;> Komisaris Utama/Independen : Yuli Soedargo;> Komisaris : Jaka Prasetya;Bahwa PT. TPSF, Tok. mempunyai anak perusahaan bernama PT. BalarajaBisco Paloma (PT. BBP), selanjutnya PT. BBP mempunyai anak perusahaanbernama PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP), yang berarti PT. PTP adalah cucuperusahaan dari PT. TPSF, Tbk.;Bahwa PT.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
544 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
544 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalIndonesia, Jilid Ill, Bagian 11, Buku Ke8, Cetakan Ke3, PenerbitAlumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 141);c. Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T. 146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaHal. 194 dari 280 Hal.
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalIndonesia, Jilid Ill, Bagian 11, Buku Ke8, Cetakan Ke3, PenerbitAlumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 142);13. Dengan demikian, berdasarkan argumenargumen di atas, jelas bahwajika terjadi perbuatan melawan hukum (hal mana kami tolak dengantegas), maka hal tersebut harus diputuskan bukan berdasarkan hukumIndonesia maupun pengadilan Indonesia.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
311 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melawan seorang mekanisHal. 89 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007mobil, yang menyebutkan bahwa dalam hal perbuatan melanggarhukum diterapbkan hukum dari tempat dimana perbuatanmelanggar hukum tersebut dilakukan (mohon lihat buku dari Prof.Mr.Dr Soedargo Gautama, Hukum PerdataInternasionalIndonesia. Jilid Ill, Bagian Il, buku ke8, Cetakan ke3, PenerbitAlumni, Bandung, 2002, hal. 142);b.
Soedargo Gautama, Hukum PerdataInternasional Indonesia, Jilid II, Bagian Il, Buku ke8, Cetakan Ke3, Penerbit Alumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 141);c. Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T.146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaperusahan ini dianggap telah melakukan laporan palsu tentangsuatu. penggelapan.
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalIndonesia, Jilid Ill, Bagian Il, Buku Ke8, Cetakan Ke3, PenerbitAlumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 142).17.Bahwa menurut doktrin hukum, pada dasarnya dalam menentukantempat terjadinya suatu perbuatan melawan hukum (the place ofwrongdoing) di negaranegara yang menganut sistem hukum EropaKontinental (Civil Law) termasuk di Indonesia, titik beratnya adalahHal. 90 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007ditempat dilakukannya perbuatan melawan hukum tersebut.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009 Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
358 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalHal. 190 dari274 halaman Put. No. 1538 K/Pdt/2009Indonesia, Jilid Ill, Bagian ll, Buku Ke8, Cetakan Ke3, PenerbitAlumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 141) ;c.
Soedargo Gautama, HukumPerdata Internasional Indonesia, Jilid Ill Bagian Il, Buku Ke8,Cetakan Ke3, Penerbit Alumni, Bandung, Tahun 2002, halaman 142).13.Dengan demikian, berdasarkan argumenargumen di atas, jelas bahwajika terjadi perobuatan melawan hukum (hal mana kami tolak dengantegas), maka hal tersebut harus diputuskan bukan berdasarkan hukumIndonesia maupun pengadilan Indonesia.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
324 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedargo Gautama, dalam bukunyaberjudul Hukum Perdata Internasional Indonesia (Indonesian InternationalCivil Law), Edisi Ill, Bagian Il, buku 8, cetakan ketiga, diterbitkan olehAlumni, Bandung, 2002, halaman 141);c.
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007 Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
510 — 1001 — Berkekuatan Hukum Tetap
510 — 1001 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalIndonesia, Jilid Ill, Bagian Il, Buku ke 8, Cetakan ke3, PenerbitAlumni, Bandung, 2002, hal. 141)(Vide Bukti T49);Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T.146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaperusahaan ini dianggap telah melakukan laporan palsu tentangsuatu penggelapan.
Soedargo Gautama,Hukum Perdata Internasional Indonesia, Jilid Ill, Bagian Il, Buku ke8, Cetakan ke3, Penerbit Alumni, Bandung, 2002, hal. 142)(VideBukti T49);Hal. 36 dari 301 hal. Put.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
1001 — 615
1001 — 615
Soedargo Gautamadalam bukunya Hukum Merek Indonesia, tahun 1986, mengemukakanDoktrin tentang persamaan pada suatu merek. Adapun pendapat beliauadalah :Dalam menentukan apakah terdapat persamaan pada pokok atautidak, maka merekmerek yang bersangkutan harus dipandang padakeseluruhan.