Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
Dra. LUKSANA SETYO DWI ASTUTI Alias BU WIBI
11059
  • Ketua kelompok NI MADE LAKIR;1 (satu) bendel Copy Stadar Oprasional Prosedur (SOP) Pola.sPerguliran Dana simpan pinjam khusus perempuan (SPP) ProgramPengembangan kecamatan (PPK) Kecamatan Pupuan;s. 1 (Satu) bendel Copy Standar Oprasional Prosedur Unit PengelolaKegiatan (UPK) kecamatan Pupuan;t. 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulanMaret 2008 Maret 2009;u. 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulan April2009 Oktober 2009;v. 1 (satu) buah buku kas harian SPP
    Ketua kelompok NI MADE LAKIR1 (satu) bendel Copy Stadar Oprasional Prosedur (SOP) Polaom!
    Ketua kelompok NI MADE LAKIR1 (satu) bendel Copy Stadar Oprasional Prosedur (SOP) PolaPerguliran Dana simpan pinjam khusus perempuan (SPP) ProgramPengembangan kecamatan (PPK) Kecamatan Pupuan.s. 1 (Satu) bendel Copy Standar Oprasional Prosedur Unit PengelolaKegiatan (UPK) kecamatan Pupuan.t. 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulanMaret 2008 Maret 2009.u. 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulan April2009 Oktober 2009.v. 1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
PT UNGGUL MAS SEJAHTERA diwakili oleh IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Hendriko Wijaya
2.Hilda Widjaya
3.Rita Widjaya
4.Mirawati Papan
167152
  • Bahwa yang disebut dengan Asas Pelayanan Yang Baik berdasarkanPenjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf h Undang Undang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah Asas yangmemberikan pelayanan yang tepat waktu, prosedur dan biaya yangjelas, sesuai dengan stadar pelayanan, dan ketentuan peraturanperundangundangah.. 22222Diskresi berdasarkan Pasal 1 angka 9 Undang Undang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah keputusandan/atau tindakan yang ditetapkan dan/atau dilakukan
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — Ir. H. ABDURRAHMAN HIS, MT
6449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang/Jasa Pemerintah, sebagaimana telah diajukan dalamDUPLIK Penasehat Hukum Terdakwa/Pemohon Kasasi Il tertanggal 25Januari 2010 ;Bahwa sesuai dengan pola/rumusan yang digunakan oleh pihak TimAuditor BPKP Denpasar dalam menghitung besaran atau nilai pekerjaanterhadap 14 (empat belas) item pekerjaan tersebut di atas, makaperhitungan untuk 6 (enam) item pekerjaan lainnya tentu juga harusmengikuti pola/rumusan yang sama sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu :NILAl PEKERJAAN = HARGA SATUAN (stadar
    No. 1300 K/PID.SUS/2010Bahwa akan tetapi berbeda dengan Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriMataram maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang secaralangsung mengambil inisiatif melakukan/menciptakan rumus perhitunganyang mengakibatkan persoalan ini menjadi kabur (poin ke2 alasankasasi) ;Bahwa oleh karena peraturan yang mengatur tentang penghitungan NILAIPEKERJAAN = HARGA SATUAN (stadar pemerintah) X VOLUMEPEKERJAAN (hasil pengukuran di lapangan) telah diatur secara implisitdalam Surat Keputusan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA RI VS PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA (PSSI);
19196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada PSSI sebagai bentuk pelaksanaankewenangan pemerintah untuk melakukan pembinaan danpengembangan keolahragaan, sehingga sitem keamanandan keselamatan dalam penyelenggaraan kejuaraanolahraga dapat terjamin sebagaimana ditentukan dalam pasal91 Ayat (1) huruf h yang menyebutkan :Standar penyelenggaraan kejuaraan olahraga mencakuppersyaratan :h. sistem keamanan dan keselamatan dalampenyelenggaraan kejuaraan olahraga;dengan demikian tentu dalam pengelolaan organisasi sepertiPSSI harus memenuhi stadar
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
161112
  • .> Tanggal 24 Desember 2014 sebesar Rp. 174.000.000,> Tanggal 9 September 2015 sebesar Rp. 169.950.000Bahwa penggunaan dana tersebut sesuai dengan JUKNIS danRKAS bahwa penggunaan dana tersebutn untyuk operasionalsekolah yang terdiri dari 8 standar kopentensi yaitu:> BOS PUSAThalaman 65 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNBdgVvStandar Kompetensi kelulusan SebesarRp.42.000.000,Stadar Isi sebesar Rp. 15.000.000,Standar Proses sebesar Rp. 33.000.000,Standar pendidik dan tenaga kependidikan sebesar
    ()VV V WVStandar sarana dan Prasarana sebesar Rp.838.144.000.Standar pengelola sebesar Rp. 30.000.000,Standar pembiayaan sebesar Rp. 50.000.000.Standar penilaian sebesar Rp. 144.356.000,VV V WVPenyusunan dan Pelaporan Rp. 7.500.000,> BOS PROVINSI.> Standar Kompetensi kelulusan Sebesar Rp. ()> Stadar Isi sebesar Rp. ()> Standar Proses sebesar Rp. (),> Standar pendidik dan tenaga kependidikan sebesarRp. 19.200.000,> Standar sarana dan Prasarana sebesarRp.76.220.000.> Standar pengelola sebesar Rp.
    DigunakanPembelajaran Rp. 7.400.000 dikeluarkan olehbendahara berdasarkan kebutuhan dan atauusulan dari masingmasing Jurusan.e Adapun selisin lebih besar dari anggaranRp.14.620.000 dikarnakan perubahan padajuknis BPMU.> Pengembangan Standar Pembiayaan sebesarRp231.080.000 dengan rincian sebagai berikut: Bahwa Dana DSP SMKN 1 Kuningan tahun 20142015tersebut dipergunakan untuk Operasional sekolah yangtertuang dalam 8 standar yaitu:>VV WVVV VV WVStandar Kompetensi kelulusan Sebesar Rp. 216.750.000,Stadar
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon 1.ERMIN DALI 2.AMINULLAH 3.MARIYO 4.MUJIYANTO 5.ISMAYATI Termohon 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang 2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
26461
  • berupa Sertifikat Tanah,lagi pula bukti hak atas tanah Para Pemohon sampai dengan V ataspenguasaan bidang bidang tanah masing masing sebagimanatersebutjuga didalam daftar Nominatif Kelurahan Kunciran Indah Nomor 02/JOOR KS/ XI/2016 Tanggal 09 November 2016 (bukti TII.7) sehingga Hakimberpendapat dapat diterima bahwa Para Pemohon sampai dengan Vadalah pihak yang berhak atas ganti kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti PP2 sampai dengan PP7merupakan bukti pembanding yang tidak dapat dijadikan stadar
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
103211
  • serta berdasarkan ketentuan Pasal 104 ayat (3) huruf cPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 14 tahun 2016tentang Penyelenggaraan Perumahan dan Kawasan Permukimandisebutkan bahwa kesesuaian terhadap standar teknis sebagaimanadimaksud ayat (1) huruf b yaitu pengawasan dan pengendaliansebagaimana dimaksud dalam Pasal 103 huruf a yaitu PENCEGAHANTerhadap Tumbuh dan Berkembangnya Perumuhan Kumuh danPermukiman Kumuh dilaksanakan melalui pengawasan danpengendalian, dilakukan terhadap pemenuhan stadar
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 3-K/PM.III-15/AU/II/2018
Tanggal 9 Maret 2018 — Serda Hermanto Utomo
12145
  • Bahwa tingkat disilpbin dan tangung jawabTerdakwa pada saat melaksanakan tugas dan tangungjawab jaga memiliki sikap Stadar militer atau memilikiHal 23 dari 59 Hal Putusan Nomor : 3K/PM.III15/AU/II/2018tangung jawab dan melaksanakan tugas piket sepertiAnggota TNI AU Lanud EI Tari lainya.9.
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1405/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAIN TAWAKKAL bin TAWAKKAL
2.MUHAMMAD ALI WARDANA alias DANA bin UNTUNG
9235
  • Bahari Line Indonesia, karena sudah dipecat olehMorten Inhaug; Bahwa saksi dipecat karena pada waktu itu kapal sudah selesaiprojek, Zulkarnain perintahkan kapal masuk ke Indonesia, pada saatitu juga saudara Morten kirim email yang isinya jangan turutiperintahZulkarnain dan saksi ikuti perintah Zulkarnain karena saksi bawahandari Zulkarnain; Bahwa didalam Stadar Operasional Prosedur PT Bahari LineIndonesia, posisi saksi dibawah Zulkarnain Tawakkal:; Bahwa Morten tidak ada jabatannya di PT.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SOETARMI,SH
Terbanding/Terdakwa : PIEN THIONO, ST
9430
  • Bahwa judex factie telah keliru dalam penerapan Hukum Pembuktianyang berkaitan dengan Penentuan Kerugian Keuangan Negara denganalasan, bahwa kerugian keuangan negara ditentukan sendiri oleh PenuntutUmum dengan membandingkan harga yang ada dalam dokumen HPSdengan stadar harga barang yang telah ditetaopbkan dalam SK BupatiHalaman 62 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PALBanggai Kepulauan Nomor 387 Tahun 2011, tidak didasarkan padaperhitungan BPK atau BPKP, dan juga berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Hj. ANDI NUZULIAH.SH
8768
  • Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSsesuai stadar penilaian serta dilakukan sesuai peraturanperundangan undangan yang berlaku.Dari keseluruhan uaraian uraian tersebut diatas maka jelaslahbahwa tidak ada kerugian negara sehingga dengan demikian unsurkeempat yang dapat merugikan keuangan Negara. atauperekonomian Negara tidak terbukti.V.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj. ANDI NUZULIAH.SH Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH
7738
  • Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSsesuai stadar penilaian serta dilakukan sesuai peraturanperundangan undangan yang berlaku.Dari keselurunan uaraian uraian tersebut diatas maka jelaslahbahwa tidak ada kerugian negara sehingga dengan demikian unsurkeempat yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara tidak terbukti.Vv.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. SUDARMONO SOMPAH, S.Pdi., MSi 2. SOFYANI ABAS, M.Pd.
5726
  • anggaran belanja (RAB) memakai standarisasi hargaKabupaten / Kota tahun 2007, sedangkan proyek dilaksanakan pada tahun2008;Bahwa dalam penyusunan RAB, tidak sesuai dengan standar harga barangPemda Pohuwato Tahun 2007 ;Bahwa harga satuan bahan yang disusun oleh Tim Perencana jauh lebihmahal dibanding dengan harga standar Pemda Pohuwato tahun 2007;Bahwa ada beberapa harga satuan bahan dan upah yang disusun oleh timperencana (terdakwa I), terdapat kemahalan harga ;Bahwa harga semen 1 (satu) sak menurut stadar
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUIT HARAPAN
271135
  • 1924 (No.50) tidak ada DesaParsombaan, Kecamatan Barumun dalam daftar Kawasan Hutan danPeta Kawasan Hutan Padang Lawas, Kawasan Hutan Register 40karena foto copy yang tidak ada aslinya oleh karena itu harus ditolak.Bahwa fakta yang diabaikan oleh putusan bahwa GB No. 50 Tahun1924 tanggal 25 Juni 1924 sesungguhnya tidak mempunyailampiran Peta, akan diperhadapkan dengan alat bukti yang diajukanPenggugat yang dibuat oleh ahli Pemetaan resmi sebagaimanaakan disajikan dalam tahapan pembukian, dengan stadar
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — Dr. GANI ABDUL GANI
226147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN(Persero) Jawa Timur yaitu Rp1.980,00 per pelanggan per bulan, makaharga kontrak CIS RISI dan CMS jauh lebih murah dari harga stadar dipasaran bahkan masih lebin murah juga dibandingkanharga pembacaanmeter kerumahrumah Rp1.500,00 per pelanggan per bulan, yang dilakukansecara manual:Hal. 95 dari 98 hal. Put. No. 97 PK/Pid.Sus/20176. Bahwa selain itu, berdasarkan Novum/Keadaan Baru Nomor 4 (empat) yangberupa Laporan Manajemen PT.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 —
449
  • Dan melanggar stadar dokumen pengadaanno 29 dalam hal pembuktian kualifikasi no 29.1 yang berbunyipembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon pemenangcadangan 1 dan calon pemenang cadangan 2;Halaman 34 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Saksi menjelaskan Yang di lakukan panitia adalah menetapanpemenang, yaitu CV.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 21 Desember 2015 — M.KHAIRI
9648
  • Dan melanggar stadar dokumen pengadaan no29 dalam hal pembuktian kualifikasi no 29.1 yang berbunyi pembuktiankualifikasi terhadap calon pemenang serta calon pemenang cadangan 1dan calon pemenang cadangan 2;Bahwa saksi menjelaskan Yang di lakukan panitia adalah menetapanpemenang, yaitu CV.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
504
  • Dan melanggar stadar dokumen pengadaanno 29 dalam hal pembuktian kualifikasi no 29.1 yang berbunyipembuktian kualifikasi terhadap calon pemenang serta calon pemenangcadangan 1 dan calon pemenang cadangan 2;Halaman 34 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Saksi menjelaskan Yang di lakukan panitia adalah menetapanpemenang, yaitu CV.
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2017 — Siti Maryami, S.E., M.Si Ak Binti Ibrahim.
9534
  • Kedua, karena acuan Spesifikasi Teknis baruada 1 (satu) yakni dari produk Zigler usulan BPBA, maka KPA/PPK memintakepada BPBD Kota Banda Aceh mengusulkan Spek pembanding, ketiga,disepakati tinggi tangga (ladder) minimal 31 meter, tangki air 1.500 Itr, foam500 ltr dan chasis mobil stadar Eropa;Bahwa pada 14 Maret 2014, BPBD Kota Banda Aceh mengusulkanspek mobil damkar bertangga jenis tangga Everdame dan chasis mobil Volvodan terdapat 2 (dua) Spek mobil damkar bertangga yang menjadi acuanTerdakwa Siti
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
151119
  • Kemudian uang untuk beli ban tersebutdiserahkan Saksi Muktaridi kepada saudara Feri Agus.Halaman 147 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN PGABahwa Terdakwa mengetahui perihal penyerahan uang beli tersebut setelahkejadian dari kasir kKeuangan ( saudari SUNARSIH )Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa Lembar Stadar OperasionalProsedur :=" Terdakwa mengetahui dan lembar lembar tersebut adalah benar produkdari PT.