• Sudharma yang beralamat Krembangan Bakti XII/49b Surabaya yangdibuat dan ditandatangani di atas meterai oleh XXXX dan XXXxX.mengetahui Ketua RT Xl RW 2 dan Lurah Putat Jaya KecamatanSawahan Kota Surabaya telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.22);23.Fotokopi Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX adalah satuorang dan XXXX adalah satu orang yang sama dibuat dan ditandatanganidi atas meterai oleh XXXX mengetahui Ketua RT 012 RW 002 telahdinazegelen,

  Sudharma/H.T.

• LEQES eee eeeee eee eeeetteeee es Rp. 3.000,Jumlah nee ee eee eeeee ee Rp 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)11Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klas B Sragen tanggal 11Juni 2015 Nomor : 60/Pdt.P/2015/PN.Sgn. atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon (SAMTO WIYONO) pada tanggal 11 Juni 2015.PENGADILAN NEGERI KLAS B SRAGENWakil PANITERA/SEKRETARIS.GEDE SUDHARMA. SH.Perincian biaya turunan :Meterai ............... Rp. 6.000,LeEgeS........... Rp. 3.300,Legalisasi...........

• Lyra Aquila Yoga binti Sudharma Panca Yoga, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Panglejar 5 RT.035 RW.009Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah

• Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning, kota Palembang nomor 1684 / 144 / XII/ 2009,tertanggal 07 Desember 2009, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkad Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang 3 tahun sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai empatorang anak bernama:Raffasha Nugraha bin Restu Sudharma

• Saksi MADE ARI SUDHARMA ; Bahwa saksi adalah Sepupu dari Penggugat dan Tergugat adalah iparsaksi ; Bahwa Penggugat (Ketut Reni Purnami) dan Tergugat (I Wayan Arsana)menikah atas dasar suka sama suka dan menikah secara adat danAgama Hindu di Klungkung (rumah Tergugat) Desa Sangsit tanggal 29Oktober 2003 yang dipuput Jro Putu Sudaya ; Bahwa atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Halaman 5 dari 16

  kebenaran dalildalil Penggugat, maka dengandemikian Majelis Hakim akan melanjutkan mengadili perkara ini tanpa hadirnyaTergugat dan Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P9 disamping 2 (dua) orang saksi yangdisumpah dipersidangan bernama MADE ARI SUDHARMA

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Budiwan bin Sudharma) dengan Pemohon II (Salimi binti Sanaji) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati.

• Panca Motor, di Jln.Wortel Blok A No. 37 RT. 03/015 Kel.Harapan Jaya Bekasi Utara Kota Bekasi,dengan batas batas: Sebelah timur Martha; Sebelah selatan Sudharma; Sebelah barat JalanWortel; Sebelah Utara Mailoor;C. 40% nilai jual rumah/bangunan (tidak termasuktanahnya) dari Tanah dan bangunan, dengan luas + 151M2 atas nama Wasfiah, terletak di Jln.

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371050701080363 tanggal 11092009 atas nama Wayan Sudharma yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.14;15.

• Bahwa kondisi fisik bidang tanah tersebut sekelilingnya telah dipagar tembok dilapisi seng, yang menurutketerangan saudara Sudharma, selaku kuasa YAYASAN SAWERIGADING JAKARTA telah dibangun sejak tahun 1995,sesuai surat Walikota Jakarta Barat tanggal 1809 1995, No.3872/1.711, perihal persetujuan prinsip pemagaran lahan tanah.b.

  Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN SAWERIGADING diwakiliolen SUDHARMA, selaku wakil ketua yayasan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsul Bahri Ilyas, SH, Agus KrisnaYudha, SH, Ratri Handayani, SH, Veronika Setiawan, SH. tersebut.b.

  Perjanjian dan Penyerahan hak No. 338 tanggal 26 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.MASNERA,SH, antara Tuan Insinyur Doktorandus ANTONIUS NAFTALI WIRJODIGOENO telah mendapat persetujuan dariistrinya yaitu Nyonya SUMILIH kepada Tuan SUDHARMA dengan luas tanah lebih kurang 20.000 M2 (Bukti P. Interv4).c. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.194/Pdt.G/1996/PN. Jkt.Bar, tanggal 5 November 1996 (Bukti.P.Interv5).

  Djamaluddin HS, BA kepada Tuan SUDHARMA, dengan tanah seluas kurang lebih 20.000 M2.(VideBukti. P.Interv4)Dari ke 9 Kavling (9 Hak Guna Bangunan) yang telahdibatalkan/tidak berlaku tersebut diatas diantaranya 6 Kavling (6Hal 75 dari 154 hal. Putusan No. 566.Pdt.G.2010.PN.JKT.PSTHak Guna Bangunan) yaitu : Drs. Hendrik H. Lumanauw; Tatang Reggy; Harianto Hoetami; Tjitra Hadiwijaya; Ny.

  Djamaluddin HS.BA kepada Tuan SUDHARMA,dengan luas tanah + 20.000 M2;Bukti P.Interv5:Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.194/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Bar, tanggal 5 November 1996;Bukti P.Interv6 :Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 199/ Pdt/ 1998/ PT.

• berikut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 121/Pdt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan keterangansaksisaksi, yang kesemuanya menerangkan bahwa orangtua anak yangbernama Ni Komang Darma Widyani, telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Januari 2012, di Banjar Siih, Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten GianyarMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P5 dan P6, sertaketerangan saksisaksi, diperoleh fakta hukum jika orangtua dari Ni KomangDarma Widnyani, yang bernama Wayan Sudharma

• Diponegoro Denpasar bersama saudara Putu Bayu Harpendina,SH dan Gede Agus Sudharma, SH (HP.08174747422).Bahwa sesungguhnya permasalahan antara tergugat dengan Darmawan adalahpermasalahan perdata antara tergugat dengan Darmawan dan tidak adakaitannya dengan penggugat.Sehubungan dengan kronologis tersebut diatas, mohon kepada, Bapak KetuaPengadilan Denpasar untuk menunjuk Ketua Majelis Hakim dan anggota MajelisHakim, untuk menyidangkan gugatan penggugat dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan

• Agus Jaya Sudharma

  ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor Jawa Barat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

• Memberi ijin kepada pemohon (Suwignyo bin Sudibyo Mandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Sri Sulastri binti Sudharma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

  a Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  b.

• ., MH. selaku PengacaraNegara, berkedudukan di Jalan Mpu Tantular, Nomor 8,Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu Gede Sudharma, S.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pahlawan,Nomor 14, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2017;Para Termohon Kasasi:DanKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAHAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI

• SAKSI : MADE SUDHARMA, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal terdakwa sewaktu saksi sakitdan di opname di Rumah Sakit Umum Soe ;Bahwa Terdakwa tidak sebagai pasien tetapiterdakwa sedang menjaga adiknya yang di opnamedi Rumah Sakit Umum Soe ; Bahwa Saksi di opname di ruangan Anggrek dansaksi sudah lupa Nomor berapa dan saksi satukamar dengan adik terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 17Maret 2014 sekitar jam 03.00 Wita di kamarAngogrek lakilaki

  TALOIM alias BESI pada saatkejadian, selain itu saksi MADE SUDHARMA menerangkan bahwaantara ruang perawatan lakilaki dan ruang perawatan wanitadipisahkan dengan lorong dan didepan ruangan lakilaki ada kamarperawat sehingga tidak langsung berhadapan dengan ruangperawatan wanita dan pada saat kejadian pintu ruang Anggrek Aldalam posisi tertutup dan tidak ada terlihat orang yang membukapintu, sehingga dengan kondisi demikian tidak mungkin seseorangdari ruang perawatan wanita dapat melihat kejadian yang

• JUPRI BIN SUDHARMA yang meninggal dunia pada 4-6-2001 adalah :

  1. Hj. SULASTRI binti DJUPRI alias M. DJUFRI alias MOCH. DJUFRI alias MOCHAMAD DJUPRI alias MOH. JUPRI (anak kandung perempuan);
  2. MOCHAMAD RIFAI bin DJUPRI alias M. DJUFRI alias MOCH. DJUFRI alias MOCHAMAD DJUPRI alias MOH. JUPRI.
  3. SUTRISNO bin DJUPRI alias M. DJUFRI alias MOCH. DJUFRI alias MOCHAMAD DJUPRI alias MOH. JUPRI (anak kandung laki-laki);
  4. ACHMAD ARIFIN bin DJUPRI alias M.

• • Menyatakan eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat tidak dapat diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari I Komang Karsa;
  3. Menyatakan Peralihan Sertifikat Hak Milik No.87 dari Ni Nyoman Sukarsih kepada I Wayan Wartha Sudharma adalah perbuatan Melawan Hukum dan tidak mempunyai kekuatan

  hukum yang mengikat;

• Menyatakan akta jual beli No.1/Maret/1988, tgl 7 Maret 1988, atas tanah obyek sengketa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat I, I Wayan Wartha Sudharma tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
• Menyatakan Peralihan Hak yang dilakukan oleh Terbanding I semula Tergugat I dengan bantuan Turut Terbading II semula Turut Tergugat II atas sertifikat hak milik No 87, Desa Pemenang Timur yang didasarkan

• Teddy Sudharma, S.H., M.Hum.:3. Barnas Suherman S.H.;4. Cindy Livia, S.H.;Semuanya adalah para advokat pada Kantor Hukum A.

• ., saksi MADESUARSADANA dan saksi PUTU PASEK SUDHARMA ARTA yang memberiketerangan sebagai berikut ;1.Saksi ACHMADI DWI UTOMO ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan team pada hariJumat, tanggal 9 Juli 2021 sekira pukul 20.15 wita bertempat di Jalanmertayasa, Hang VI Nomor 7 D, Banjar Mertayasa, Desa pemecutan Kaja,Kec.

  Saksi PUTU PASEK SUDHARMA ARTA, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya.Hal 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi menyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 9 Juli 2021 sekitar pukul 20.15 Wita,bertempat di Jalan Mertayasa, Hang VI Nomor 7

• ., Nominal Rp100.000.000,00 alasan penolakan dana tidak cukup;

• 2 (dua) lembar Print out rekening koran periode 30 Juni 2018 sampai dengan 31 Juli 2018 Nomor Rekening 0407937272 atas nama I Ketut Gede Sudharma;
• 1 (satu) lembar Print out rekening koran periode Agustus 2018 Nomor Rekening 0407937272 atas nama I Ketut Gede Sudharma.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.