Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005saksi yang menjadi wali nikahnya karena orang tua telah meninggal dunia danmereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat, saksi melihat ada bekas lemparan piringdi wajah Penggugat, sulutan

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama padamalam hari dan baru pulang pada pagi hari, dan Tergugat tdak mau diajakmelaksanakan ibadah shalat, apabila marah Tergugat sering menganiaya danmemukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, dan sering melihat wajah Penggugat yang memar bekas tamparandan pukulan Tergugat serta bekas sulutan

pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum mempunyai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa, saksi melihat lengan Penggugat ada bekas sulutan

dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Tergugat di Magelang dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah dua tahun, Penggugat pulang ke Madiunsedangkan Tergugat di Magelang;e Bahwa sebab pisahnya adalah Tergugat melakukan penyiksaanterhadap Penggugat dengan cara menyulut badan Penggugatdengan api rokok;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat sedangkan bekas sulutan

yang menikah 3(tiga) tahun yang lalu dan sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah sewa di Tembung; Bahwa rumah tangga Penghgugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai, namun pada tahun 2013 dan 2014 Penggugat dan Tergugat adaterjadi pertengkaran; Bahwa pada bulan Juli 2015 pada waktu tengah malam Penggugat pernahdatang dalam keadaan mengangis dan saksi melihat pada mukaPenggugat ada bekas sulutan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimuddin, S.Pd.I. bin Sulutan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raoda, S.Pd.I binti Salmun) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

dan selamaberumah tangga telah karuniai satu orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu membina rumah tangga tinggal dirumah saksi selaku orang tuanya.Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkardan penyebabnya Tergugat saat sekarang ini ada perempuan lain dan telahmenikah dengan wanita yang di selingkuhinya dan sejak tahun 2012Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib lagi kepada Penggugatserta sewaktu bertengkar Tergugat tidak segansegan melakukan KDRTdengan sulutan

dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat selama + % tahun dan sekarang telah berpisahselama + tahun, karena antara Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianPenggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang ;e Bahwa saksi melihat saat Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtuanya, bahkan saat itu Penggugat dalam keadaan luka memar di mata kirinyadan di tangannya ada luka bekas sulutan

No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk maksud di atas Penggugatmenghadapkan 2 (dua) orang saksi ke hadapan sidangbernama Rosmawati Siregar binti Razali Siregar danSyahrizal Fahlevi bin Sulutan, kedua saksi orang yangtidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi danmenerangkan di persidangan di bawah sumpahnya masingmasing, dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil saksi dan subtansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi (Rosmawati Siregar bintiRazali Siregar) adalah

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 orang anak,anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saya tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih,saya hanya sering melihat bekas memar dan bekas sulutan

karena dia ditangkapkeesokan harinya atas informasi dari ROGIN, DIAN dan JAKA;Bahwa tidak ada ancaman terhadap Terdakwa pada waktu dilakukan prosespemeriksaan;6.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangsalah, keterangan yang salah adalah:e = Terdakwa tidak ikut mencuri sepeda motor tersebut;e ada waktu di interogasi muka Terdakwalebam dan luka dan perut Terdakwa disulutdengan api rokok, kaki Terdakwa ada bekascambukan dengan kabel listrik (Terdakwamemperlihatkan bekas sulutan

Umum adalah sah yang dalam perkara ini terdiri dari keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa dan barangbarang bukti yang ada, maka dari alatalat buktitersebut di atas Majelis berpendapat telah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut :1 Bahwa benar saksi korban DORIANTO mengatakan bahwa ia telah kehilangansepeda motor jenis Mio warna putih dengan No. polisi BA 6449 GH;2 Bahwa benar di kepolisian Terdakwa terpaksa mengaku ikut mencuri sepeda motorkarena sudah tidak tahan mendapat pukulan dan sulutan

Toni Nugraha mengalami luka dibagianjidat berdarah, bagian kepala belakang berdarah, pipi bekas sulutan rokoksebanyak 3 titik serta kerugian materil uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak membantah danmembenarkanya.5.

Toni Nugraha mengalami luka dibagian jidatberdarah, bagian kepala belakang berdarah, pipi bekas sulutan rokok sebanyak 3titik serta kerugian materil uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana yang terdapatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

ToniNugraha mengalami luka dibagian jidat berdarah, bagian kepala belakang berdarah, pipibekas sulutan rokok sebanyak 3 titik serta kerugian materil uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan di atas Majelis berkeyakinanbahwa dari perbuatan para terdakwa yang melakukan kekerasan dengan menggunakantenaga para terdakwa dengan cara memukul kepala korban dengan air soft gun danmenyundutkan rokok ke wajah korban agar korban bersedia menyediakan sejumlah

ToniNugraha mengalami luka dibagian jidat berdarah, bagian kepala belakang berdarah, pipi44bekas sulutan rokok sebanyak 3 titik serta kerugian materil uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, terdakwa I. Meiki Meliando danterdakwa II.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar 1 (Satu) tahun, kemudian mulai sering bertengkar, karenaTergugat suka mabuk dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbila bertengkar Tergugat menyakiti jasmani Penggugat, saksi pernahmelihat bekas cekikan di bagian leher dan dan bekas sulutan

tidak lagi tinggal bersama sejak enam bulan lalu,Penggugat tinggal di Desa Sukamandi sedangkan Tergugat tinggal di Lhoksemawetempat Tergugat bertugas sebagai angggota TNI, sebelum Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran,Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpengaduan Penggugat, pernah juga saksi mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat melalui telepon genggam/HP, saksi juga melihat tanganPenggugat bekas sulutan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama 2 tahun, kemudian setelah itu rumah tangga tangga merekasering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi dan Tergugat mempunyai hutang tetapi tidak maumembayar hutangnya, Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau melaksanakan sholat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak lebih dari 2 kali; Bahwa saksi pernah melihat luka bekas sulutan

Bahwa memang benar terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat pada Mei 2013, namuntidak benar jika ada ancaman dan sulutan api rokokkepada penggugat;4. Bahwa benar setelah terjadi pertengkaran tersebutpenggugat pergi dari kediaman bersama;5S. Bahwa benar tergugat mengambil buku nikahpenggugat dan tergugat karena tergugat tidak inginbercerai dengan penggugat;6. Bahwa tidak benar tergugat pernah mengancamKUA Ujung agar tidak mengeluarkan DuplikatKutipan Akta Nikah penggugat dan tergugat;7.

saksi sempat melihat Tergugat pergi ke bandara dengandiantarkan oleh temannya, namun saat itu tidak tahu tujuanTergugat hendak kemana; Bahwa saksi pernah mendengar dari cerita kakak Penggugatjika selama ini Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan oleh Tergugat sering sembunyikan uang hasil jualan dikios untuk dikirim kepada keluarganya; Bahwa saksi juga pernah mendengar cerita dari kakakPenggugat, jika Tergugat sering marah hingga memukul Tergugatdan anaknya; Bahwa saksi melihat bekas sulutan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena faktorekonomi, dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat mempunyalsifat tempramen, suka marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat juga suka melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul dan menyulut Penggugat dengan api rokok dan saksi pernahbekas sulutan

bekerja namun hasil kerjanya tidakdiberikan kepada Penggugat, bahkan Tergugat yang selalu memintauang kepada Penggugat dan Tergugat sering mengambil perhiasandan barang pribadi Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan melakukan pemukulan sampaibibir Penggugat terluka, Tergugat juga pernah menyulut rokok kemuka Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, saksi hanya melihat luka dibibir Penggugat dan sulutan

menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah kost keGomong;Bahwa saksi tahu, sejak sekitar 8 bulan yang lalu) rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran , karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabuk,dan mempunyai wanita lain, akhirnyasuka menganiaya Penggugat;Bahwa Saksi tidak melihat penganiayaannya, tetapi saksimelihat bekas lebamlebam dan sulutan