Pelalawan yang mengatur bahwa DinasKoperasi, UKM, Perindustrian dan Perdagangan Kab.Pelalawan dapat mengeluarkan izin rekomendasi pembelianbahan bakar minyak dengan menggunakan jerigen sepertiyang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum = jugamengajukan ahli yang memberikan pendapat dibawah sumbah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:I.Ahli HODY ANDRIADI, SH.

Ada tiga golonganpasidikarya yaitu. pasidikarya waris (mempunyai hubungan saling waris),pasidikarya sumbah (mempunyai hubungan saling menyembah leluhur), danpasidikarya idih pakidih (mempunyai hubungan perkawinan);Apabila tidak ada garis dari garis purusa, maka dapat dicari dari keluarga menurutgaris pradana (garis ibu).

Patrilinial) sebagaimana Hukum Adat yang berlaku di Bali maka selainuntuk melanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atau hubungananak dimaksud dengan leluhurnya dalam artian bahwa anak tersebut hinggadewasa mempunyai kewajiban kewajiban terhadap lingkungan purusa,sehingga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, Lakilaki, lahirpada tanggal 14 Juni 2018 tersebut tetap mempunyai hak dan kewajiban Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Padt.G/2019/PN.Sgrkewajiban (Sumbah

Halaman 12 dari 22 HalamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/PN MreMenimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 tersebut diatas merupakan fotocopyyang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga bukti surat tersebut diatas dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikan dalilPermohonannya Kuasa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumbah

Ada tigagolongan pasidikarya yaitu pasidikarya waris (mempunyai hubungansaling waris), pasidikarya sumbah (mempunyai hubungan selainmenyembah leluhur), dan pasidikarya idin pakidih (mempunyaihubungan perkawinan);c) Apabila tidak ada garis dari garis purusa, maka dapat dicari darikeluarga menurut garis pradana (garis ibu).

Negeri Garut, diberi tanda T28:Bukti surat berupa foto copy dari foto copy tersebut diatas telah dibubuhi Materaicukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sama, kecuali untuk bukti T1sampai dengan T22 dan T25 sampai dengan T28 Tidak dapat diperlinatkan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya maka KuasaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumbah

berlaku di Bali makaselain untuk melanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atauhubungan anak dimaksud dengan leluhurnya dalam artian bahwa anaktersebut hingga dewasa mempunyai kewajiban kewajiban terhadaplingkungan purusa, sehingga ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DISAMARKAN, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 7 Mei 2015,dan yang kedua bernama DISAMARKAN, Laki laki, lahir di Buleleng,tanggal 20 Pebruari 2017 tersebut tetap mempunyai hak dan kewajiban kewajiban (Sumbah

Menimbang, bahwa dalam pengasuhan anak dalam garis kepurusa /laki laki (Patrilinial) sebagaimana Hukum Adat yang berlaku di Bali maka selainuntuk melanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atau hubungananak dimaksud dengan leluhurnya dalam artian bahwa anak tersebut hinggadewasa mempunyai kewajiban kewajiban terhadap lingkungan purusa,sehingga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Arjuna BhaktiVedanta pada tanggal 16 Juni 2011 tersebut tetap mempunyai hak dankewajiban kewajiban (Sumbah

Saksi DEDI SAMHUDI Bin SUEB, dibawah sumbah ;14Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersamasama saksi, saksiMamat, saksi Dede Andri, saksi Soni, saksi Aceng Sugia, saksi Ivan Ahcmadyani, FeriFerdian saksi Aju dan Sdr.

disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN:Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TENGAH,berkedudukan di Jalan Waikabubak Waingapu, Desa Waerasa,Kecamatan Umbu Ratunggal Barat, Kabupaten Sumba Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Timur; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada: 1 Nama Eka Saddy Dhana Juantara, S.ST;NIP 19800527 199903 1 001;Pangkat/Golongan Pinata, (III/C);Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian PertanahanKabupaten Sumbah

Saksi DEDI SAMHUDI Bin SUEB, dibawah sumbah ;23Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersamasama saksi, saksiMamat, saksi Dede Andri, saksi Soni, saksi Aceng Sugia, saksi lyan Ahcmadyani, FeriFerdian saksi Aju dan Sdr.

Saksi DEDI SAMHUDI Bin SUEB, dibawah sumbah ;16Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempatdi Lingkungan Manis Blok Cijoho Landeuh Rt.002 Rw.002 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, Terdakwa bersamasama saksi, saksi AJUSAJU, saksi TYAN AHCMADYANI, saksi FERI FERDIAN, saksi ACENGSUGIAT, saksi SONI, saksi KUSWANTA, saksi MAMAT dan Sdr.

Bahwa saksi yang dihadirkan oleh para pihak Tergugat, sama sekali tidakdapat menjelaskan akan sejarah/riwayat tanah yang menjadi obyeksengketa, selanjutnya Saksi yang dihadirkan oleh Pihak Penggugat yakniH.Musa Bin H.Umar pada hari senin tanggal 15 Juli 2019, dibawah sumbah,memberikan kesaksian, dengan tegas mengatakan bahwa tanah empangyang menjadi obyek sengketa adalah tanah milik H.Kunnu, dimana padatahun 1969 ikut kerja dan membuat empang, selanjutnya empang tersebutHal. 20 dari 35 hal, Put.No

Sumbah Kasumbah artinya apabila ada anggota keluarga yangmeninggal mereka masih tetap memberikan penghormatan kepadajasad yang meninggal;3. Parid Keparid artinya bersedia menikmati sisa hidangan dari anggotakeluarga yang lainnya;Bahwa harta warisan dalam hukum adat bali menurut jenisnya ada 3(tiga) macam yaitu:1. Harta Pusaka merupakan harta turun menurun atau pecatu yang tidakboleh di jual atau dialihkan;2.

~~~ nnn nnn nnn nnn mene nm nnnmnninm nme nnnnBahwa saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan ditempatkan diPemerintah Daerah Sumbah Timur tahun 1998, kemudian dimutasi kePemerintah Daerah Kabupaten Lembata tahun 2001 dan dilantik menjadiHalaman 45 dari 109 Halaman Putusan No. 31/G/2018/PTUNKPGKepala Bagian Legislasi dan persidangan di Sekretariat DPRDKabupaten Lembata pada tanggal 1 September 2017 ; Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Kepala Bagian Legislasi danpersidangan adalah memfasilitasi

tertanggal 14Agustus 2003;9 Bukti TI.Intv9 : Foto copy Surat Keterangan PenguasaanTanah (SKPT)No.64/KDSL/SKPT/ 1992 tanggal 15 Desember 1992 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sungai Lumbah diketahui Camat Alalak tanggal18 Desember 1992 atas nama Asmail HadiDahlan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan 6 (enam) saksi dariPihak Penggugat, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.RAHMAN, Warganegara Indonesia, lahir di Sungai Sumbah

tersebut seharusnya dibeli / diadakan dengan danaproyek tersebut.Bahwa yang bertanggungjawab mengenai peminjaman trafo yang meminjamSyamsudin Olii, yang meminjamkan terdakwa Roslanny Humokor dan yangmengetahui hal tesebut Didik Soetopo.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan2 (dua) orang ahli, masingmasing bernama : Rahfan Mokoginta, SKM dan Ir.Nikita Sajangbati, MT yang di bawah sumbah

No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 641.64Rahfan Mokoginta, SKM, yang di bawah sumbah memberikan pendapatsebagai berikutBahwa ahli tidak mengenal terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, dan tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa ahli dalam memberikan keterangan / pendapat dalam perkara iniberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kesehatan KotaKotamobagu Nomor: 800 / DINKESKK / 577 / VII / 2014 tanggal 22 Juli2014 ;Bahwa dasar ahli melakukan pemeriksaan adalah Surat dari KejaksaanNegeri Boroko Nomor B316/R.1.19

ANAK, Lakilaki, lahir pada tanggal 24 Mei 2017 (Sekarang berumur + 2Tahun) sebagaimana Akta Kelahiran No.5108LT080420190139;Diasuh dan hidup Bersama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu ibukandungnya dengan tidak menghalanghalangi Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk memberikan kasih sayang dan nafkah kepada anakanaknya, danakan tetap menjaga hubungan pasidikaran (di tandai dengan hubungan sembahkasembah, sumbah kasumbah, tegen kategen, parid kaparid) anakanak tersebutkepada keluarga

diberikan Tanda Daftar Yayasan Keagamaan Buddha;Bahwa berdasarkan bukti P2, P3 P11A, P11B keterangan 4 (empat)orang saksi Penggugat DALAM KONPENSI bahwa HADI SANJOTO, DJOKOSETIAAWAN HUTOMO, CANDRA TANTOWL YO WE HONG, NyonyaSETUAWATI adalah sebagai pembeli dalam jual beli tanah obyek sengketaSHM 2946 dan 2963 pada tahun 1996 untuk dijadikan tempat ibadah agamaBuddha (Vihara) dan kegiatan sosial;Bahwa berdasarkan Keterangan 4 (empat) orang saksi PenggugatDALAM KONPENSI yang telah memberikan di bawah sumbah

SdrSYAECHUL selaku Ketua membacakan hasil ujian tes akademik 4(empat) calonKepala Desa dengan menyatakan ALHAMDULILLAH LULUS SEMUA kepada 4(40empat ) calon kepala desa dan membacakan nilai yang tidak sesuai dengan suratdari universitas brawijaya yaitu nilat sdr SUMBAR 57.36 dan nilai sdr MAHIN54.36, meskipun ketua mengetahui bahwa Nilai sdr SUMBAH 47.36 dan nilai sdrMAHIN 44.06 tidak lulus, namun tetap di nyatakan lulus, dan tetap di buat SuratKeputusan Penetapan Calon Kepala Desa yang dapat di pilih