Suwigyo RT.005 RW.005 Kel. SeiBangkong, Kec. Pontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saya;Hal5 dari 13 Penetapan 0321/Pat.P/2014/PA.

Pemalangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1612/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Suwigyo

Suwigyo Komplek Villa Citra Andalas No.15a Rt 003, Rw 011, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya, dengan Nomor30/Pdt.G

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:RAUDHA RIKA RIANNE binti ABDUL MOETHALIB, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Suwigyo Komp SuwigyoPermai RT.001 RW. 017 No.

Penggugat:
SURADI KARTO SUWIGYO
Tergugat:
1.SRI PURWANINGSIH
2.PUJIARTI
3.RUSMANTO
4.KRIS HARYANI
5.NURHAYATI
6.6. PemerintahRepublik Indonesia, Cq. MenteriAgrariaCqKepalaKantor BPN Pusat, Cq. Kepala Kantor BPN Wilayah PropinsiJawa Tengah, Cq. Kepala Kantor BPN Kabupaten Semarang di Ungaran

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robet Wahyudi bin Suwigyo) terhadap Penggugat (Ana Ariana binti Lappa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2002;Bahwa sekarang tanah tersebut jadi Sekolahan SD, dahuludidirikan pada tahun 1956 yang semula masih SekolahRakyat;Bahwa Saksi sekolah di SR tersebut selama 3. tahun,tetapi Saksi tidak ingat kapan SR tersebut berubahmenjadi SD;Bahwa Saksi mengetahui nama Sangiri yang menjabatsebagai Carik;Bahwa Saksi' tidak tahu apakah Pak Marto Diwiryomempunyai tanah yang lain selain yang sekarangdidirikan SDtersebut atau tidak;Bahwa Saksi kenal dengan almarhum Karto Suwignyo danDarmo, yaitu) dahulu = Karto Suwigyo

sampai sekarang tidak ada perubahan;Bahwa sekarang saya masih sering lewat dan melihatsekolahan tersebut;Bahwa pada tahun 1955 Kepala Desanya Ali Ngarsodan Cariknya Yunus;Bahwa Saksi pada tahun 70an pindah kerja diKabupaten, pada saat Saksi sudah bekerja di3.40Kabupaten, Yunus masih menjabat sebagai Carikhingga meninggal dunia; Bahwa Saksi belum pernah berurusan/ minta suratsurat kepada Carik Yunus karena Saksi tinggal lainDesa, tetapi tahu cariknya pak Yunus; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Karto Suwigyo

asal usul tanah sengketa adalah dari tanah dariNdoro Mas Marto Diwiryo; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Pak MartoDiwiryo sejak jaman Belanda; Bahwa surat surat tanahnya Saksi tidak tahu; Bahwa Pak Marto Diwiryo punya rumah di tanah sekolahantersebut; Bahwa saat rumah pak Marto Diwiryo dibangun belum adasekolahan; Bahwa Saksi tinggal di Kaliwiro terus, tetapitidak tahu kapan sekolahan itu dibangun; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanahsengketa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Karto Suwigyo

Pethuknya~ atautidak;Menimbang, bahwa saksi Sutopo yang diajukan oleh paraPenggugat menerangkan pada pokoknya sepengetahuan saksi olehkarena pak Marto tinggal di lapangan tersebut, maka menurutsaksi lapangan tersebut milik Pak Marto Diwiryo;Menimbang, bahwa saksi Mislam yang diajukan oleh paraPenggugat menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari tanahdari Ndoro Mas Marto Diwiryo; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Karto Suwigyo danDarmo; Bahwa Saksi tidak tahu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Barep Ariyantobin Minto Pawiro) dan Pemohon II (Fitri Suardinabinti Trisno Widodo);

2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama (Barep Ariyantobin Minto Pawiro) dan Pemohon II (Fitri Suardinabinti Trisno Widodo)alamat Jalan HM Suwigyo, Gang Tegal RejoI, N0.37 A RT.001RW.021, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak terhadap anak bernama Fatihah Nur Ridwanul

Suwigyo, kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda surat tersebutdengan tanda (P9);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan sudahdinazagelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingbuktibukti surat tersebut dengan tanda bukti P1 sampai P9;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan

Saksi:1.Saksi , Dayang Ida Mardiana binti Abang Usman, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanHM Suwigyo Rt. 001 Rw. 015 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota Pontianak, dalam persidangan mengaku sebagai temanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Sojayah pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo 02 Maret 1965 dari orang tuaSOMO SUWIGYO (Ayah) dan RAMI (Ibu) anak ketiga dengan Nomor AktaKelahiran 677/DSP/1989 tertulis dan terbaca SUYANTO;2. Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SULASTRI. SE pada tanggal 23 Agustus 2020 yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Mojolaban, Kab.Sukoharjo, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 289/47/VIII/1998 dannama Pemohon tertulis dan terbaca SUYANTO S.Pd.;3.

ARNAWI sebagai pemegang hak milikpertama, kemudian beralih kepada SUNARYO HADI WIJAYA dan UDHULIJANNATI, kemudian beralih kepada BAMBANG SUWIGYO dan terakhirberalih kepada HJ.

BAMBANG SUWIGYO berdasarkan RisalahLelang yang dibuat oleh Purwono, SH Pejabat Lelangpada Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang NegaraMalang tanggal. 18 03 2004 No. 54/2004 sedangkanDoktoranda Hajjah MIENDWIATI Master of BusinessAdministrations memperoleh tanah tersebut dariBAMBANG SUWIGNYO berdasarkan AJB tanggal 17 09 2004 No. 139/2004 SUDAH SESUAIPROSEDUR sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 jo.

BAMBANG SUWIGYO berdasarkanRisalah Lelang yang dibuat oleh Purwono, SH Pejabat Lelang pada KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara Malang tanggal. 18 03 2004 No.54/2004 sedangkan Doktoranda Hajjah MIENDWIATI Master of BusinessAdministrations memperoleh tanah tersebut dari BAMBANG SUWIGNYOberdasarkan AJB tanggal 17 09 2004 No. 139/2004, dan kemudian olehTergugat I tanah objek sengketa a quo dijadikan sebagai jaminan pelunasanhutang Tergugat I kepada Tergugat IV dan hingga saat ini objek sengketa

Bank BRI (Persero) yang kemudian dibeli olehBAMBANG SUWIGYO pada tanggal 18 Maret 2004 dan selanjutnya olehBAMBANG SUWIGYO objek sengketa a quo dijual kepada Tergugat I pada tanggal17 September 2004, dan oleh Tergugat I objek sengketa a quo diagunkan di PT.

Majelis Hakim dan oleh karenapenyerahan tanah objek sengketa dalam perkara a quo dari THOMAS TEDJASUKMANA (TAN SIEM HAM) kepada TEMBENG ARNAWI dan penerbitan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur Nomor 533 /HM / 35 /1997 tanggal 12 Mei 1997 dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 393/ Kebonsariwetan atas nama TEMBENG ARNAWI mengandung cacat hukum, maka segalaperbuatan hukum terhadap tanah objek sengketa dalam perkara a quo termasuk jualbeli tanah objek sengketa dari BAMBANG SUWIGYO

Suwigyo GangCitra Indah RT. 008 RW. 017, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah bibi paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon datang ke pengadilan untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumah RenyAnggraini binti A. Rani;;Bahwa saksi mengetahui, Reny Anggraini binti A.

Suwigyo, Gg. Srimulyo Nomor 3, RT 003/RW 011,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Nourwandy,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Nourwandy, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Husien Hamzah, Komp. Melati Indah, Gg.Berdikari , Nomor 3/C Kota Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan.

Suwigyo Gg. Sabar Komplek Citra Indah II, RT.002/RW.016, No. 8,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;. ARIEF ISNAINI, SE Bin ( alm ) H. SYAHRAN NOOR, Tempat & TanggalLahr Ketapang, 01 Oktober 1978, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jin. H. Muri RT.017/ RW. 06 No. 70, Kelurahan Tengah,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III ;RITA ANDRIANI, SH Binti ( alm ) H.

Bahwa yang Benar adalah pada tahun 2007 Tergugatbaru menerima pengalihan pengelolaan Studio Fotokarena merugikan Tergugat dari saudara SUWIGYOdengan nama Bastian Foto yang terletak Jl.JatiJajar I Naterman Depok, dimana Tergugat memberikanKompensasi kepada saudara SUWIGYO untuk meneruskanStudio Foto tersebut dengan KompensasiRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; 6.

dengan pokok permasalahandalam perkara inij;~77~7777 777755Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk membuktikandalildalil sangkalannya dipersidangan telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa T.1 s/d T.10 diperkuat dengandiajukannya 2 (dua) orang saksi ;~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1berupa kwitansi tertanggal 06 September 2007 terungkapfakta bahwa telah terjadi alih kontrak yang tersisa 7(tujuh) bulan atas kios tempat usaha studio foto Bastiandari pengontrak semula Bpk Suwigyo