PUTUSANNo. 381 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SEINGU KURA;ORANCE TLONAEN;BLASIUS BANDUT;DOMINGGUS TAMONOB;IRWIANIS PLAIMO;NEHEMIA NENABU;SAMUEL APLUGI;SEM NENABU;eo FN A ua FP & NYSIMON SILA;10 YESAYA TAEK;11 JIBRAEL DJAMI RIWU;Kesemuanya bertempat tinggal di RT/RW:04/02 Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NTT;Para Pemohon Kasasi dahulu para

;b Mengapa dahulu ada Tergugat yang bernama: Domi Tamonob, sekarangbernama Dominggus Tamonob?; Mengapa dahulu ada Tergugat yang bernama: Yes Taek, sekarang bernamaYesaya Taek?;d Mengapa dahulu ada Tergugat yang bernama: Sam Aplugi, sekarangbernama Samuel Aplugi?;e Mengapa dahulu ada Tergugat yang bernama: Djami Riwu, sekarangbernama Jibrael Djami Riwu?

Bahwa ternyata Telah menjadi hukumtetap bahwa tanah Nehemia Nenabu (Tergugat 6) dahulu (Tergugat7), dan tanah Dominggus Tamonob (Tergugat 4) dahulu (Tergugat 4)tidak perlu lagi dimasukkan sebagai tergugat dalam pekara ini. Samahalnya dengan Yesaya Taek sebagai (Tergugat 10) sekarang sebagai(Tergugat 11), karena dalam gugatan perkara ini Penggugat mengakuibahwa batas tanah bagian timur juga berbatas dengan tanah YesayaTaek (Tergugat 11).

Oleh karena itu Nehemia Nenabu (Tergugat 6),Domingus Tamonob (Tergugat 4) dan Yesaya Taek (Tergugat 10)tidak ada lagi hubungan hukum dengan perkara ini, berdasarkan faktahasil Pemeriksaan Setempat (PS) Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas 1 Kupang dalam perkara Perdata NO.02/PDT.G/ 2010/PN.KPGdan gugatannya bahwa obyek tanah sengketa bagian Timur adalahberbatas dengan tanah Muhamad Haji Kilad, Mikael Non, YesayaTaek, Nehemia Nenabu dan Dominggus Tamonob;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

DOMINGGUS TAMONOB, 5.IRWIANIS PLAIMO, 6. NEHEMIA NENABU, 7. SAMUEL APLUGI, 8.SEMNENABU, 9. SIMON SILA, 10. YESAYA TAEK, 11.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama marga dari Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk No. 5302021708740001, dari GODLIF TAMONOB menjadi GODLIF SNAE ;3.

Bahwa hingga saat ini Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan dengan nama Godlif Tamonob dan nama tersebut yangtersimpan di file Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan sebagai dokumen pribadi atau data pendukung bagiPemohon dan semua anggota Keluarga ;.

Penetapan No: 6 / Pdt.P / 2017/ PN.SOE.8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama oleh karena nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dengannama yang tertera dalam Surat Nikah, Surat Baptis Pemohon dan Surat Baptisuntuk semua anakanak saling berbeda antara GODLIF TAMONOB denganGODLIF SNAE, maka perlu adanya penetapan Pengadilan guna mendapatkanKartu Keluarga, Akta Perkawinan dan Akta Kelahiran bagi anakanak ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka Pemohon memohon kepada

, karena itulahPemohon jadi bermarga Tamonob sesuai dalam KTP ;Hal. 5 dari 10 hal.

, karena itulahPemohon jadi bermarga Tamonob sesuai dalam KTP ;e Bahwa benar selain dalam KTP, surat surat lainnya milik Pemohon, sepertiSurat Baptisan serta Surat Nikah telah bermarga Snae ;e Bahwa benar, Pemohon tidak memiliki hutang maupun kredit pada badanusaha manapun ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Hal. 6 dari 10 hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama marga dari Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk No. 5302021708740001,dari GODLIF TAMONOB menjadi GODLIF SNAE ;3.

Yusak Tamonob yang dihadiri saksi dan terdakwadengan beberapa tokoh adat lainnya di Desa Baus, yang manapertemuan tersebut mengenai tuduhan terhadap saksi yang dicurigaitelah mencuri hewan ternak babi milik Sdra. Yusak Tamonob, kemudianketika terdakwa menanyakan kepada saksi perihal tuduhan tersebuttidak benar maka terjadi perselisihan mulut dengan saksi mengenaimengapa hewan anjing peliharaan saksi yang telah menggigit hewanternak babi milik Sdra.

Yusak Tamonob yang dihadiri koroban dan terdakwadengan beberapa tokoh adat lainnya di Desa Baus, yang manapertemuan tersebut mengenai tuduhan terhadap korban yang dicurigaitelah mencuri hewan ternak babi milik Sdra. Yusak Tamonob, kemudianketika terdakwa menanyakan kepada korban perihal tuduhan tersebuttidak benar maka terjadi perselisihan mulut dengan korban mengenaimengapa hewan anjing peliharaan saksi yang telah menggigit hewanternak babi milik Sdra.

Yusak Tamonob yang dihadiri korban danterdakwa dengan beberapa tokoh adat lainnya di Desa Baus, yangmana pertemuan tersebut mengenai tuduhan terhadap korban yangdicurigai telah mencuri hewan ternak babi milik Sdra. Yusak Tamonob,kemudian ketika terdakwa menanyakan kepada korbanperihaltuduhan tersebut tidak benar maka terjadi perselisihan mulut dengankorban mengenai mengapa hewan anjing peliharaan saksi yang telahmenggigit hewan ternak babi milik Sdra.

Yusak Tamonob yang dihadiri korban danterdakwa dengan beberapa tokoh adat lainnya di Desa Baus, yangmana pertemuan tersebut mengenai tuduhan terhadap korban yangdicurigai telah mencuri hewan ternak babi milik Sdra. Yusak Tamonob,kemudian ketika terdakwa menanyakan kepada korbanperihaltuduhan tersebut tidak benar maka terjadi perselisihan mulut dengankorban mengenai mengapa hewan anjing pelinaraan saksi yang telahmenggigit hewan ternak babi milik Sdra.

;Bahwa jaminan utang berupa usaha perakitan alumunium dan potongkaca adalah miliki dari Buce Tamonob, bukan milik Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah menerima surat pemberitahuan No.0233/008KRDT/IV/2020 tanggal 02 April 2020;.

2020, dari pihak penggugat datang kerumahBuce Tamonob, dan Buce Tamonob menjemput Tergugat di tempatkerja untuk bertemu dengan penggugat di rumah Buce Tamonob danTergugat dengan Penggugat membuat surat pernyataan pelunasankredit atas persetujuan atas nama Buce Tamonob dan tergugat hanyamenandatangani surat pernyataan tersebut.

Majelis hakim yang mulia,Dari tanggal 02 Desember 2020 kami tergugat tidak pernah mendapatinformasi dari penggugat maupun dari Buce Tamonob tentangpelunasan tunggakan kredit tersebut.

Buce TamonobMenimbang bahwa dalam jawaban Para Tergugat mendalilkan bahwaidentitas mereka yang dipakai oleh Buce Tamonob dalam mengajukanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soeperjanjian kredit kepada Penggugat.

Selanjutnya dari bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat berupa P20, P21, P22, P23, P26, P27, dan P28 berupa laporan kunjungan nasabah diketahui bahwa Penggugat selalumengunjungi Buce Tamonob untuk melakukan penagihan atas perjanjiankredit yang dibuat oleh Martinus Banamtuan dan dibeberapa laporankunjungan nasabah tersebut tertulis Buce Tamonob sebagai penggunadana, sehingga dengan demikian Penggugat mengetahui posisi BuceTamonob dalam perjanjian kredit yang menjadi dasar gugatan dalamperkara In

Kemudian atas informasi tersebutSdr.DANIEL TAMONOB Als DANI mengajak rekannya yang bertugas yaituSdr. MADE KUSUMANATA dan Sdr. WIDIYANTO SIPAYUNG untukmelakukan pengecekan kebenaran diinformasikan masyarakat tersebut, danpada saat Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersama rekannya sampaiditempat yang diinformasikan masyarakat tersebut, Sdr.

Pada saat Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI dan rekannyameliat Sdr.NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI dan Sdr.RIDOLOF DJARAAls AMA KAHO (masing masih dalam berkas perkara terpisah) sedangbermain kuru kuru / dadu goncang tersebut dengan memasang taruhanuang, dan melihat hal tersebut Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersamarekannya langsung mendatangi terdakwa terdakwa dan pemain.Kemudian Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersama rekannya langsungmengamankan para terdakwa, pemain dan berserta barang bukti berupa 3(tiga)

Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 12.20 Wita,Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI ( anggota Polri) sedang tugas piket diPolsek Kapan dan pada saat itu Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANImendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedangbermain judi kuru kuru / Dadu goncang di Kampung Sabu Desa ObesiKecamatan Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan tepatnya diPemakaman milik keluarga Lasfeto.

Kemudian atas informasi tersebutSdr.DANIEL TAMONOB Als DANI mengajak rekannya yang bertugas yaituSdr. MADE KUSUMANATA dan Sdr.

WIDIYANTO SIPAYUNG untuk melakukan pengecekankebenaran diinformasikan masyarakat tersebut, dan pada saatSdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersama rekannya sampai ditempatyang diinformasikan masyarakat tersebut, Sdr.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soeyang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa SERISMAN DARTONOMLENE telah melakukan penganiayaan terhadap Yustus Nitbani, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat korban bersama dengan saksi NIKOLAS NITBANI yang pergikerumah Kepala Desa Saenam dengan menggunakan sepeda motor untukmelaporkan kejadian tindak penganiayaan yang sebelumnya dilakukan olehCHARLES NOMLENE terhadap SAMUEL TAMONOB

Saksi YUSTUSNITBANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar pukul 20.00 wia.di pinggir jalan raya di Koton, RT.9, RW.3, Dusun 3, Desa Saenam, KecamatanNunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya ada perkelahian antara Semuel Tamonob dengan CharlesNomlene.Lalu saksi mau pergi lapor ke Kepala Desa minta tolongNikolas Nitbaniuntuk

Saksi NKOLAS NITBANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah Pemukulan Yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Yustus Nitbani;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar pukul 20.00 wia.di pinggir jalan raya di Koton, RT.9, RW.3, Dusun 3, Desa Saenam, KecamatanNunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Halaman 3 dari 9Putusan Nomor 14/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Bahwa awalnya di kampung ada masalah antara Semuel Tamonob dan CharlesNomlene

dan Charles Nomlene adalah bapak kandung dari Terdakwa, masalahnyaCharles Nomlene pukul Semuel Tamonob, SemuelTamonob merasa tidak puasdan mau lapor ke Kepala Desa sehingga saat itu saksi diminta tolong olehYustus Nitobani untuk mengantar ke Kepala Desa melaporkan kejadianpemukulan tersebut.Diperjalanan dicegat oleh Terdakwa dan Terdakwalangsung pukul Yustus Nitbani; Bahwa Terdakwa pukul Yusius Nitoani sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakantangan kanan yang dikepal 4 (empat) kali dibagian wajah

para saksi, keterangan terdakwaserta alat bukti lainnya sepanjang satu sama lainnya saling bersesuaian dan salingmelengkapi satu sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum atas perkara inisebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar pukul 20.00 wita. di pinggir jalanraya di Koton, RT.9, RW.3, Dusun 3, Desa Saenam, Kecamatan Nunkolo, KabupatenTimor Tengah Selatan, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi YustusNitbani; Bahwa awalnya ada perkelahian antara Semuel Tamonob

TAMONOB dengan batu tersebut, namun saksi ALBINUS Y.TAMONOB. berhasil menghindar dan batu yang saksi MAKSI LIU lempartersebut mengenai pada saksi MARKUS SAE tepatnya pada bagian pelipismata sebelah kiri dan saksi MARKUS SAE langsung teriak bahwa saya sudahkena lempar, kemudian saksi ALBINUS Y. TAMONOB yang mendengarteriakan saksi MARKUS SAE dan melihat saksi MARKUS SAE mengalami lukapada pelipis mata sebelah kiri serta mengeluarkan darah maka saksi ALBINUSY.

TAMONOB langsung membawa saksi MARKUS SAE ke dalam kantor desanamun saksi MAKSI LIU, saksi YUSTI LIU dan saksi PAULUS ATI tetapmelempar saksi MARKUS SAE dan saksi ALBINUS Y.

TAMONOB yang mendengarteriakan saksi MARKUS SAE dan melihat saksi MARKUS SAE mengalami lukapada pelipis mata sebelah kiri serta mengeluarkan darah maka saksi ALBINUSY. TAMONOB langsung membawa saksi MARKUS SAE ke dalam kantor desanamun saksi MAKSI LIU, saksi YUSTI LIU dan saksi PAULUS ATI tetapmelempar saksi MARKUS SAE dan saksi ALBINUS Y.

TAMONOB yang mendengarteriakan saksi MARKUS SAE dan melihat saksi MARKUS SAE mengalami lukaHalaman 10 dari hal. 30, Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.SOEpada pelipis mata sebelah kiri serta mengeluarkan darah maka saksi ALBINUSY. TAMONOB langsung membawa saksi MARKUS SAE ke dalam kantor desanamun saksi MAKSI LIU, saksi YUSTI LIU dan saksi PAULUS ATI tetapmelempar saksi MARKUS SAE dan saksi ALBINUS Y.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tanah Warisan dari mendiang TEO NENABU adalah Hak Waris Penggugat seluas 6.100 M2 yang terletak di Oenangkai, RT 01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob dan Petrus Banunaek

Timur ke Utara 110 m +Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 22/Padt.G/2018/PN So'EBarat ke Selatan 90 m dan Lebar Utara ke Barat 74 m + Barat ke Selatan48 m = Panjang 100 M x Lebar 61 m yang terletak di Oenangkai, RT01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadisatu kesatuan dengan obyek sengketa,v Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat,sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob

atau panjang x Lebarsearah mata angin yaitu Panjang Timur ke Utara 110 m + Barat keSelatan 90 m dan Lebar Utara ke Barat 74 m + Barat ke Selatan 48 m =Panjang 100 M x Lebar 61 m yang terletak di Oenangkai, RT 01/RW 01,Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Y Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satukesatuan dengan obyek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarangtelah diberikan kepada Zem Tamonob

La'asar Tualaka ; Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahtanah;Bahwa Lokasi tanah yang disengketakan terletak di Oenangkai Rt.001,Rw.001, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa Saya mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitusebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Felipus Nenabu, sebelahBarat berbatasan dengan kali kering, Sebelah Utara dengan tanah milikZem Tamonob dan Petrus Banunaek, sebelah Selatan dengan tanah milikYusmina

Lukas Sioh, saksi 2) Taroci Tamonob dan saksi 3) NitanelTefa yang didengar keterangannya dibawah Janji sesuai dengan agamanya,dimana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi 1.

Lukas Sioh ;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahtanah;Bahwa Lokasi tanah yang disengketakan tersebut terletak di OenangkaiRt.001, Rw.001, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa Saya mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitusebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Thobias Sio dan PetrusBanunaek, sebelah Barat berbatasan dengan kali kering, Sebelah Utaradengan tanah milik Zem Tamonob dan Petrus Banunaek, sebelah Selatandengan

Perobuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 12.20 Wita, SaudaraDaniel Tamonob Alias Dani sedang tugas piket di Polsek Kapan dan pada saat ituSaudara Daniel Tamonob Alias Dani mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang bermain judi kurukuru/dadu goncang di Kampung Sabu,Desa Obesi, Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan tepatnyadi Pemakaman milik keluarga Lasfeto.

Kemudian atas informasi tersebut SaudaraDaniel Tamonob Alias Dani mengajak kedua rekannya yaitu Saudara MadeKusumanata dan Widiyanto Sipayung untuk melakukan pengecekan informasimasyarakat tersebut, dan pada saat Saudara Daniel Tamonob Alias DaniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN Soebersamasama rekannya sampai di tempat yang diinformasikan tersebut,Saudara Daniel Tamonob Alias Dani bersama rekannya melihat Terdakwa danTerdakwa Il sedang bermain judi jenis kurukuru/dadu goncang, dimana

Melihat hal tersebut Saudara DanielTamonob Alias Dani bersama rekannya langsung menyuruh Bandar dan tukanggoncang dadu berserta Para Terdakwa mengehentikan kegiatan judi tersebut,dan memerintahkan Para Terdakwa serta Bandar dan tukang goncang dadu diamdi tempat, dan kemudian Saudara Daniel Tamonob Alias Dani beserta rekannyalangsung mengamankan Terdakwa , Terdakwa Il, Bandar, dan tukang goncangdadu, berserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah mangkokdadu, 1 (satu) buah tutupan

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 12.20 Wita, SaudaraDaniel Tamonob Alias Dani sedang tugas piket di Polsek Kapan dan pada saat ituSaudara Daniel Tamonob Alias Dani mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang bermain judi kurukuru/dadu goncang di Kampung Sabu,Desa Obesi, Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan tepatnyadi Pemakaman milik keluarga Lasfeto.

Kemudian atas informasi tersebut SaudaraDaniel Tamonob Alias Dani mengajak kedua rekannya yaitu Saudara MadeKusumanata dan Widiyanto Sipayung untuk melakukan pengecekan informasimasyarakat tersebut, dan pada saat Saudara Daniel Tamonob Alias Danibersamasama rekannya sampai di tempat yang dlinformasikan tersebut,Saudara Daniel Tamonob Alias Dani bersama rekannya melihat Terdakwa danTerdakwa Il sedang bermain judi jenis kurukuru/dadu goncang, dimana padasaat itu Terdakwa dan Terdakwa Il sedang memasang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Andreas Dillan Charlytos Tamonob berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Oinlasi pada tanggal 7 Januari 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-22012020-0014 dan Reinalen Windyartha Tamonob berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang pada tanggal 14 maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-22012020-0015, adalah

anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 5 lembar, 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam orange, 1 (satu) buah sim card dengan nomor (081236222103), 1 (satu) buah hand phone merk SPC warna hitam, 1 (satu) buah charger warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah satu lembar, Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) berupa uang pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 5 lembar, haruslah diserahkan kepada saksi RUDI SOMLY TAMONOB

(dikembalikankepada saksi RUDI SOMLY TAMONOB alias RUDI)1 (satu) buah hand phone merk Nokia, warna hitam kuning;1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam orange;1 (satu) buah hand phone merk SPC warna hitam;1 (satu) buah charger warna hitam;(dirampas untuk saksi RUDI SOMLY TAMONOB alias RUDI)1 (satu) buah sim card dengan nomor (081338632911);(dikembalikankepada saksi Buce Bana)1 (satu) buah sim card dengan nomor (081236222103);dart 19 HalamanPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No. 41/Pid.B/2014

Simon Petrus Fallo, dan Terdakwa III.dart 19 HalamanPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No. 41/Pid.B/2014/PN.SoeFransiskus Soge Watun alias Olla ke pasar Mnelaanen di Oeekamdimana setelah ditawarkan akhirnya kedua sapi tersebut dibelioleh saksi Rudi Somly Tamonob dengan harga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan kedua sapi tersebut selanjutnya dibagidengan perincian :a. Terdakwa I.

Simon Petrus Fallo, dan Terdakwa III. ke pasarMnelaanen di Oeekam dimana setelah ditawarkan akhirnya keduasapi tersebut dibeli oleh saksi Rudi Somly Tamonob dengan hargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan kedua sapi tersebut selanjutnya dibagidengan perincian :a. Terdakwa I. Petrus Sutai alias Petrus mendapat bagian uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);b.

Fransiskus Soge Watun alias Olla ke pasar Mnelaanen diOeekam, setelah ditawarkan akhirnya kedua sapi tersebut dibelioleh Rudi Somly Tamonob dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);dart 19 HalamanPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No. 41/Pid.B/2014/PN.Soe> Bahwa hasil penjualan kedua sapi tersebut selanjutnya dibagidengan perincian :Terdakwa I.

Fransiskus Soge Watun alias Olla ke pasar Mnelaanendi Oeekam, setelah ditawarkan akhirnya kedua sapi tersebut dibeli olehRudi Somly Tamonob dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, Bahwa dari hasil penjualan kedua sapi tersebutselanjutnya dibagi dengan perincian :e Terdakwa I.

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosmina Tamonob binti Thomas Tamonob) dengan Ismail Taopan (almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1996 di Oenasi, Desa Falas, Kecamatan KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama Noh Tamonob, saksi nikah 2 (dua) orang bernama Lubis Soinbal Feto dan

Ahmad Talaen, mahar berupa Seperagkat alat Shalat, serta ijab dan qobul ;

Setelah itu korbanbersama saudara Silvester Tamonob dan Andre Kroon pergi mencari terdakwa di asramaSTAK sampai di depan kampus STAK dengan maksud untuk bertanya kenapa terdakwameludahi korban.

Pada saat sampai di Asrama STAK temyata terdakwa tidak ada dan ketikakorban bersama Silvester Tamonob dan Andre Kroon hendak pulang tibatiba terdakwadatang dari arah belakang korban dengan membawa sebilah parang dan langsung diayunkanke arah kepala saudara Andre Kroon tetapi saudara Andre Kroon menghindar dan langsunglari meninggalkan korban bersama saudara Silvester Tamonob setelah itu kepala asramaSTAK memarahi korban, saudara Silvester Tamonob dan terdakwa sehingga korban dansaudara Silvester

Antonius Tamonob melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan dimana Sdr. Antonius Tamonob melihat terdakwamembawa sesuatu dan hendak membuangnya di tempat sampah yangkemudian Sdr. Antonius Tamonob mengetahui bahwa yang dibawa olehterdakwa adalah sebuah jaket, namun kemudian ketika diketahui oleh Sadr.Antonius Tamonob, terdakwa menuju ke arah barat yakni sawahsawahsambil memberi isyarat kepada Sdr.

Antonius Tamonob untuk diam dansekembalinya dari arah barat, terdakwa sudah tidak membawa jaketnya lagi;Benar setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu saksi bersama denganpenghuni villa melakukan pengecekan dan diketahui uang milik penghuni villayang bernama Nicolas Pitet telah hilang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut awalnya disimpanpemiliknya di kantong celana yang diletakkan di atas kursi di dalam kamarlantai dua villa tersebut;e Benar tidak

Saksi ANTONIUS TAMONOB :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 22.00 witabertempat di Villa Nyama JI. Drupadi Gg.

Antonius Tamonob juga menginformasikan bahwa sesaatsebelum mengetahui adanya peristiwa pencurian, Sdr. AntoniusTamonob melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dimanaSdr. Antonius Tamonob melihat terdakwa membawa sesuatu danhendak membuangnya di tempat sampah yang kemudian Sdr. AntoniusTamonob mengetahui bahwa yang dibawa oleh terdakwa adalahsebuah jaket, namun kemudian ketika diketahui oleh Sdr.

Antonius Tamonob untukdiam dan sekembalinya dari arah barat, terdakwa sudah tidakmembawa jaketnya lagi;e Benar kemudian saksi dengan dibantu oleh Sdr.

batu serta ada juga salah satu terdakwa yang memukul badan korbanmenggunakan balok dimana korban tidak melakukan perlawanan, korban hanya melindungiwajah dan kepala lalu para terdakwa pergi.Kemudian para terdakwa yang melakukan penganiayaan masih dalam DPO adalahterdakwa Ruben Nilalai alias Ajal menggunakan tangan kanan mengenai bagian muka korban,Beni Lada Alias Bela memukul korban dengan menggunakan kayu kursi, Dani Misa AliasDani memukul dibagian belakang menggunakan batu ditangan kanan, Roni Tamonob

I MADE HANDAWIRASATYA.Menimbang bahwa terhadap perbuatan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya yang pada pokoknya memuat amar sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUSTO SEKO alias RENOL bersamasama dengan terdakwaDANI MISA Alias DANI, terdakwa RONI TAMONOB Alias RONCES, terdakwaBENI LADA Alias BELA, terdakwa RUBEN NILALALI Alias AJAL, serta terdakwaROY AGRIPA Alias ROY (DPO) terbukti melakukan tindak pidana "secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSTO SEKO ALIAS RENOL bersamasamadengan terdakwa DANI MISA Alias DANI, terdakwa RONI TAMONOB AliasRONCES, terdakwa BENI LADA Alias BELA, terdakwa RUBEN NILALAU AliasAJAL, serta terdakwa ROY AGRIPA Alias ROY (DPO) dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya

Unsur : Barana siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" dalam rangka penerapanhukum pidana adalah menunjuk kepada subjek hukum, yaitu setiap orang pendukung hakdankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa YUSTO SEKO ALIAS RENOL baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan DANI MISA Alias DANI,RONI TAMONOB Alias RONCES, BENI LADA Alias BELA, RUBEN

Unsur: Melakukan kekerasan terhadap oranqMenimbang bahwa terdakwa YUSTO SEKO ALIAS RENOL baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan temanteman terdakwa yang masih buron yakniDANI MISA Alias DANI, RONI TAMONOB Alias RONCES, BENI LADA Alias BELA,RUBEN NILALAU Alias AJAL, serta ROY AGRIPA Alias ROY melakukan penganiayaankepada saksi korban ARDILES MANUHUTU alias DILES.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman Tamonob bin Nitanel Tamonob) dengan Pemohon II (Sumarni binti Subari) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaanoon Bahwa ia terdakwa ARISTO TALOIM pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus2015, pukul 15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2015,bertempat di Jalan Raya Umum Pertanahan Lama, Kelurahan Oebesa, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap korban PAULUS EDISON TAMONOB

PAULUS EDISON TAMONOB alias EDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :eBahwa saksi korban saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;eBahwa saksi korban menerangkan terjadinya penganiayaan pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015, pukul 15.30 Wita, bertempat di jalanumum Pertanahan lama, Kel. Oebesa, Kec.

Alias EDI, saksi TON NATANIAL NENOHAI dan keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum atas nama saksi korban PAULUS EDISONTAMONOB Alias EDI diketahui bahwa terdakwa ARISTO TALOIM melakukantindakan pemukulan terhadap saksi koroban PAULUS EDISON TAMONOB AliasEDI yang terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 15.30Wita, bertempat di Jlan Raya Umum Pertanahan Lama, Kelurahan Oebesa,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi ketika

korban PAULUSEDISON TAMONOB Alias EDI mengemudikan bemo/ kendaraan yang bertuliskanTRIVON dan terdakwa mengemudikan bemo/ kendaraan yang bertuliskan NATUPRATAMA yang samasama antri penumpang di Pertanahan Lama KelurahanOebesa Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan dimana saat itukorban antri urutan pertama sedangkan terdakwa mendapat antrian palingbelakang dan setelah mengantri sekitar 5 (lima) menit akhirnya korban mendapat 3(tiga) penumpang kemudian korban langsung menjalankan kendaraannya

atas alis mata bagian kiridengan ukuran 2 x 0,5 cm dan terdapat luka robek berbentuk garis + 5 cm di atasalis mata bagian kiri dengan ukuran 0,3 x 0,1 cm di akibatkan benturantumpulMenimbang bahwa, dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat, bahwa perbuatan terdakwa dengan memukul wajah korban dengantangan kanan terkepal memang dengan sengaja dilakukan oleh terdakwa dengantujuan untuk menimbulkan rasa sakit ataupun menimbulkan luka terhadap diri saksikorban PAULUS EDISON TAMONOB

SIM :881016350088 ;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut yakni korban meninggal Herman Tamonob yang berusia 48tahun dan korban meninggal Marsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun ;Bahwa saksi menerangkan bahwa kronologis kecelakaan lalulintastersebut, berdasarkan keterangan saksi Martinus Nahak alias Tinus yangsebelum terjadinya kecelakaan, saksi Tinus Sementara menumpang di mobillight truck, warna kuning, No.

SIM :881016350088 ;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut yakni korban meninggal Herman Tamonob yang berusia 48tahun dan korban meninggal Marsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun ;Bahwa kronologis kecelakaan lalu lintas tersebut, berdasarkan keterangansaksi Martinus Nahak alias Tinus yang sebelum terjadinya kecelakaan,saksi Tinus Sementara menumpang di mobil light truck, warna kuning, No.Pol. 8569 EA yang dikemudikan oleh tersangka Kliktus G.

DH 8569 EA,dengan nomor rangka : MHMFE74P57K001777, nomor mesin : 4D34TC58574 yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri dengan SIM B1 umum No.SIM : 881016350088 ; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut yakni korbanmeninggal Herman Tamonob yang berusia 48 tahun dan korban meninggalMarsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun ; Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa kronologis kecelakaan lalu lintastersebut, dimana saksi Tinus sementara menumpang di mobil light truck,warna kuning, No.

Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut yakni korbanmeninggal Herman Tamonob yang berusia 48 tahun dan korban meninggalMarsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun, berdasarkan Visum Et RepertumNO : 395/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2020 tanggal 2 Mei 2020 atas nama jenazahHerman Tamonob yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu Dewi Octavia,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Atbdokter kontrak daerah pada Puskesmas Weoe dan berdasarkan Visum EtRepertum NO : RSUPP.331/VER/09/IV/2020

DH 8569 EA, bertabrakan dengan sepeda motor mengakibatkan, korbanmeninggal Herman Tamonob yang berusia 48 tahun dan korban meninggalMarsalina Kamlasi yang berusia 42 tahun, berdasarkan Visum Et RepertumNO : 395/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2020 tanggal 2 Mei 2020 atas nama jenazahHerman Tamonob yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu Dewi Octavia,dokter kontrak daerah pada Puskesmas Weoe dan berdasarkan Visum EtRepertum NO : RSUPP.331/VER/09/IV/2020 tanggal 20 April 2020 atas namajenazah Marsalina Kamlasi

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wilibrodus Neolaka, pada hari minggu, tanggal 02November 2014, pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan November 2014,bertempat di depan SDK Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi, KecamatanNeobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, melakukanpenganiayaan terhadap korban atas nama Yofri Tamonob

korban melinhat Terdakwa, lalu korban berhentimenunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa datang menghampiri korban danlangsung memukul korban, menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1(satu) kali mengenai pada bagian pelipis mata kanan korban, lalu korban langsungjatuh tersungkur ke tanah, kKemudian Terdakwa juga langsung memukul punggungbagian kiri koroban sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa memutar kepala korbanmenggunakan tangan kanan secara berulang kali;Akibat perbuatan Terdakwa, Yofri Tamonob

Minggu, tanggal 02 November 2014, pukul15.00 WITA, bertempat di depan SDK Yaswari Fatumnasi, di Sole, DesaFatumnasi, Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi tidak tahu dan saksi tidak melihatnya;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi sedang berada dalam rumah saksimendengar teriakan dari arah SDK Yaswari Fatumnasi yang tidak jauh darirumah saksi;e Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar rumah menuju SDK YaswariFatumnasi dan saksi melihat korban Yofri Tamonob

tergeletak di tanahdengan kondisi berdarah yang mana pada saat itu ada Terdakwa sedangmemutarmutar kepala korban menggunakan tangan kanan secara berulangkali;e Bahwa melihat Terdakwa memutar kepala saksi korban kemudian saksilangsung berteriak dengan mengatakan lepas sambil saksi menuju ketempat kejadian untuk melerai tindakan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban Yofri Tamonob;e Bahwa saksi melihat wajah korban Yofri Tamonob mengeluarkan darahyang mengenai baju korban;e Bahwa selanjutnya saksi

RagamPesona Simangunsong, dokter unum Puskesmas Boking, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban yang bernama Yofri Tamonob terdapat luka memar di atas matakanan dan luka robek di pelipis mata kanan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, akibatbenturan benda keras;Menimbang, bahwa bunyi Visum et Repertum selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, selanjutnya atas isi Visum et Repertum tersebutsaksisaksi serta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

Thomas Lende.Tetap terlampir dalam berkas.1 (satu) unit mobil merek Suzuki type Futura ST 150, jenis Pick Up,Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isi selinder 1493, nomor rangka:MHYESL415BJ219058, nomor mesin: G15AID833933, warna hitam,bahan bakar: Bensin, warna TNKB Kuning, tahun registrasi: 2011, DH8295 AC atas nama YOSEP TAMONOB.1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki type Futura ST 150, jenisPick Up, Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isi selinder 1493,nomor rangka: MHYESL415BJ219058, nomor

mesin: G15AID833933,warna hitam, bahan bakar Bensin, warna TNKB Kuning, tahun registrasi2011, DH 8295 AC atas nama YOSEP TAMONOB.1 (satu) lembar notis pajak mobil merek mobil merek Suzuki type FuturaST 150, jenis Pick Up, Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isiselinder 1493, nomor rangka: MHYESL415BJ219058, nomor mesin:G15AID833933, warna hitam, bahan bakar Bensin, warna TNKBHalaman 5 dari 12 hal.

Nomor 511 K/Pid/2021Kuning, tahun registrasi: 2011, DH 8295 AC atas nama YOSEPTAMONOB.Dikembalikan pada saksi YOSEP TAMONOB.4. Menetapkan supaya para Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 134/Pid.B/2020/ PNKpg tanggal 16 November 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. STEFANUS NENABU alias FANUS, Terdakwa II.YUNUS NENABU alias UNU, Terdakwa III.

Nomor 511 K/Pid/2021 1 (satu) unit mobil merek Suzuki type Futura ST 150, jenis Pick Up,Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isi selinder 1493, nomor rangka:MHYESL415BJ219058, nomor mesin: G15AID833933, warna hitam,bahan bakar: Bensin, warna TNKB Kuning, tahun registrasi: 2011, DH8295 AC atas nama YOSEP TAMONOB. 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki type Futura ST 150, jenisPick Up, Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isi selinder 1493,nomor rangka: MHYESL415BJ219058, nomor mesin: G15AID833933

,warna hitam, bahan bakar Bensin, warna TNKB Kuning, tahun registrasi2011, DH 8295 AC atas nama YOSEP TAMONOB.Y 1 (satu) lembar notis pajak mobil merek mobil merek Suzuki type FuturaST 150, jenis Pick Up, Model Pick Up, tahun pembuatan 2011, isiselinder 1493, nomor rangka: MHYESL415BJ219058, nomor mesin:G15AID833933, warna hitam, bahan bakar Bensin, warna TNKBKuning, tahun registrasi: 2011, DH 8295 AC atas nama YOSEPTAMONOB.Dikembalikan pada saksi YOSEP TAMONOB;6.