Ditemukan 104 data
7 — 0
Tergugat sering marah marah ( temperamen ) kepada Penggugat,seperti: membentak, berkata kasar, dan membanting barang barang yangada dirumah kepada Penggugat, hal ini sering dilakukan setiap saatTergugat diingatkan agar mencukupi kebutuhan rumah tanggahnya( uang belanja setiap bulannya ).5.
30 — 9
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
IRMAWATI BINTI USI
Tergugat:
ASDAR BIN ALI
13 — 9
Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Manyampa dan selama tergugat pergi tidak pernah kembali membinarumah tanggahnya yaitu telah berpisah dan tidak pernah lagi hidup bersamadengan tergugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan sejak awal bulanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.BlkAgustus 2017 sampai sekarang tampa jaminan lahir dan batin daritergugat .7.
52 — 20
saling menghormati dan ikatan lahir batin yangkokoh serta telah terjadi konflik yang signifikan, khususnya konflik batiniah,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon berada dalam kondisi yangtidak sehat dan benarbenar telah pecah serta sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sekalipun keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut, maka pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya
12 — 3
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN TERGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.
82 — 27
saling menghormati dan ikatan lahir batin yangkokoh serta telah terjadi konflik yang signifikan, khususnya konflik batiniah,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon berada dalam kondisi yangtidak sehat dan benarbenar telah pecah serta sulit untuk dirukunkan kembaii.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut, maka pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya
105 — 45
tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak bulan September2014 sampai dengan bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 di Jalan SiswaAsmil Gabungan IIl Kelurahan Sario Kota Baru KecamatanSario Kota Manado, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk Daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tanggahnya
50 — 28
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 49
Butar butar, karena Saksi ingin /mintadicerai.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas, yang" merupakan fakta fakta di persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tanggahnya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.
36 — 9
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cg. Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
35 — 7
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarHal. 2 dari 16 Hal.
Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali
Tergugat:
Samsul Djumati bin Djumati Jama
34 — 12
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTBrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8.
21 — 2
perkawinan tersebut dicatatkan padakantor Pencatatan Sipil Surabaya sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:20/WNI/2010 tertanggal,7 Jnauatri 2010 ; Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa sejak pertengahan bulan Desember tahun 2014, bulan Januari dan bulanHalaman7 dari 14 Putusan No.202/Pdt.G/2015/PN.Sby.e Bahwa penggugat sudah berupaya menelepon supaya pulang kerumah jawabannyaminta Ceral ; 229222 2222222 22 nnn =e Bahwa saksisaksi tidak tahu masalah rumah tanggahnya
13 — 8
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.
76 — 23
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.
23 — 4
KECAMATANPENGGUGAT Kabupaten Pulau Morotai, dan tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isri;Bahwa Penggugat masi punya anak di bawah umur dan masihmembutuhkan kasi sayang dari seorang ibu maka Penggugat memohonkedua orang anak tersebut yang bernama ANAK 1 PT dan ANAK 2 PTagar di tetapkan hak asuh anaknya (Hadhanah) dada Pewnggugat;Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya
28 — 10
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.
19 — 3
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya, dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat8.
Wahdania Tioni binti Sahdan Ogun Tioni
Tergugat:
Rakib Adhan bin Muhammad Adhan
29 — 9
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
20 — 7
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman
Tergugat:
Jufdan Malang bin Ramli Malang
23 — 7
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8.