Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebutSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 49

Medan LabuhanKota Medan, Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyadi tempat tempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter I02 Medan telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang '= dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.

layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Ananda Nadela Rizkika, umur 4 tahun dan sekarang dalampengasuhan Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan carai karena rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut sejak Juli 2016. mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kurang ekonomi Pemohonsetiap harinya bekerja sebagai buruh tani sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tanggahnya

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Saksitahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan carai karena rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut sejak Juli 2016. mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kurang ekonomi Pemohonsetiap harinya bekerja sebagai buruh tani sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tanggahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakSeptember 2016 hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktgnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya yang tidak lagi harmonis, dan menurutpengeluhan Penggugat kepada saksi adalah bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat kembali

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi awalnya berjalan rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya

sekarangkerjanya lagi bangkrut dan pisah ranjang sejak s tahune Bahwa penggugat dan tergugat masih satu rumah tapi tidak salingnyapa ;e Bahwa rumah tanggah penggugat dan tergugat karena ada masalahekonomi, dan banyak hutangnya kemudian ada yang nagihe Bahwa saksi pernah menasehati penggugat yang rukun, kembalilahyang hasmonis tapi tidakberhasil ;Sales PLAS UPI eee eects nce eee ener ne eee eee eateriesDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pembantu rumah tanggahnya

Kevin Nathaniel ;e Bahwa penggugat dan tergugat tahun 2010 rumah tanggahnya sudah tidak harmonis ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok yang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ; 2220222 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalah ekonomi ;e Bahwa penggugat dan tergugat masih satu rumah tetapi tidak saling menyapa kalausendirisendiri dan pisah ranjang sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktgnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya yang tidak lagi harmonis, dan menurutpengeluhan Penggugat kepada saksi adalah bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat kembali

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi awalnya berjalan rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya

lakilaki bernama Muhamad Rendi,umur 14 tahun dan sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk menggugatcerai Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan tergugat tersebut sejak bulan Juni 2017 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, adalah kurang ekonomi, Tergugaat tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahnya

/Padt.G/20/PA.Bjntidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahnya dan apabila terjadipertengkaran Tergugat sering mengucap talak kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJanuari tahu 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulandan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka

Parigi Moutong Prov.Sulawesi Tengah, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk Daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tanggahnya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebutDengan caracara sebagai berikut :a.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebutSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut :Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktgnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;: Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya yang tidak lagi harmonis, dan menurutpengeluhan Penggugat kepada saksi adalah bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat kembali

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi awalnya berjalan rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktgnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya yang tidak lagi harmonis, dan menurutpengeluhan Penggugat kepada saksi adalah bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat kembali

No. 113/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi awalnya berjalan rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis dan sering bertengkar;; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi melalui telepon tentang keadaanrumah tanggahnya

Tergugat tidak mau mencari kerja sehingga Tergugat membebankantangung jawab rumah tanggahnya ke Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatsehingga Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;c. Sejak Mei 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;5.

Tergugat tidak mau mencari kerja sehingga Tergugat membebankantangung jawab rumah tanggahnya ke Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatsehingga Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;c.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pemohon dan Termohon sudah pernah perpisah selama 3 kali yaitu ditahun 2012, 2013, dan tahun 2014 namun rujuk kembali di tahuntersebut dan Pemohon selalu berusaha memperbaki rumah tanggahnya;Halaman 2 / 14, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA MORTBBahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada bulan Juli 2016disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanapapun, dan sejak itu Pemohon berniat menceraikan Termohon;Bahwa dari hal tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon

sifat yang tidak batik, jika Termohon dinasehati oleh Pemohon maupun keluarga Pemohon maka Termohon sukamelawan, Termohon adalah seorang istri yang tidak bertanggung jawab kepadaurusan rumah tangga dan anakanaknya, Jika Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon sering kali pergi dari rumah dan meninggalkan Pemohonserta Pemohon dan Termohon sudah pernah perpisah selama 3 kali yaitu padatahun 2012, 2013, dan tahun 2014 namun rujuk kembali di tahun tersebut danPemohon selalu berusaha memperbaki rumah tanggahnya

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Dari ucapanucapan Termohon tersebut, Pemohon merasabahwa Termohon terlalu meremehkan Pemohon dan tidak ada niatbaiknya untuk mempertahankan rumah tanggahnya.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon merasa sangatkecewa dan sudah tidak ingin melanjutkan lagi hubungan perkawinandengan Termohon, dan yakin bahwa perceraian adalah jalan terbaik.8. Oleh karena Pemohon sudah tidak ingin hidup bersama denganTermohon lagi sebagai suami istri, dan sejak saat itu sudah tidak ada lag!

Kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut, danatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat di persidangan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, Tergugat tidak membantah isi gugatan Penggugat danmemang rumah tanggahnya dengan Penggugat sudah tidak rukunlagi, dan Tergugat membenarkan penyebab pertengkarannyadengan Penggugat sebagaimana yang tersebut dalam gugatanPenggugat

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang demikian selalu marah marah danmenganiaya Penggugat, mengakibatkan Penggugat tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan pergi meninggalkan Tergugat dan anak anak.8. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman dan tidak pernahberhubungan sebagai mana layaknya suami istri selama + 1 bulan.9.

suamiistri menikah pada hariSelasa, tanggal 14 Oktober 2008 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama di Irian Jaya selama 5 tahun; Bahwa pada bulan Desember 2015 Penggugat pulang sendiri dari Irian Jayahingga sekarang kedua pihak berperkara tidak pernah hidup bersama dan salingmemedulikan lagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat sudah pernah diusahakan damai agar tetap mempertahankanrumah tanggahnya

Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.

Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan Tergugat.Yang Pertama : Tinggal di dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugathampir satu minggu dengan alas an mengikuti tes CPNS,padahal tesnya masih satu kurang lebih bulan, sementararumah tangga Tergugat tidak ada orang hanya Penggugatsendiri, Mama mertua siang maupun malamnya selalu diKios hanya sekalikali ke rumah tergugat dan Penggugat.Orang kedua ini bernama Sdr.

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahnya karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;n Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana teruraidalam Berita