datang menghadap di ruang sidangpada sidang pertama saja, sedangkan pada sidangsidang berikutnyaPenggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinyadatang menghadap di persidangan meskipun sudah diperintahkan secalalangsung oleh Majelis Hakim dalam persidangan tanggal 18 Oktober 2017ataupun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor0459/Pdt.G/2017/PA.Trk pada tanggal 31 Januari 2018 dan teakhir

Swadaya II/ 06 RT.01 RW.03Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2007; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, teakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang diasuh oleh Pemohon;Putusan No.2202/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 4 dari

Swadaya Il/ 06RT.01 RW.03 Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, KotaMojokerto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, teakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebihkurang 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumahkeluarga Tergugat dan teakhir

No. 058/Pdt.G/2013/PA.Prgi.Urusan Agama Kecamatan Tinombo sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 380/16/XI/2010 dengan Nomor KK.22.9.2/PW.01/21/2013,tertanggal 27 Pebruari 2013 ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak umur kuranglebih 2 tahun ;Bahwa sejak 2 tahun teakhir ini pernikahan penggugat dengan tergugat sudahtidak

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2017/PA.Ab2 ity 2DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatnikah antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Sawai, 12 September 1945, agama islam,pendidikan teakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon I, tempat tanggal lahir

.005, Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2009 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dari pernikahannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, teakhir

Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2009 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dari pernikahannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, teakhir

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari teakhir terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakkerasan diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebailknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ;2.

rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:> Bahwa saksi kenal baik dengan Tergugat, hubungannya sebagaisuami isteri sah ;> Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat, bertempattinggal dirumah orang tua Tegugat, selama lebih kurang 2 tahun,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2018 /PA.KAGsetelah itu pindah kerumah kontrakan dan teakhir

memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa saksi kenal baik dengan Tergugat, hubungannya sebagaisuami isteri sah ;> Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat, bertempattinggal dirumah orang tua Tegugat, selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu pindah kerumah kontrakan dan teakhir

Banyuwangi Nomor 2236/Pdt.G/201 1/PABwi. tanggal 09052011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwa Penggugat dan T ergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Maret 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah orangtua Penggugat selama 15 hari, kemudian pindah di rumah orangtua T ergugat di HotelTanjungwangi selama 4 bulan dan teakhir

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon di Kecamatan Kateman lebih dari 30 tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama teakhir di Temblahan dan mereka sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awaltahun 2015, mereka sering berelisin dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon denganTermohon di Kecamatan Kateman pad tahun 1991; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama teakhir di Temblahan dan mereka sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awaltahun 2015, mereka sering berelisin dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan : Termohon selalu

PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eau ST yoo stl eslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Bakung, tanggal 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan teakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.DpkPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah hidup masing masing, dantelah diupayakan berdamai namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi kedua Penggugat bernama Rohmah binti Mustofa,adalah kakak Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah,menerangkan bahwa sejak 3 tahun teakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dikarenakan saling mendiamkan yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang sedangkan dari pengaduan Tergugat karenaPenggugat

Tempat tinggal ketika Penggugatdan Tergugat berumah tangga, memberikan keterangan di bawah sumpah,menerangkan bahwa sejak 1 tahun teakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dikarenakan saling mendiamkan yang saksiketahui dari pengaduan Pneggugat disebabkan karena Tergugatjarang pulangsedangkan dari pengaduan Tergugat karena Penggugatselingkuh dengan laki laki lain, dan puncaknya seja 8 ( delpaan) bulan lalu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang, Penggugat

bukti Suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi masingmasing bernama :1.Mastur bin Amag Mastur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Kali Jaya, Desa Aik Mel, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawa sumpah yang pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir

bercerai;Bahwa saksi sudah tidak sanggup, karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;2.Ahmad Yani Amaq Mastur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dasan Treng, Desa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat:dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir

Saksi , bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebutmengaku sebagai bibi Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga dengan berpindahpindah, dan teakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di Palembang; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Saksi Il, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga dengan berpindahpindah, dan teakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di Palembang;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 2011 yang lalu dirumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak;.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Klaten 8 bulan kemudian pindah ke rumahsaksi yang masih satu daerah dengan Tergugat dan teakhir bertempattinggak di rumah kakek Penggugat di Gunungkidul ;.e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.e Bahwa penyebab

SALINAN PUTUSANNomor : 324/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tai, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON melawan:Termohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, teakhir bertempat

PENETAPANNomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Sglt.a as =si ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPETANI, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SMA, Pekerjaan

menikahsecara Islam pada tanggal 18 Desember 1987 di Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/XIV1987 Tanggal 8 Januari 1988 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DisirikJayapura Utara, Kota Jayapura;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah dinas PEMDA Polimak kemudian pindahke rumah ke rumah lediaman bersama di Angkasapura sesuaidengan alamat Pemohon di atas sebagai tempat kediamanbersama yang teakhir

Bahwa sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupikebutuhan hidup sehari hari karena sebagian uanghasil kerjanya disimpan sendiri, untuk mencukupikebutuhan tersebut Penggugat dibantu orang tuanya.Tergugat selalu perhitungan dalam memberi uangbelanja, kalau Penggugat minta uang untuk belanjaselalu diungkit ungkit, teakhir malah tergugat' tidakpernah memperhatikan Penggugat;d.Bahwa kini antara Penggugat

Bahwa posisi Tergugat selama bekerja di Perusahaan adalah sebagai karyawanbagian melting yang tugasnya adalah memotong besibesi bekas (Scarb) dengan upah /gaji teakhir yang diterima sebesar Rp.1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah); 4.