karena saksi adalah tetanggaPenggugat yang rumahnya hanya berjarak 100 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 dan setelah menikah mereka tinggal bersama di Jakarta selama 10 tahunkemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX selama tahun,mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena nafkah yang kurang akhirnya Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2012 teelah

perkara cerai thalak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani Desa Paya Palas Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani Desa Paya Palas Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Teelah

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namun karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yang menggunakanhukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang teelah diajukan oleh Penggugat

Tergugat telah terjadi pernikahan padatanggal 15 April 1996, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu Saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi sejak Mei 1999 rumah tangga Penggugat tidakrukun lagi disebabkan Tergugat suka berjudi dan meminum minumankeras serta tidak ada nafkah lahir dan bathin;Bahwa sejak Mei 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan alamat Tergugat yang pasti tidak diketahui di wilayahRI (gaib);Bahwa, Saksi teelah

Mn.Pemohon Danang Yogo Triono bin Sukadi, padahal yang benar adalahPemohon adalah PEMOHON ASLI ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, majelis hakimbependapat bahwa teelah terbukti terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dalam kutipan akta nikah tersebut dimana tertulis dalam aktatersebut nama Pemohon Danang Yogo Triono bin Sukadi, padahal yang benaradalah

mempunyai pekerjaan tetapsehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2014, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankomunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yang teelah

denganwanita lain yang bernama ....... bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2013, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankomunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yang teelah

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang sah dan teelah menikahdengan Termohon pada hari Senin 03 Juli 2017 di ALAMAT dengan kutipanAkta Nikah No. AKTA NIKAH.. Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun perkawinan telahdikaruniai anak perempuan yang bernama NAMA ANAK lahir tanggal 13April 2018 dan sekarang berusia 7 (tujuh) bulan.. Bahwa selama perkawinan berlangsung 6 bulan Pemohon dan Termohonhidup rukun.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di daerah Tebo lebih kurang tigatahun, kemudian pindah ke kediaman bersama di daerah tebolebih kurang selama satu tahun sampai akhirnya Penggugatharus kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi;Bahwa selamaikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(badadukhul) dan teelah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Penggugat

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Desember 2004 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama PEWARIS agama Islam sesuai dengan surat keterangan kematiandari kelurahan Kalideres Nomor XXXXXXX tanggal 20 Desember 2004selanjutnya disebut Almarhum/Pewaris;2 Bahwa pada waktu Almarhum meninggal dunia orang tuanya yaitu ayahnnyabernama AYAH PEWARIS dan ibunya IBU PEWARIS teelah meninggaldunia terlebih dahulu;3 Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah satu kali dengan seorangperempuan

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga guatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 5 bulan dan teelah dikaruniai 2 anak, bernama Arham,umur 3 tahun dan Akram, umur 1 tahun 9 bulan sekarang dalam asuhanHal 1dari10 hal. Put.No.1050/Pdt.G/2016Penggugat.4.

cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX).2 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat teelah

Bahwa karena perbuatan tersebut, tergugat sudah melanggar sighottaklik talak yang teelah diucapkan. Penggugat tidak rida dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Karanganyar, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, Penggugat sanggupmembayar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti)kepada Tergugat, untuk keperluan ibadah sosial melalui Badan Amil ZakatNasional, maka jatuhlah talak Tergugat satu kepada PenggugatPts. No. 986 /Pdt.G/2020/PA. Kra.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka telah terungkap faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, karenaadanya faktor ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmencukupi dan malah Tergugat meminta uang dengan Penggugat yang padapuncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah, karena Tergugat teelah

Cenrana, Kecamatan Pitu) Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Il Pujo Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Teelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September

seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahternyata hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun oleh PengadilanTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediayakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) duakali yaitu pada tanggal 17 Maret 2016 tanggal 18 April 2016 yang relaaspanggilannya oleh Ketua Majelis teelah

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon II dalam kutipanakta nikah tersebut dimana tertulis dalam akta tersebut nama Pemohon IItertulis: Yuni Suprihatini, padahal yang benar adalah nama Pemohon Iladalah Yuni Suprihatin ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, majelis hakimbependapat bahwa teelah terbukti terdapat kesalahan penulisan nama dantanggal lahir

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.Kabupaten Bandung Barat teelah terjadi tindak pidana Percobaanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi. Bahwa, Awalnya ketika Saksi sedang di warung lalu terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih danbilang kepada Saksi mau menawarkan barang lalu Saksi pesanbeberapa barang kepada terdakwa.

Cikawati Rt.01/02 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat teelah terjaditindak pidana percobaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSdr. Ucu Esah. Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang dipangkalan ojegmendengar Sdri. Ucu Esah berteriak penipu,penipu lalu Saksi melihatterdakwa keluar dari warung milik sdri. Ucu akan naik sepeda motor laluSaksi langsung jalan menuju warung tersebut lalu Sdri. Ucu mengatakanbahwa terdakwa melakukan penipuan lalu.

kontrakkan di Pekan Kuala,karena tidak pernahpindah tempat tinggal lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakakhir tahun 2003;Bahwa yang pergi dari temat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,karena saksi tidak pernah lagi melihat Termohon tingal bersamaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon teelah

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik kecil berwarna bening, yang teelah habisdiuji sesuai dengan surat keterangan habis uji yang terlampirdalam berkas perkara.e 1 (satu) botol bekas air mineral berukuran kecil merek jeje dan alathisap shabu yang terdiri dari pipet dan perek yang terbuat darikaca;1 (satu) unit Kotak korek api;(satu)e 1 (satu) unit kotak rokok sampoerna;e 1 (satu) helai celana pendek gunung warna