Bahwa Penggugat telah tertipu dan terlena dengan ulah dan tingkah Tergugatsatu, Tergugat Dua dan Tergugat Tiga masalah biaya istri Penggugat yangsebelum meninggal akan mengeluarkan biaya pengobatanpengobatan,melalui orang atau kuasa hukumnya baik di rumah sakit maupun di Polres, tapisetelah selesai mereka menjauh sampai akhirnya juga di dalam putusanPengadilan Negeri halaman 13 (tiga belas) ada tertulis Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), tapi diterima hanya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

kemudian Terdakwa tidak melanjutkan membukabrankas kemudian kunci duplikat (palsu) dimasukkan lagi kesaku celanaTerdakwa, dan pada saat Karyawan SPBU masih berada didepan pintu,Terdakwa menerobos keluar melalui pintu tersebut dan berusaha melarikan diri,namun Terdakwa dapat ditangkap oleh Karyawan SPBU, kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gprditanya maksud dan tujuan Terdakwa masuk keruang kantor tersebut, namunTerdakwa tidak mengaku dan disaat petugas/Karyawan SPBU terlena

untuk membukanya;Bahwa oleh karena brankas tidak bisa dibuka, kemudian Terdakwamancabut kuncinya kembali kemudian dimasukkan ke dalam sakucelananya, kemudian Terdakwa keluar dari ruang/kantor SPBU DesaTambibendo, Kecamaran Mojo, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Terdakwa berada di luar ruangan kantor SPBU, kemudianditanya oleh Saksi Aan Dian Andi Cahya apa maksud dan tujuan Terdakwamasuk ke ruang kantor SPBU, namun Terdakwa tidak mengaku, kemudianpada saat Saksi Aan Dian Andi dan Saksi Beni Prasetyo terlena

Bahwa merasakan hal tersebut Penggugat kesal daan sedih karena seharusnyasebagai suami dan kepala rumah tangga Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat bukan sebaliknya;o.Bahwa puncaknya pertengkaran saat Tergugat minta dikirimi uang olehPenggugat dan Penggugat selalu menanyakan dan ingin tahu semua uang darihasil Penggugat, penggugat pun tersinggung dan marah karena Tergugatsemakin keterlaluan dan Terlena terhadap fasilitas dan biaya hidup yang diberikan oleh Penggugat dan saat itu juga terjadilah

dankarena terlena oleh rayuan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengikuti perintahterdakwa YULIANTO als YANTO bin WARTIN als JATIN, selanjutnya terdakwamenciumi kedua pipi saksi korban dan setelah itu terdakwa mendekap tubuh saksi korbansambil tangan kirinya meremas kedua payudara saksi korban secara bergantian setelah ituterdakwa kembali merayu saksi korban dengan janji akan menikahi saksi korban secara sahsehingga saksi korban pasrah dan kemudian terdakwa melepas seluruh pakaian bagianbawah

als JATIN yangisinya mengajak saksi korban keluar rumah dan bertemu di makam Desa SuruanSamben,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, setelah bertemu saksi korban dibonceng olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan kemudian menuju ke Dusun Doringin,Desa Suruan, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban setelah itu terdakwa kembalimengajak saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan cara terdakwa5merayu dan memberikan janji palsu kepada saksi korban untuk dinikahi oleh terdakwakarena terlena

pada suami, apa yang dikatakan suami saya selalu akuturuti, aku tidak pernah pergi tanpa jin suami, ke rumah orang tua sayapun kalausuami tidak mengijini saya tidak ke sana, apa lagi urusan yang tidak penting samasekali tidak pernah, saya tidak pernah melanggar norma agama ; Saya tidak pernah hubungan suami isteri dengan pria lain, memang pernah ada priayang memperhatikan aku, karena dia tahu aku sedang sakit, suamiku malah pulang,aku kerja sendiri, lalu dia tanya ini itu, sedangkan saya sendiri terlena

pada para korban selanjutnya pada tanggal 20 April 2016 terdakwamendatangi saksi korban Titin Maryati di rumahnya Jalan Piere Tendean No. 62Rt.04/01 Kelurahan Tegal Sari dan menawarkan arisan dengan mengatakan Kieana arisan pan didol (ini ada arisan mau dijual) arisan metunan (arisan keluarnya)Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dijual hanya Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah) dan akan jatuh tempo pada tanggal 30 Juni 2016 melihat keuntunganyang besar sehingga membuat saksi korban Titin terlena

pada tanggal 9 Juni 2016 terdakwa kembali menawarkan arisan pada saksikorban Sri Rahayu dengan mengatakan kie mba ana arisan biasa pan didol (iniada arisan biasa mau dijual) aku sing tanggung jawab mba ndelenge aku bae(mbak ini ada arisan mau dijual, saya yang tanggung jawab mbak lihatnya sayasaja) dan pada waktu itu terdakwa menawarkan arisan kosong dengan nilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) jatuh tempo 30 Agustus 2016 dengan nilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan saksi korbanpun terlena

memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi koroban SARIFUDIN Alias BAHRUDIN yang mengakibatkan luka berat ,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya 2 (dua) bulan sebelum kejadian, Saksi korban SARIFUD INAlias BAHRUDIN bersama dengan Terdakwa berjalan samasama kePolsek Kepayang dan pada saat pulang Saksi korban dan Terdakwasinggah/mampir di Warung minum di Desa Marampiau dan kemudianketika Terdakwa tertidur dan pemilik warung terlena

RtaBahwa awalnya 2 (dua) bulan sebelum kejadian, Saksi korban SARIFUD INAlias BAHRUDIN bersama dengan Terdakwa berjalan samasama kePolsek Kepayang dan pada saat pulang Saksi korban dan Terdakwasinggah/mampir di Warung minum di Desa Marampiau dan kemudianketika Terdakwa tertidur dan pemilik warung terlena lalu Saksi melakukanpencurian uang dan pada saat itu juga Terdakwa oleh Saksi korban tinggalpergi di warung tersebut dan setelah itu Terdakwa dituduh melakukanpencurian dan dipukuli oleh masyarakat

HalHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor : 1859/Pdt.G/2018/PA.Mdn12.13.14.tersebut Penggugat lakukan demi membantu Tergugat, akan tetapi Tergugatselalu lepas tangan dan terlena serta berperilaku sesuka hati kepadaPenggugat karena Tergugat merasa apa yang di minta Tergugat kepadaPenggugat selalu di penuhi oleh Penggugat.

hari dan kepada orang tua Penggugat sudah mengatakan berniatuntuk bercerai dari Tergugat karena Penggugat tidak mampu lagi menjaditulang punggung keluarga dan sikap orang tua Penggugat pada saat itumengatakan semuanya diserah keputusannya kepada Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat sebagai Isteri merasa sudah tidak nyamanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat karena dari tahun ke tahunsikap dan perilaku Tergugat sebagai suami tidak pernah berubah dan selalubersikap diam tanpa ekspresi dan terlena

menghadapkan Tergugat I untuk melakukantransaksi Jual Beli dihadapan Pejabat yang berwenang.e Bahwa setelah proses Jual Beli tersebut maka kewajiban atas tanah tersebut sepertiPajak Bumi dan lainnya menjadi tangung jawab Penggugat.e Bahwa Jual Beli baik antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antaraPenggugat dengan Tergugat IJ waktu itu tidak langsung dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) karena Tergugat I setiap saat dapatdihadapkan.e Bahwa seiring perjalanan waktu Penggugat terlena

(vide BuktiP6 dan P7)Bahwa Jual Beli baik antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antaraPenggugat dengan Tergugat II waktu itu tidak langsung dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) karena Tergugat I setiap saat dapatdihadapkan.Bahwa seiring perjalanan waktu Penggugat terlena dan juga tidak berfikir untukmelakukan balik nama atas jual beli tanah tersebut, sehingga Penggugat tidaksegera mengurus proses balik nama atas pembelian tanah tersebut dan hanyamenyimpan kedua sertifikat tersebut.Bahwa

Tapi selama 10 tahun sayabekerja sehingga Tergugat merasa terlena dengan penghasilan sayadan dia benar membantu' bilamana untuk berjualan danmemasarkan dagangan;6. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat di bulan Februari akhirsampai dengan sekarang saya masih hidup terpisah dan bahwatidak benar pertengahan bulan Juni (Ramadhan) Penggugat danTergugat hidup berkumpul sampai hari raya idul fitri. Karena adaHal. 6 dari 25 hal Putusan Nomor 2909/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tidak benar sama sekali kalau apa yang disampaikanpenggugat bahwa selama penggugat bekerja di yakult saya dibilangpenggugat terlena dengan penghasilan penggugat.Majelis hakim yang terhormat,selama penggugat bekerja di yakultposisi saya juga lagi bekerja sebagai marketing seles motorisdiproduk lain,selepas saya pulang bekerja selanjutnya saya selalumembantu buat jualin dagangan penggugat sayaikhliasmelakukannya karena saya tahu dan merasakan penggugat seorangperempuan yang kondisinya tidak sekuat

berada dalam rumah tersebut, terdakwa kemudian langsungmenutup pintu dan jendela rumah tersebut, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi korban masuk kedalam kamar tidur dan selanjutnya membujuk saksikorban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami isteri yang manaterdakwa mulai memeluk tubuh dan menciumi leher korban serayamengatakan jika terdakwa mencintai dan menyayangi saksi korban, sertaakan bertanggung jawab dan akan menikahi saksi korban, jika saksi korbannantinya hamil ;Bahwa saksi korban yang terlena

;Bahwa karena tergugat sudah terlena dengan Wanita Idaman Lain, sampaisampai menggunakan uang Perusahaan tempat Tergugat bekerja dan akhirnyarumah tinggal pembelian Penggugat dan Tergugat dijual pada tahun 2010untuk menutup uang Perusahaan yang dipakai olehTergugat.; Bahwa dengan terjualnya rumah bersama, Penggugat dan Tergugat serta ke 3anaknya kembali tinggal di rumah Ibu Penggugat di Jl.Kebondalem I / 720 RT008 RW 001 Kel.Potrobangsan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang.

mengatangataipenggugat dengan bahasa kotor dan menjatuhkan wibawa Penggugatsebagai isteri, serta Tergugat tidak dapat memberikan contoh tauladanyang baik sebagai kepala rumah tangga terhadap isteri dan anakanak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni gemar bermain juditogel yang sukar dihilangkan dan sebagai akibat dari kegemarannya ituTergugat sering meninggalkan kewajibannya seperti menafkahi isteri dananakanak, bahkan untuk makan seharihari ditanggung sendiri olehPenggugat, sementara Tergugat hanya terlena

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang adalah ingin menjemput anak dan istri Terdakwa dari rumah mertua Terdakwakarena ada ketidak cocokan antara Terdakwa dengan kakak istri Terdakwa yang seringmembawa anak Terdakwa tanpa ijin Terdakwa dan ketidak cocokan masalah agama danjuga Terdakwa merasa terlena berada di kampung mertua Terdakwa sehingga malas untukkembaili.7.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang adalah ingin menjemput anak dan istri Terdakwa dari rumah mertua Terdakwakarena ada ketidak cocokan antara Terdakwa dengan kakak istri Terdakwa yang seringmembawa anak Terdakwa tanpa ijin Terdakwa dan ketidak cocokan masalah agama danjuga Terdakwa merasa terlena berada di kampung mertua Terdakwa sehingga malas untukkembaili.5.

No. 1974 K/Pdt/2007Bahwa Penggugat walaupun telah dikhianati dan disakiti, mamunPenggugat masih berusaha untuk bersabar, dengan harapan agar Tergugatsadar dan mau menunjukkan tanggung jawabnya selaku seorang suami danselaku kepala rumah tangga demi keutuhan rumah tangga dan demi masadepan anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa harapan Penggugat agar Tergugat mau sadar, ternyata siasiabelaka karena Tergugat tidak pernah peduli lagi dengan tanggung jawabnyaterhadap istri dan anak Tergugat telah terlena

Agarkeinginan Terdakwa terpenuhi lalu Terdakwa bersiasat dengan berkatakepada Korban dengan katakata MENGKO LI TEK NUKOKNA HP, TAPIMENGKO MBENGI NEK TEK KAYAKUEKNA MENENG BAEN hinggaKorban menjadi terlena dan mau mengikuti kehendak Terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamartidur Korban lalu Terdakwa berkata kepada Korban dengan katakataTURU...

;Bahwa karena tergugat sudah terlena dengan Wanita Idaman Lain, sampaisampai menggunakan uang Perusahaan tempat Tergugat bekerja dan akhirnyarumah tinggal pembelian Penggugat dan Tergugat dijual pada tahun 2010untuk menutup uang Perusahaan yang dipakai olehTergugat.; Bahwa dengan terjualnya rumah bersama, Penggugat dan Tergugat serta ke 3anaknya kembali tinggal di rumah Ibu Penggugat di Jl.Kebondalem I / 720 RT008 RW 001 Kel.Potrobangsan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang.

Tergugat tidak inginPenggugat terlena dengan pergaulanyang akan membuatnya mengabaikankewajiban sebagai seorang ibu danisteri;. Bahwa dailil Penggugat yangmengatakan Tergugat kalau marahberujung pada pengancaman akanmembunuh, itu adalah dalil Penggugatyang terlalu. berlebihlebinan sertadibesarbesakan;.

Bahwa dikarenakan Tergugat belum berpenghasilan dan hanyamengandalkn Kiriman/subsidi dari orang tuan Tergugat yang hanyamencukupi untuk memenuhi kebutuhan pribadi dari Tergugat sendiri.Sedangkan untuk mencukupilmemenuhiseluruh kebutuhan keluarganymasih harns mengandalkan bantuan sepenuhnya dari orang tua Penggugat.Dan subsidi serta fasilitas dari orangtua Penggugat telah membuatTergugat lalai dan terlena cenderung bermalas malasan dan tidak adaupaya untuk mencari pekerjaan dan berpenghasilan guna

Bahwa dalil permohonan Pemohon point 4 adalah tidak benar, bahkan Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin sejak sebelum menikah hingga sekarang Termohonmengandung atas dasar saling mencintai dan Termohon terlena dengan bujuk rayuPemohonsampai terjadi kehamilan di luar nikah; 5.